隨著大型零售企業(yè)的逐步擴(kuò)張,小型零售商的逐步退出,導(dǎo)致零售行業(yè)的市場(chǎng)集中度越來(lái)越高,在一些地區(qū)某個(gè)或者某些下游零售商擁有了絕對(duì)的市場(chǎng)支配勢(shì)力。同時(shí)零售商作為雙邊市場(chǎng)中的平臺(tái)企業(yè),具有雙邊市場(chǎng)的特點(diǎn)。目前出現(xiàn)了零售商收取歧視性通道費(fèi)的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)更加普遍。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)通道費(fèi)理論和實(shí)證研究很多。本文試圖通過(guò)平臺(tái)企業(yè)采取歧視性通道費(fèi)來(lái)分析通道費(fèi)是如何影響消費(fèi)者、供應(yīng)商、及平臺(tái)自身的福利,為政府對(duì)相關(guān)方面的規(guī)制提出理論依據(jù),對(duì)促進(jìn)我國(guó)零售業(yè)的健康發(fā)展有一定現(xiàn)實(shí)意義。本文的研究框架是：前二章對(duì)相關(guān)概念做簡(jiǎn)單的介紹,包括本文的研究背景、研究意義、價(jià)格歧視的概念、分類(lèi),還有雙邊市場(chǎng)的概念和國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)雙邊市場(chǎng)定價(jià)研究。通過(guò)這些描述使得我們對(duì)雙邊市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制有了一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。隨后便是本文的核心章節(jié),第三章首先介紹了較為簡(jiǎn)單的雙邊單歸屬平臺(tái)模型,隨后進(jìn)一步分析了更為貼近現(xiàn)實(shí)生活的供應(yīng)商多歸屬的模型,對(duì)雙邊市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制做了歸納,得出雙邊市場(chǎng)下平臺(tái)企業(yè)定價(jià)受到兩個(gè)因素影響：一是產(chǎn)品差異化程度,另一個(gè)就是交叉網(wǎng)絡(luò)外部性。并且供貨商會(huì)選擇同時(shí)進(jìn)入兩個(gè)平臺(tái)銷(xiāo)售其產(chǎn)品。第四章利用通道費(fèi)的概念將平臺(tái)企業(yè)... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 前言
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 選題的意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 論文框架
2. 相關(guān)理論及文獻(xiàn)綜述
    2.1 價(jià)格歧視及其研究
        2.1.1 價(jià)格歧視的定義
        2.1.2 價(jià)格歧視的分類(lèi)
        2.1.3 實(shí)施三級(jí)價(jià)格歧視的條件
        2.1.4 三級(jí)價(jià)格歧視的福利研究
    2.2 雙邊市場(chǎng)
        2.2.1 雙邊市場(chǎng)的界定
        2.2.2 雙邊市場(chǎng)的分類(lèi)
        2.2.3 雙邊市場(chǎng)的特征
    2.3 雙邊市場(chǎng)理論研究
        2.3.1 雙邊市場(chǎng)平臺(tái)企業(yè)基本定價(jià)研究綜述
        2.3.2 雙邊市場(chǎng)的平臺(tái)企業(yè)實(shí)施價(jià)格歧視研究綜述
3. 雙邊市場(chǎng)零售平臺(tái)定價(jià)研究的模型建立
    3.1 模型假設(shè)
        3.1.1 零售商及其行為假設(shè)
        3.1.2 消費(fèi)者及其行為假設(shè)
        3.1.3 供應(yīng)商及其行為假設(shè)
    3.2 基本定價(jià)模型的建立
        3.2.1 消費(fèi)者、供應(yīng)商雙邊單歸屬平臺(tái)模型
        3.2.2 “消費(fèi)者單歸屬,供應(yīng)商多歸屬”平臺(tái)模型
    3.3 零售平臺(tái)企業(yè)定價(jià)模型分析和結(jié)論
4. 零售平臺(tái)企業(yè)價(jià)格歧視的模型及分析
    4.1 零售平臺(tái)企業(yè)價(jià)格歧視模型的假設(shè)
    4.2 零售平臺(tái)企業(yè)價(jià)格歧視模型的建立
    4.3 價(jià)格歧視模型分析和結(jié)論
    4.4 零售商通道費(fèi)價(jià)格歧視案例分析
        4.4.1 零售商通道費(fèi)價(jià)格歧視的分析
        4.4.2 國(guó)外對(duì)通道費(fèi)做法借鑒
    4.5 本章小結(jié)
5. 對(duì)零售平臺(tái)企業(yè)價(jià)格歧視的規(guī)制
    5.1 發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)通道費(fèi)的規(guī)制
        5.1.1 美國(guó)對(duì)價(jià)格歧視行為的規(guī)制
        5.1.2 歐盟對(duì)不正當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制
        5.1.3 日本對(duì)不正當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制
    5.2 我國(guó)對(duì)通道費(fèi)的規(guī)制
    5.3 政府規(guī)制零售商通道費(fèi)策略的建議措施
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]價(jià)格歧視及其在電力工業(yè)的應(yīng)用與評(píng)價(jià)——兼談價(jià)格歧視與電力普遍服務(wù)的對(duì)立性[J]. 蔡建剛.  價(jià)格月刊. 2014(02)
[2]零售通道費(fèi)形成機(jī)理——基于中國(guó)市場(chǎng)情境的多業(yè)態(tài)、多案例研究[J]. 李飛,胡賽全,詹正茂.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2013 (03)
[3]雙邊市場(chǎng)中移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的定價(jià)策略分析[J]. 蔣麗麗,梅姝娥,仲偉俊.  軟科學(xué). 2012(12)
[4]媒體產(chǎn)業(yè)中的平臺(tái)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)——基于雙邊市場(chǎng)的理論視角的研究[J]. 萬(wàn)興.  經(jīng)濟(jì)管理. 2012 (12)
[5]中日超市通道費(fèi)盈利模式發(fā)展差異研究[J]. 劉磊,劉暢,喬忠.  中國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2012(01)
[6]大型零售企業(yè)濫用優(yōu)勢(shì)地位的反壟斷規(guī)制問(wèn)題研究——基于雙邊市場(chǎng)理論的視角[J]. 王為農(nóng),許小凡.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[7]零售業(yè)通道費(fèi)的成因分析[J]. 馬妮莉.  企業(yè)研究. 2011(16)
[8]網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、轉(zhuǎn)移成本和競(jìng)爭(zhēng)性?xún)r(jià)格歧視[J]. 蔣傳海.  經(jīng)濟(jì)研究. 2010(09)
[9]產(chǎn)業(yè)組織的雙邊市場(chǎng)理論——一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J]. 熊艷.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(04)
[10]縱向市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與買(mǎi)方抗衡勢(shì)力研究[J]. 吳緒亮.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2010(01)

博士論文
[1]雙邊市場(chǎng)定價(jià)策略研究[D]. 紀(jì)漢霖.復(fù)旦大學(xué) 2006

碩士論文
[1]雙邊市場(chǎng)下零售平臺(tái)企業(yè)價(jià)格歧視的研究[D]. 張瑤.沈陽(yáng)航空航天大學(xué) 2013
[2]零售商買(mǎi)方力量和通道費(fèi)[D]. 汪新宇.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3044930