目的研究存在生產(chǎn)商謊報生鮮農產(chǎn)品鮮活度信息的情況下,生鮮農產(chǎn)品供應鏈的協(xié)調問題。方法由單一生產(chǎn)商和單一零售商構成生鮮農產(chǎn)品供應鏈,其中產(chǎn)品的鮮活度信息為生產(chǎn)商私有信息;基于單周期報童模型,構建供應鏈各方的利潤函數(shù);應用Stackelberg博弈的基本思想,分析供應鏈上的定價訂貨決策,并引入收益共享契約進行供應鏈協(xié)調,同時用Matlab軟件做數(shù)值仿真,以驗證結論的有效性。結果生產(chǎn)商的謊報行為會損害供應鏈系統(tǒng)各方的利潤,且謊報因子越低（謊報度越高）對供應鏈利潤的影響越大。引入的收益共享比例在一定范圍內時,收益共享契約可以有效地協(xié)調生鮮農產(chǎn)品供應鏈。結論收益共享契約不僅可以有效地協(xié)調生鮮供應鏈,也可以抑制生產(chǎn)商的謊報行為,實現(xiàn)帕累托改進,提高供應鏈的穩(wěn)定性。 

【文章來源】：包裝工程. 2020,41(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

謊報情況下生產(chǎn)商利潤變化Fig.2Changesofsupplier"sprofitinthecaseoffalsereports

。在標準保存條件下，生命周期T為15d，謊報因子λ∈（0,1），單位生產(chǎn)成本為C=5元/kg。1）供應鏈利潤受生產(chǎn)時間與謊報因子變化的影響。謊報情況下生產(chǎn)商利潤變化、謊報情況下零售商利潤變化、謊報情況下供應鏈總利潤變化分別見圖2—4，發(fā)現(xiàn)三者雖受生產(chǎn)時間和謊報因子的變化趨勢是一致的，但程度有所不同。顯然供應鏈總利潤甚于零售商利潤甚于生產(chǎn)商利潤。由圖2—4易知，產(chǎn)品圖2謊報情況下生產(chǎn)商利潤變化Fig.2Changesofsupplier"sprofitinthecaseoffalsereports圖3謊報情況下零售商利潤變化Fig.3Changesofretailer"sprofitinthecaseoffalsereports

·72·包裝工程2020年2月圖1生鮮農產(chǎn)品供應鏈運作Fig.1Operationoffreshagriculturalproductsupplychain文中做出以下假設。1）生產(chǎn)商與零售商均為完全理性的供應鏈參與者，二者均追求自身最優(yōu)利潤[18]。2）生產(chǎn)商的單位生產(chǎn)成本為C，零售商向生產(chǎn)商交付單位批發(fā)價格為W，出售單位價格是P，此處約定0C≤W≤P，以此確保供應鏈各方成員的基本利潤[17]。3）根據(jù)文獻[18]假設需求函數(shù)為D=APkθ(t)。其中A為常規(guī)市場規(guī)模度量常數(shù)；k為價格彈性；θ(t)為產(chǎn)品實際鮮活度。4）文中供應鏈運作過程中將不包括打折促銷的情形[3]。5）生鮮農產(chǎn)品在供應鏈上流通的過程中，流通時間越長，鮮活度越低。根據(jù)的文獻[4]假設文中的產(chǎn)品鮮活度函數(shù)為：221ttT(0≤t≤T)。2謊報行為下生鮮農產(chǎn)品供應鏈利潤模型在實際生鮮供應鏈運作過程中，生產(chǎn)商為了自身利益會作出謊報行為，向零售商隱藏真實的生鮮農產(chǎn)品生產(chǎn)信息，謊報虛假的生鮮農產(chǎn)品生產(chǎn)信息，致使產(chǎn)品鮮活度信息虛高，進而增加了零售商對生產(chǎn)商的訂貨量。此時，生產(chǎn)商和零售商的利潤計算見式（1—2）。生產(chǎn)商的利潤函數(shù)為：s(WC)Q(1)零售商的利潤函數(shù)為：00r(PW)Q(QQ)W(2)式中：Q為謊報時零售商向生產(chǎn)商提出的訂貨量；Q0為謊報時零售商接收消費者訂購的實際銷量。文中模型中的博弈屬于完全信息動態(tài)博弈，其均衡結果為子博弈精煉納什均衡，因此可以使用逆向歸納法求得模型最優(yōu)解，可以得到命題1。命題1：2*21CktPkt(3)2

【參考文獻】：
期刊論文
[1]考慮努力水平與損耗的農超對接生鮮產(chǎn)品供應鏈協(xié)調[J]. 史保陽,史保莉.  工業(yè)工程與管理. 2019(05)
[2]基于保鮮努力的生鮮農產(chǎn)品庫存和協(xié)調優(yōu)化[J]. 王淑云,馬文秀.  公路交通科技. 2019(06)
[3]兩類信息不對稱條件下基于期權的生鮮農產(chǎn)品供應鏈協(xié)調研究[J]. 唐振宇,羅新星,陳曉紅.  預測. 2019(03)
[4]VMCI下基于剩余產(chǎn)品成本分攤的生鮮農產(chǎn)品供應鏈協(xié)調[J]. 馮穎,吳茜,張炎治,余云龍.  系統(tǒng)管理學報. 2019(03)
[5]盟員行為偏好下生鮮農產(chǎn)品供應鏈生鮮努力激勵機制與協(xié)調研究[J]. 熊峰,方劍宇,袁俊,金鵬.  中國管理科學. 2019(04)
[6]TPL參與的生鮮農產(chǎn)品供應鏈成本謊報行為分析[J]. 馮穎,劉真.  軟科學. 2017(09)
[7]新鮮度信息不對稱下生鮮農產(chǎn)品供應鏈協(xié)調[J]. 楊亞,范體軍,張磊.  中國管理科學. 2016(09)
[8]碳信息不對稱下的供應鏈謊報決策與協(xié)調研究[J]. 楊磊,鄭晨詩,紀靜娜.  中國管理科學. 2016(04)
[9]成本信息不對稱下零售商主導的混合渠道供應鏈決策分析[J]. 顏波,劉艷萍,李鴻媛.  中國管理科學. 2015(12)
[10]促銷努力成本信息不對稱下供應鏈回購契約[J]. 肖群,馬士華.  運籌與管理. 2015(03)



本文編號：3024029