食品安全標準差異對中國禽產品進口貿易的影響——以CAC與中國的獸藥最大殘留限量標準差異指數為例
【部分圖文】:
中國與CAC現行標準中的獸藥種類對比結果如圖1所示。從圖1可以看出,CAC標準與中國標準涉及的獸藥種類具有較大差異。中國標準涉及96種獸藥,而CAC標準只涉及35種獸藥,比中國少61種。中國標準與CAC標準均涉及的獸藥有28種。中國獨有的68種獸藥中,包括4種允許作治療用但不得在動物性食品中檢出的獸藥,27種禁止使用并在動物性食品中不得檢出的獸藥。CAC獨有的7種獸藥中,卡巴氧、異丙硝唑、呋喃西林、喹乙醇、二苯乙烯這5種獸藥禁止使用并在動物性食品中不得檢出。2.標準中涉及的食品種類差異。
本節(jié)利用上述的差異性指數來研究2002—2017年中國標準與國際標準差異化程度。由于各國的食品安全法規(guī)以及獸藥殘留限量標準不盡相同,但計算差異指數要求n,即獸藥的種類在目標國家和地區(qū)間具有可比性。因此,為了較為全面準確地計算差異性指數,本文采用CAC和中國所有的獸藥MRL共計116種。涉及到中國獨有的獸藥,將CAC的MRL值設為CAC獸藥MRL中的最大值;涉及到CAC獨有的獸藥,將中國的MRL值設為中國獸藥MRL中的最大值(1)。圖3為中國和CAC標準中部分禽類產品的獸藥MRL差異性比較結果。由圖3可知,現階段中國的獸藥最大殘留限量標準較國際標準而言更為寬松。異質性指數值總體上呈遞減趨勢,并在2008年這一時間節(jié)點,由大于零降為小于零,即在2008年之前中國的獸藥MRL標準比CAC標準更為嚴格,但在2008年之后,CAC標準比中國標準更為嚴格。形成這一結果的原因可能是:中國在2002—2017年間都沒有對農產品中獸藥最大殘留限量標準進行調整,而CAC卻是幾乎每年都會對其獸藥MRL指標進行一定程度的嚴格化、細致化地修訂。因而即便中國一開始的獸藥最大殘留限量標準比CAC嚴格,但隨著CAC每年對其標準的調整和細化,使得二者獸藥MRL之間的差異先減小后增大。
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 宋春麗;王聯珠;江艷華;姚琳;朱文嘉;李燁;李曉慶;;中國和CAC、美國、歐盟、加拿大、日本水產品質量分級標準比較分析[J];中國漁業(yè)質量與標準;2012年01期
2 李金鍇;司偉;劉合光;陳玨穎;;中國食糖進口貿易“大國效應”分析[J];農業(yè)展望;2019年03期
3 鄭國富;;中國水果進口貿易發(fā)展的新態(tài)勢、問題與建議[J];農業(yè)展望;2019年12期
4 劉景景;張靜宜;;我國水產品進口貿易形勢與戰(zhàn)略布局[J];中國水產;2018年09期
5 ;歐盟重啟中國貽貝進口貿易[J];水產養(yǎng)殖;2016年05期
6 王成麗;劉銳金;劉恩平;;中國棕櫚油進口貿易的周期分析[J];糧食科技與經濟;2015年04期
7 馬云;;“一帶一路”倡議下中國水產品進口貿易發(fā)展探析[J];漁業(yè)信息與戰(zhàn)略;2019年03期
8 鄭國富;;中國大米進口貿易發(fā)展的狀況、問題及對策[J];農業(yè)經濟;2020年01期
9 李爽;崔欣;譚忠昕;;黑龍江省玉米進口貿易的現狀及發(fā)展對策[J];黑龍江畜牧獸醫(yī);2015年20期
10 趙峰;宋學鋒;張杰;;農業(yè)產業(yè)鏈失衡、糧食進口貿易“大國效應”檢驗與“走出去”戰(zhàn)略研究[J];新疆社會科學;2018年02期
相關博士學位論文 前1條
1 谷強平;中國大豆進口貿易影響因素及效應研究[D];沈陽農業(yè)大學;2015年
相關碩士學位論文 前9條
1 陳慧琳;中國大豆進口貿易對生態(tài)環(huán)境的影響[D];福州大學;2018年
2 柳鑫;全球糧價上升對我國糧食進口貿易的影響研究[D];吉林大學;2012年
3 駱俊澎;絲綢之路經濟帶背景下新疆農產品進口貿易戰(zhàn)略研究[D];新疆農業(yè)大學;2016年
4 呂辛;中國糧食進口貿易具有“大國效應”嗎?[D];南京財經大學;2016年
5 劉炎;產業(yè)安全視角下我國小麥進口貿易波動及安全維護機制研究[D];中國海洋大學;2015年
6 吳峰;轉基因大豆進口貿易對我國大豆產業(yè)發(fā)展影響研究[D];南京農業(yè)大學;2014年
7 張亮;我國大豆進口量激增的原因及對策研究[D];華東師范大學;2011年
8 張旦華;匯率變動對浙江大宗農產品進口貿易的影響研究[D];寧波大學;2014年
9 林立輝;基于Zen Cart的禽類產品O2O安全商務系統(tǒng)[D];福州大學;2017年
本文編號:2887067
本文鏈接:http://sikaile.net/weiguanjingjilunwen/2887067.html