基于滾動(dòng)時(shí)間窗的ε-SVR煤炭?jī)r(jià)格預(yù)測(cè)模型研究
【部分圖文】:
經(jīng)匯總整理,可知秦皇島港5 500 kcal混煤2011年1月份的平均價(jià)格為778元/t,2019年12月份的平均價(jià)格為545元/t,期間煤炭?jī)r(jià)格的變動(dòng)趨勢(shì)如圖1所示。由圖1明顯可見(jiàn),煤炭?jī)r(jià)格自2012年年初開(kāi)始下降,持續(xù)下跌4年,雖然2013年底至2014年初稍有回升,但總體下跌趨勢(shì)并未改變。從2011年年底的最高報(bào)價(jià)850元/t到2015年年底的350元/t,跌幅達(dá)500元/t。直到2016年年初煤價(jià)開(kāi)始觸底反彈,2016年11月突破700元/t,2017—2018年煤價(jià)一直在較高位波動(dòng),在2019年一季度經(jīng)過(guò)一波小幅上漲之后,煤價(jià)逐步走弱,12月均價(jià)為545元/t,較2018年同期回調(diào)55元/t。
基于滾動(dòng)時(shí)間窗的ε-SVR算法流程
通過(guò)兩組實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)比可以看出,選擇不同長(zhǎng)度歷史數(shù)據(jù)對(duì)價(jià)格進(jìn)行短期預(yù)測(cè)時(shí)各有利弊,在平均相對(duì)誤差區(qū)別不是很大的情況下,較少歷史數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)模型對(duì)某些時(shí)刻的預(yù)測(cè)精度會(huì)非常高,但是由于缺乏考慮較遠(yuǎn)時(shí)刻數(shù)據(jù)的影響,對(duì)個(gè)別點(diǎn)預(yù)測(cè)誤差會(huì)增大;而較多歷史數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)模型預(yù)測(cè)精度相對(duì)集中,總體誤差率較低,但由于綜合考慮較長(zhǎng)時(shí)期的價(jià)格變化特征,導(dǎo)致精度非常高的點(diǎn)有所減少。4.2 多期價(jià)格預(yù)測(cè)
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 葉小婷;武莎莎;;火災(zāi)預(yù)警的SVR應(yīng)用研究[J];測(cè)控技術(shù);2015年08期
2 劉太安;張序萍;魏光村;薛欣;;基于SVR的煤礦地下水位預(yù)測(cè)模型[J];微計(jì)算機(jī)信息;2008年16期
3 陳同俊;王新;管永偉;;基于SVR和地震屬性的構(gòu)造煤厚度定量預(yù)測(cè)[J];煤炭學(xué)報(bào);2015年05期
4 陳炳乾;鄧喀中;范洪冬;;基于D-InSAR技術(shù)和SVR算法的開(kāi)采沉陷監(jiān)測(cè)與預(yù)計(jì)[J];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期
5 王金鳳;翟雪琪;馮立杰;;基于SVR的煤礦安全資源與安全狀態(tài)作用機(jī)理模型[J];煤礦安全;2014年06期
6 張文東;胡彧;;基于改進(jìn)型主元分析和SVR的煤礦瓦斯涌出量預(yù)測(cè)[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2018年03期
7 王杰;;基于SVR模型的原煤生產(chǎn)成本預(yù)測(cè)[J];電子制作;2012年12期
8 周傳波;基于回歸分析理論的爆破塊度預(yù)測(cè)模型研究[J];爆破;2003年04期
9 鄧軍,陳曉坤,翟小偉,羅振敏;煤最短自然發(fā)火期灰色預(yù)測(cè)模型研究[J];西安科技大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期
10 劉小生;于良;馮騰飛;;基于SVR組合模型的邊坡位移預(yù)測(cè)研究[J];金屬礦山;2018年02期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條
1 湯世祥;SVR在紅外瓦斯檢測(cè)技術(shù)中的應(yīng)用研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年
2 魏真;基于SVR的煤層頂板水害分析模型研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年
3 王姝;基于回歸性分析的尾礦庫(kù)事故預(yù)測(cè)模型研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2009年
本文編號(hào):2874840
本文鏈接:http://sikaile.net/weiguanjingjilunwen/2874840.html