【摘要】：近幾年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)面臨的通貨膨脹壓力逐漸加大,與此同時(shí)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和物價(jià)水平也在不斷攀升。關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)和物價(jià)水平之間的關(guān)系,學(xué)術(shù)界也是眾說(shuō)紛紜,并且一直存在著一些無(wú)法解決的爭(zhēng)議,這些爭(zhēng)議主要形成了以下幾種觀點(diǎn)：①一些學(xué)者根據(jù)理論和實(shí)證研究得出結(jié)論,認(rèn)為無(wú)論是從長(zhǎng)期或者短期來(lái)看,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)不會(huì)引起物價(jià)水平的變動(dòng),也不會(huì)帶來(lái)通貨膨脹,因此對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)帶來(lái)物價(jià)水平的波動(dòng)的擔(dān)心是完全沒(méi)有必要的。②一些專(zhuān)家學(xué)者根據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)得出結(jié)論認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)是通貨膨脹的格蘭杰原因,是引起物價(jià)上漲的重要因素,然而這種觀點(diǎn)目前并不是很流行,未能得到普遍認(rèn)可。③部分專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和物價(jià)水平相互影響,相互促進(jìn),農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)會(huì)影響物價(jià)水平,物價(jià)水平波動(dòng)反過(guò)來(lái)也會(huì)影響農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。在以上三種觀點(diǎn)當(dāng)中,持第一種觀點(diǎn)的學(xué)者較多,并且在很多學(xué)術(shù)期刊上都可以看到這樣的觀點(diǎn)。要弄清楚農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)和物價(jià)水平的具體關(guān)系,以及農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)如何影響物價(jià)水平就變得至關(guān)重要。這直接關(guān)系到我國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)決策和宏觀經(jīng)濟(jì)政策。鑒于此,本文試著通過(guò)理論和實(shí)證分析去研究農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格如何影響物價(jià)水平。本文主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行研究。 首先,本文的第一部分對(duì)物價(jià)水平波動(dòng)理論和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述,并且對(duì)物價(jià)水平形成的機(jī)理和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)機(jī)理進(jìn)行了理論分析。分析結(jié)果認(rèn)為物價(jià)水平的波動(dòng)主要來(lái)自于需求拉動(dòng)、成本推動(dòng)、結(jié)構(gòu)型以及貨幣數(shù)量等多種經(jīng)典的與通貨膨脹相關(guān)的成因,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)主要來(lái)自于國(guó)際市場(chǎng)上農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)的傳導(dǎo)效應(yīng)、生產(chǎn)成本的推動(dòng)效應(yīng)、農(nóng)戶生產(chǎn)的積極性、農(nóng)產(chǎn)品加工需求的拉動(dòng)效應(yīng)以及突發(fā)因素的擾動(dòng)效應(yīng)等。然后,從二者的形成機(jī)理角度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)影響物價(jià)水平的傳導(dǎo)機(jī)制分析。分析結(jié)果認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格通過(guò)兩條路徑去影響物價(jià)水平,一是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格直接通過(guò)CPI和PPI的統(tǒng)計(jì)測(cè)算式影響物價(jià)指數(shù)。二是間接的通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格影響的中介進(jìn)行相互之間的傳導(dǎo)從而達(dá)到進(jìn)一步加大物價(jià)水平的波動(dòng)。 其次,本文的第二部分則是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格影響物價(jià)水平進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析；分別對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和物價(jià)水平在2002年到2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了圖示分析,找到了二者在近九年內(nèi)的變動(dòng)規(guī)律及其對(duì)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的影響,對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)和物價(jià)水平在目前的狀況和特點(diǎn)進(jìn)行闡述。把農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和物價(jià)水平放在一起進(jìn)行對(duì)比,試圖從二者變化的方式和特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行分析和研究,通過(guò)計(jì)算農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和物價(jià)指數(shù)的相關(guān)系數(shù),以更好的找到二者的關(guān)聯(lián)關(guān)系。 再次,為了進(jìn)一步證明以上農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和物價(jià)水平的理論分析和描述性分析結(jié)論,本文第三部分對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和物價(jià)水平進(jìn)行實(shí)證分析,實(shí)證分析的主要內(nèi)容包括三個(gè)部分：一是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)物價(jià)水平的貢獻(xiàn)度進(jìn)行測(cè)算；測(cè)算結(jié)果得出農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)CPI和PPI的貢獻(xiàn)度分別為0.4076、0.2671。二是計(jì)算出農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格影響物價(jià)指數(shù)的滯后期。實(shí)證分析結(jié)論表明CPI對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格沖擊響應(yīng)的滯后期大概為3個(gè)季度,而PPI對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格響應(yīng)的滯后期為4個(gè)季度。從物價(jià)指數(shù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)響應(yīng)的路徑來(lái)看,PPI對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的滯后期略大于CPI對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的滯后期,這可能是因?yàn)闃?gòu)成居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的上漲直接引起勞動(dòng)力價(jià)格的上升,也就使得工業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的工資成本上升。從而引起PPI的變化。三是對(duì)脈沖響應(yīng)分析的結(jié)果進(jìn)行方差分解,根據(jù)方差分解分析可知,無(wú)論是CPI還是PPI對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格沖擊的響應(yīng)都是緩慢的,在之后的第一期很難立即表現(xiàn)出來(lái),而是在后面的幾期中影響逐漸變大。在達(dá)到最大后逐漸減弱一直到消除影響。 最后,我國(guó)通貨膨脹總是通過(guò)物價(jià)水平表現(xiàn)出來(lái),物價(jià)水平又會(huì)通過(guò)收入分配和投資對(duì)貨幣供給形成反逼力量,物價(jià)水平主要由CPI、PPI構(gòu)成和反映,兩個(gè)指數(shù)的變動(dòng)受多種產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)的影響,其中農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)是一個(gè)重要的影響方面。研究收入和投資對(duì)貨幣供給的反逼要以研究物價(jià)指數(shù)的變動(dòng)為基礎(chǔ),通過(guò)研究農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)對(duì)物價(jià)指數(shù)的影響,既可以為研究其它產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)對(duì)物價(jià)指數(shù)變動(dòng)的影響提供方法借鑒,更重要的是,這是深入研究貨幣供給反逼機(jī)制的基礎(chǔ),對(duì)于拓展通貨膨脹治理思路有積極意義�；诖�,本文通過(guò)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)影響物價(jià)水平的理論和實(shí)證分析得出二者之間的關(guān)系,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格雖然并未被證明是物價(jià)水平變動(dòng)產(chǎn)生的決定因素,但從其影響來(lái)看,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)物價(jià)指數(shù)也有一定的貢獻(xiàn)度,并且物價(jià)水平總是伴隨著農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲,也就是說(shuō)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格成為了物價(jià)水平的先行指標(biāo)。根據(jù)這些結(jié)論,本文試圖提出“農(nóng)業(yè)管理物價(jià)水平”這一做法,為我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策提供切實(shí)有效的政策建議,以防范和治理由價(jià)格水平上漲引起的通貨膨脹。 本文在論述的過(guò)程當(dāng)中,盡量做到運(yùn)用的理論符合現(xiàn)實(shí)情況,運(yùn)用的數(shù)據(jù)覆蓋整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的大環(huán)境,運(yùn)用的方法合理得當(dāng),力求得出真實(shí)可靠的結(jié)論。從而為我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供相應(yīng)的政策依據(jù)。
【圖文】：

圖3一i農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)(2002一2010)Figure3一 1AgrieulturalPrieeIndex由圖3一1可以看出，橫軸是時(shí)間，縱軸為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)，以此來(lái)代替農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，2002年以來(lái)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格經(jīng)歷過(guò)三次大幅度的上漲。從2002年到2010年的九年中，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格一直在起伏不定的波動(dòng)中。2003年底和2007年初農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格受到各種因素的影響大幅度上揚(yáng)，到 2003年第四季度和2004年一季度達(dá)到九年來(lái)第一個(gè)小高峰。此后，農(nóng)產(chǎn)價(jià)格連續(xù)一年繼續(xù)滑落，在2006年第四季度開(kāi)始強(qiáng)勢(shì)反彈，并于2007年底達(dá)到第二個(gè)高峰。接著迅速下滑至2009年第二季度，在這一輪下跌之后，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格迎來(lái)了九年來(lái)第三次上漲，并且上漲至今一直保持很強(qiáng)的勢(shì)頭。造成農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格發(fā)生大幅度波動(dòng)的原因是多方面的

主體進(jìn)一步惡化，通貨膨脹循環(huán)加重。3.3農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和物價(jià)水平的關(guān)聯(lián)分析從以上圖3一2和圖3一3來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)和物價(jià)指數(shù)整體發(fā)展趨勢(shì)基本一致，但是以上兩個(gè)指數(shù)圖形中，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)為季度數(shù)據(jù)，而物價(jià)指數(shù)為月度數(shù)據(jù)，為了更為直觀的用圖示找到二者之間的關(guān)系。必須兩個(gè)把指標(biāo)放在一起統(tǒng)一考量，因此對(duì)物價(jià)指數(shù)進(jìn)行了月度數(shù)據(jù)到季度數(shù)據(jù)的調(diào)整，轉(zhuǎn)化為上年同期的季度數(shù)據(jù)。如圖3一4，繪制了2002年一2010年九年間的價(jià)格指數(shù)的線性對(duì)比圖。首先，從整體趨勢(shì)來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)和CPI，PPI之間關(guān)系非常密切
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：F323.7;F726

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張輝;;農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格宜有抓有放[J];w，

本文編號(hào)：2699501