【摘要】：世貿(mào)組織成員訴諸爭端解決機構(gòu)(DSB)的貿(mào)易爭端涉及到各個領(lǐng)域,其中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端仍舊是國際貿(mào)易爭端的重中之重。1995-2009年,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端數(shù)占總爭端數(shù)的40.8%,遠遠大于世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比重。開展對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端及其解決機制的研究對預防爭端的發(fā)生和有效解決爭端,從而推動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的自由化具有重要的現(xiàn)實意義。 本文通過對1995-2009年WTO農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端案例的歸納和總結(jié),建立了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端案例庫,該案例庫包括爭端的基本事實和相關(guān)指標的測算,為本文后續(xù)的研究打下基礎(chǔ)。 在對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端主要特征的研究中,本文從爭端涉及的產(chǎn)品特征、主要成員以及爭端雙方的經(jīng)濟類型三方面展開,得出:農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端以畜產(chǎn)品和經(jīng)濟作物為主,二者合計所占比例近五成,并且爭端所涉及的產(chǎn)品向細微化和綜合化兩個方向發(fā)展;發(fā)達國家成員之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦仍舊是爭端的焦點,也是發(fā)生最頻繁的爭端類型,但同時越來越多的發(fā)展中國家成員開始更多的利用爭端解決機制來維護自身利益。 在對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端影響因素的研究中,本文采用了定性研究和定量研究相結(jié)合的方法。其中根據(jù)爭端雙方當事國經(jīng)濟類型的不同、在爭端中扮演角色的不同,把研究樣本分為四種類型,通過建立影響因素指標體系,運用因子分析法分別對四類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端發(fā)生的影響因素進行了實證分析。實證結(jié)果顯示:發(fā)達國家無論作為起訴方還是被訴方,農(nóng)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻度大的國家是主要的爭端當事方;發(fā)展中國家無論作為起訴方還是被訴方,國家農(nóng)業(yè)有效政治力量都是影響爭端發(fā)生的最主要因素。 在對WTO爭端解決機制的研究中,本文從爭端解決機制已有的進步、仍存在的不足以及需要完善的地方三方面進行闡述,為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端解決機制向更加科學的方向上前進做了鋪墊。 最后本文提出了我國應對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端的策略:在發(fā)揮比較優(yōu)勢的前提下,大力調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),努力規(guī)避貿(mào)易壁壘,靈活應對貿(mào)易爭端,促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)貿(mào)易的健康持續(xù)發(fā)展。
【圖文】：

類型Ⅰ 類型Ⅱ類型Ⅲ 類型Ⅳ圖4.1 四種類型的碎石圖碎石圖與被解釋的總方差的作用相同，都是為了確定因子的數(shù)目。從類型Ⅰ的碎石圖可以看出，從第3 個因子開始，以后的曲線變得比較平緩，最后接近一條直線，據(jù)此，可以抽取 2 個因子；從類型Ⅱ的碎石圖可以看出，從第 3 個因子開始，以后的曲線變得比較平緩，最后接近一條直線，據(jù)此，可以抽取2 個因子；從類型Ⅲ的碎石圖可以看出
【學位授予單位】：寧波大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F752.02;F762

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王軍,黎鵬;發(fā)展中國家在WTO爭端解決機制中的劣勢地位[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2005年09期

2 李勤昌;;WTO框架下我國農(nóng)業(yè)政策調(diào)整策略選擇[J];財經(jīng)問題研究;2009年04期

3 李勤昌;;WTO農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易制度改革障礙、前景與啟示[J];財經(jīng)問題研究;2010年04期

4 徐根旺,劉力;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制的有效性及其對中國的啟示[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2005年06期

5 林桂軍;納什均衡與中美貿(mào)易糾紛[J];國際貿(mào)易問題;1995年06期

6 張漢林,張沖;世貿(mào)組織農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端綜述[J];國際貿(mào)易問題;2002年01期

7 王亞飛;;貿(mào)易摩擦理論研究[J];國際貿(mào)易問題;2007年02期

8 陳永福,何秀榮;兩傷結(jié)局——中日蔬菜貿(mào)易戰(zhàn)解析[J];國際貿(mào)易;2001年05期

9 李非;吳鳳嬌;;海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素的實證研究[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2010年01期

10 胡迎春,張愛民;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端及發(fā)展趨勢分析——關(guān)于中日蔬菜貿(mào)易爭端的個案分析[J];中國農(nóng)墾經(jīng)濟;2002年12期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 鮑克軍;WTO爭端解決機制研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2002年

2 石曉虎;戰(zhàn)后美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦與思考[D];蘇州大學;2002年

3 翁曼莉;國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端解決制度及解決實踐對我國的啟示[D];福州大學;2004年

4 王蓓雪;WTO框架下的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端及其解決機制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2005年

5 丁勇;WTO爭端解決機制實證分析[D];四川大學;2006年

6 趙勇;中美貿(mào)易摩擦博弈分析[D];遼寧大學;2007年

7 王聰敏;后WTO時代中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展狀況及對策分析[D];吉林大學;2009年

8 吳研;WTO框架下中國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢與貿(mào)易保護措施研究[D];蘇州大學;2009年

，

本文編號：2639120