發(fā)布時(shí)間：2020-03-19 06:13

【摘要】：信息不對(duì)稱(chēng)造成的產(chǎn)品產(chǎn)銷(xiāo)銜接不暢、市場(chǎng)供需失衡是當(dāng)前生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈最大的發(fā)展掣肘。伴隨著電子商務(wù)在生鮮行業(yè)的不斷滲透,以實(shí)體零售渠道與網(wǎng)絡(luò)零售渠道相結(jié)合形成的生鮮農(nóng)產(chǎn)品雙渠道供應(yīng)鏈模式應(yīng)運(yùn)而生。然而生鮮供應(yīng)鏈渠道模式的變革,在為生鮮行業(yè)發(fā)展帶來(lái)新機(jī)遇的同時(shí),也產(chǎn)生了因渠道沖突造成的隱瞞信息的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,這使得生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中本就存在的信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象進(jìn)一步加劇。因此探究市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)信息共享之于生鮮農(nóng)產(chǎn)品雙渠道供應(yīng)鏈的價(jià)值,并在明確價(jià)值的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)合理的激勵(lì)措施,對(duì)于降低由渠道沖突引發(fā)的隱藏信息的道德風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)生鮮零售商共享市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)信息具有重要的理論和實(shí)踐意義。本文在梳理與歸納生鮮農(nóng)產(chǎn)品雙渠道供應(yīng)鏈發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,以契約理論、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)理論等,對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品雙渠道供應(yīng)鏈的市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)信息的價(jià)值及激勵(lì)機(jī)制展開(kāi)了研究。具體內(nèi)容為:厘清現(xiàn)有生鮮農(nóng)產(chǎn)品雙渠道供應(yīng)鏈模式類(lèi)型,選取以渠道沖突表現(xiàn)最為顯著的混合渠道模式為研究對(duì)象;明確生鮮農(nóng)產(chǎn)品雙渠道中信息共享存在的問(wèn)題,分別構(gòu)建信息未共享及信息共享情形下的生鮮農(nóng)產(chǎn)品雙渠道供應(yīng)鏈系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型;對(duì)比分析了兩種情形下的生鮮供應(yīng)商、生鮮零售商的庫(kù)存及利潤(rùn)變化情況,探討共享市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)信息的價(jià)值所在;基于市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)信息共享價(jià)值,構(gòu)建收益共享契約協(xié)調(diào)模型,探討不同契約參數(shù)下的該契約的激勵(lì)效果。由此本文得出的主要結(jié)論為:市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)信息的共享能有效降低生鮮農(nóng)產(chǎn)品雙渠道供應(yīng)鏈中庫(kù)存的“牛鞭效應(yīng)”,緩解生鮮農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)存在的供需失衡狀態(tài),幫助生鮮供應(yīng)商做出合理的生產(chǎn)計(jì)劃與渠道決策,減少因滯銷(xiāo)造成的浪費(fèi)。但是信息共享帶動(dòng)生鮮供應(yīng)商與供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)上升的同時(shí),生鮮零售商卻因電商渠道銷(xiāo)量的上升對(duì)實(shí)體渠道銷(xiāo)量造成的沖擊,加之生鮮零售商無(wú)償?shù)墓蚕硇畔⒌男袨橄?其獨(dú)自承擔(dān)預(yù)測(cè)市場(chǎng)需求信息的成本,導(dǎo)致其利潤(rùn)受到了損害。因此在生鮮零售商不存在信息共享意愿的基礎(chǔ)上,本文通過(guò)仿真分析得出了設(shè)計(jì)收益共享契約能夠激勵(lì)生鮮零售商信息共享,并給出了具體的參數(shù)范圍。文章的主要?jiǎng)?chuàng)新之處在于,以生鮮農(nóng)產(chǎn)品雙渠道供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,采用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)分別構(gòu)建了信息共享前后的SD模型;探討了市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)信息共享價(jià)值問(wèn)題,在產(chǎn)生渠道沖突的基礎(chǔ)上,探討了不同的契約參數(shù)條件下的收益共享激勵(lì)效果,并最終給出了收益共享契約能夠產(chǎn)生激勵(lì)效果的具體參數(shù)的范圍。
【學(xué)位授予單位】：蘭州理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：F323.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程碩;曹銘;何琳;王鈞;;考慮消費(fèi)者轉(zhuǎn)移的雙渠道定價(jià)決策研究[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2019年01期

2 張愛(ài)鳳;鮮春蘭;官振中;;基于策略性消費(fèi)者受社交影響的雙渠道定價(jià)策略[J];系統(tǒng)工程;2019年01期

3 陸媛媛;劉佳雨;;基于補(bǔ)貼限制的雙渠道合作廣告模型[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2017年04期

4 楊興林;仇民才;;基于部分收益共享契約的雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J];上海管理科學(xué);2014年05期

5 常寧戈;郭進(jìn)利;;考慮外賣(mài)普及程度的餐飲業(yè)雙渠道銷(xiāo)售定價(jià)策略[J];物流科技;2019年01期

6 丁寧;劉璐;;同價(jià)還是異價(jià):雙渠道實(shí)體零售的定價(jià)策略研究[J];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2019年03期

7 周建亨;張志芳;;考慮產(chǎn)品體驗(yàn)性的雙渠道供應(yīng)鏈價(jià)格及質(zhì)量決策[J];工業(yè)工程與管理;2017年06期

8 徐兵;王萍;張斌;;實(shí)體渠道擁塞負(fù)效應(yīng)下雙渠道零售商與傳統(tǒng)零售商水平競(jìng)爭(zhēng)研究[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(理科版);2018年01期

9 段永瑞;代祥艷;;考慮損失厭惡和退貨因素的雙渠道定價(jià)策略[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2017年01期

10 曾佑新;楊雨舟;張紅;;零售商公平關(guān)切行為的雙渠道銷(xiāo)售閉環(huán)供應(yīng)鏈決策[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2017年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 但斌;劉鵬;邱晗光;;e-供應(yīng)鏈環(huán)境下的雙渠道協(xié)同分銷(xiāo)優(yōu)化模型[A];第九屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

2 胡曉輝;薛婉璐;李富昌;;一致定價(jià)條件下基于收益共享的雙渠道定價(jià)與庫(kù)存聯(lián)合優(yōu)化[A];第十九屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2017年

3 丁鋒;霍佳震;;服務(wù)水平對(duì)雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略影響研究[A];第十六屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

4 趙士南;徐海燕;侯曉麗;;基于沖突分析圖模型的雙渠道供應(yīng)鏈價(jià)格沖突研究[A];第十八屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2016年

5 李陳華;;消費(fèi)者選擇與產(chǎn)品分銷(xiāo)渠道——一個(gè)直銷(xiāo)-零售雙渠道價(jià)格博弈模型[A];中部崛起與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)——第二屆中部商業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2008年

6 張雨o，

本文編號(hào)：2589823