本文選題：綜合國力評價 + 國際比較項目　； 參考：《世界經(jīng)濟》1996年05期

【摘要】：正 近些年來,綜合國力的比較研究逐步成為國內(nèi)外專家學者關(guān)心的熱點問題。一些知名的“國力”研究專家選取數(shù)目不等的社會經(jīng)濟指標,構(gòu)造了種種不同的評估國力的指標體系,紛紛推出測算綜合國力的計算公式和方法,采用定性與定量分析相結(jié)合的方法,來評估世界主要國家的綜合國力。 實際資料表明,不同的研究目的,選擇評價指標的側(cè)重點是不同的,而指標結(jié)構(gòu)的差異,則會帶來測算結(jié)果的差異。同樣,采用不同的測算方法,即使用同一指標體系,其測算結(jié)果也將會產(chǎn)生一定的差異。
[Abstract]:In recent years, the comparative study of comprehensive national strength has gradually become a hot issue concerned by experts and scholars at home and abroad. A number of well-known "national strength" research experts selected a number of social and economic indicators, constructed various index systems to evaluate national strength, and one after another put forward formulas and methods for calculating comprehensive national strength. The method of qualitative and quantitative analysis is used to evaluate the comprehensive national strength of major countries in the world. The actual data show that the emphasis of selecting evaluation index is different for different research purposes, and the difference of index structure will lead to the difference of measurement results. Similarly, using different measuring methods, even if using the same index system, there will be some differences in the calculation results.
【作者單位】： 中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所 中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所
【分類號】：F222.33

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳秀英,涂勤;綜合國力評價指標的量化與合成方法——兼論中國綜合國力在國際比較中的地位[J];世界經(jīng)濟;1996年05期

2 張莉;綜合國力評價初探[J];統(tǒng)計與決策;2002年05期

3 朱喜安,肖臘珍;綜合國力對比方法研究[J];統(tǒng)計與決策;1999年01期

4 陸寧;不要片面理解“綜合國力”[J];思想政治工作研究;1998年02期

5 袁國敏,朱力;綜合國力測定方法研究[J];社會科學輯刊;1996年06期

6 王正忠;探索符合我國特色的綜合國力研究[J];w，

本文編號：2096822