本文關(guān)鍵詞：湖北農(nóng)業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)組織運(yùn)行現(xiàn)狀的調(diào)查報(bào)告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友ielbcztwz24384近日為您收集整理了關(guān)于農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)解釋與分析的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)解釋與分析農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)解釋與分析有轉(zhuǎn)讓的程序和辦法,沒(méi)有形成規(guī)范的使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度。由于農(nóng)村土地集體所有,村民委員會(huì)又是農(nóng)村最基層的行政單位,所以村集體的政治決策將明顯地影響土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)。從目前土地流轉(zhuǎn)的各環(huán)節(jié)來(lái)看,行政操作的痕跡不僅清晰可見(jiàn),而且在有些地區(qū)構(gòu)成整個(gè)變革的“主線”。另一方面,即使這種流轉(zhuǎn)完全出于自發(fā),依舊離不開(kāi)行政審批認(rèn)可這一程序。沒(méi)有規(guī)范的程序和辦法可依,在為以后的土地糾紛埋下隱患的同時(shí),也給村干部的尋租行為提供了空間。所以,如果考慮游說(shuō)村干部的費(fèi)用以及流轉(zhuǎn)合同的不完備,土地流轉(zhuǎn)給農(nóng)戶帶來(lái)的凈收益將會(huì)下降。④農(nóng)村的社會(huì)保障和失業(yè)保險(xiǎn)制度。從表4提供的數(shù)據(jù)看,現(xiàn)階段土地為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶提供的社會(huì)保障和失業(yè)保險(xiǎn)效用非常顯著。土地作為社會(huì)保障的替代物,為占中國(guó)人口絕大多數(shù)的農(nóng)民提供了基本的生活保障,從而成為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。而農(nóng)村中大量的隱蔽性失業(yè)之所以沒(méi)有造成大的社會(huì)動(dòng)蕩,土地對(duì)這些失業(yè)人口的吸納能力起到了重要的作用。當(dāng)其他條件不變時(shí),這兩個(gè)功能越是顯著,農(nóng)戶保有的土地量就會(huì)越多。四、關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的再討論隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)銷體制的逐步取消和商品市場(chǎng)的完善,目前大部份農(nóng)村地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品需進(jìn)入市場(chǎng)銷售的份額占總產(chǎn)量的50%以上,少數(shù)地區(qū)達(dá)到80%左右,因此pa對(duì)于農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益有顯著影響,這可以解釋為何大部分地區(qū)提倡開(kāi)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化,旨在對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品,實(shí)行產(chǎn)供銷、種養(yǎng)加、貿(mào)工農(nóng)、經(jīng)科教一體化經(jīng)營(yíng)(焦必方,1998)。而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲如何影響土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)則取決于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)特征。ⅴ結(jié)論和體會(huì)的主要結(jié)論是,僅從效率角度看,農(nóng)村土地使用權(quán)的自由流轉(zhuǎn)確實(shí)具有提高要素配置效率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的積極作用。要在今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中提高農(nóng)民收入、推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,土地作為最基本的生產(chǎn)要素,可以自由和規(guī)范的流轉(zhuǎn)具有積極的意義。但是現(xiàn)階段金融制度安排的可得性、勞動(dòng)力市場(chǎng)的限制性、土地承包制的穩(wěn)定性、村集體的政治決策、土地的社會(huì)保障和失業(yè)保險(xiǎn)功能以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)特征導(dǎo)致了流轉(zhuǎn)程度在不同地區(qū)的差異。在利用一個(gè)農(nóng)戶模型進(jìn)行比較靜態(tài)分析的過(guò)程中,我們指出了哪些制度因素限定各外生變量從而影響農(nóng)戶的微觀決策。如果確實(shí)承認(rèn)農(nóng)戶的決策是面臨約束條件下的理性行為,那么那些旨在推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)村城鎮(zhèn)化而限制或強(qiáng)制土地流轉(zhuǎn)的措施就可能反而有違于初衷。在農(nóng)村的各項(xiàng)改革中,打破那些限制農(nóng)民實(shí)現(xiàn)潛在效率的滯后制度,供給那些確實(shí)無(wú)法由市場(chǎng)供給的制度安排才是發(fā)展中國(guó)家政府的當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)然,將更多的篇幅留給分析文章的不足和學(xué)習(xí)的體會(huì),對(duì)于一個(gè)學(xué)生而言或許更有價(jià)值。這篇論文的最初想法是利用誘致性制度變遷理論解釋農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。但是進(jìn)一步的文獻(xiàn)閱讀尤其是實(shí)地訪問(wèn)和考察之后,我們發(fā)現(xiàn)雖然一些地區(qū)通過(guò)各種形式的土地流轉(zhuǎn)取得很好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效,但是大規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)并未在所有農(nóng)村展開(kāi),即使一些地區(qū)的政策允許或鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)行土地租賃和轉(zhuǎn)讓,但農(nóng)民的積極性并不高。這樣的事實(shí)促使我們從農(nóng)戶的微觀決策角度去思考哪些因素影響農(nóng)民保有和流轉(zhuǎn)土地。模型的改進(jìn)工作還有很多。首先是生產(chǎn)函數(shù)的簡(jiǎn)化。勞動(dòng)和資本與土地之間的互補(bǔ)和替代性沒(méi)有清楚地分解開(kāi)來(lái),這使得影響勞動(dòng)和資本投入的制度因素最終如何影響土地投入的分析缺乏說(shuō)服力。短期內(nèi)將資本略去是明智的做法,生產(chǎn)函數(shù)設(shè)為里昂惕夫型可能更適合中國(guó)的實(shí)際。其次是涉及多個(gè)變量的偏微分存在技術(shù)上的問(wèn)題,全微分后利用矩陣進(jìn)行比較靜態(tài)分析更加合理。另一個(gè)缺憾是,文中的理論推論雖然大部分得到了經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的支持,但就針對(duì)模型本身而言,缺乏一個(gè)統(tǒng)一的計(jì)量模型對(duì)推論進(jìn)行嚴(yán)格的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。這一方面是受制于數(shù)據(jù)的可得性,另一方面也受制于數(shù)據(jù)處理的技術(shù)能力。最后,如果確信社會(huì)的公平不是皇帝的新裝,那么對(duì)土地流轉(zhuǎn)如此重要的制度安排,確實(shí)應(yīng)該從公平角度進(jìn)行不偏不倚的考察。以上幾個(gè)方面讓人想起了瓦爾拉斯在《純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義》寫道的:經(jīng)濟(jì)學(xué)可以分解為精神科學(xué)、自然科學(xué)和技術(shù)。阿爾弗雷徳·馬歇爾,1890,《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》(上、下),商務(wù)印書館,1983年版t..shultz,1967:transformingtraditionalagriulture,aleuniversitpress,1994gar.s.beker,1976:theeonomiapproahtohumanbehavior,hiagouniversitpress,1980h·登姆塞茨,1967,“關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論”;t··舒爾茨,1968,“制度與人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的不斷提高”;l·e·戴維斯,d··諾斯,1968,“制度變遷的理論:概念與原因”;v··拉坦,賓斯旺格,1978,“誘致性制度變遷”;林毅夫,1989,“關(guān)于制度變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論:誘致性制度變遷與強(qiáng)制性制度變遷”等,載《財(cái)產(chǎn)權(quán)力和制度變遷——產(chǎn)權(quán)學(xué)派和新制度學(xué)派譯文集》,上海出版社,1994文貫中,1989,“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的新動(dòng)向——農(nóng)業(yè)租約與農(nóng)戶行為的研究”,載《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿專題》,商務(wù)印書館林毅夫,1991,《制度、技術(shù)和中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》,上海出版社,上海人民出版社羅伊·普羅斯特曼等,1996,“中國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng):政策適當(dāng)嗎?”,載《中國(guó)農(nóng)村觀察》,1996.6周其仁,1997,《中國(guó)農(nóng)村改革:國(guó)家和所有權(quán)關(guān)系的變化》,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)1997》,上海人民出版社,1997劉守英,1997,“中國(guó)農(nóng)地集體所有制的結(jié)構(gòu)與變遷:來(lái)自農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)”,載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)季刊》,1997年秋季石磊,1998,《中國(guó)農(nóng)業(yè)組織的結(jié)構(gòu)性變遷》,山西經(jīng)濟(jì)出版社袁志剛,陸銘,1998,《隱性失業(yè)論》,立信會(huì)計(jì)出版社姚洋,1998,“農(nóng)地制度和農(nóng)業(yè)績(jī)效的實(shí)證研究”,載《中國(guó)農(nóng)村觀察》1998.6m·吉利斯等,1998,《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》,中國(guó)人民大學(xué)出版社焦必方,1998,《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》,復(fù)旦大學(xué)出版社。姚洋,1999,“非農(nóng)就業(yè)結(jié)構(gòu)和土地租賃市場(chǎng)的發(fā)育”,載《中國(guó)農(nóng)村觀察》1999.2姚洋,201X,“中國(guó)農(nóng)地制度:一個(gè)分析框架”,載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》201X.2羅必良,201X,“農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的效率決定”,載《中國(guó)農(nóng)村觀察》201X.5張五常,201X,《佃農(nóng)理論》,商務(wù)印書館李善同,2001,《中國(guó)加入to后的發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告》,“to與中國(guó):政府角色的轉(zhuǎn)換”研討會(huì)劉紅梅,王克強(qiáng),“浙江省農(nóng)村土地市場(chǎng)的實(shí)證研究”,載《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》,2001.2查金祥等,“湖北農(nóng)業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)組織運(yùn)行現(xiàn)狀的調(diào)查報(bào)告”,載《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》,2001.8林毅夫,2001,“我國(guó)城市發(fā)展和農(nóng)村現(xiàn)代化”,中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)網(wǎng)特稿_________________________________________________________________________________________________________見(jiàn)農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心201X年課題“西部開(kāi)發(fā)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展研究”報(bào)告,載《管理世界》2001年1月楊學(xué)城,羅

12>

  本文關(guān)鍵詞：湖北農(nóng)業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)組織運(yùn)行現(xiàn)狀的調(diào)查報(bào)告，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。