【摘要】：本研究根據(jù)樹木年代學(xué)原理,在大興安嶺樟子松(Pinus sylvestris var.mmongolica)天然林集中分布區(qū)的南、北部分別采集年輪樣本,利用負(fù)指數(shù)或線性函數(shù)方法去趨勢(shì)并建立研究區(qū)13個(gè)樣點(diǎn)的差值年表。根據(jù)氣候條件、樟子松生態(tài)類型及年表間相關(guān)性差異將年表分為南、北兩類。為便于統(tǒng)計(jì)分析,分別將南、北部各樣點(diǎn)的年表進(jìn)行平均,得到南、北部區(qū)域年表。分析各地區(qū)1960-2013年樟子松年輪寬度與氣候因子之間的相關(guān)關(guān)系,估測(cè)樟子松胸高斷面積增量BAI變化,研究大興安嶺南、北部樟子松徑向生長(zhǎng)對(duì)氣候變化的響應(yīng)差異。主要研究結(jié)果如下:1.不同區(qū)域樟子松年輪寬度與各項(xiàng)氣候因子的相關(guān)性分析結(jié)果表明,南、北部樟子松生長(zhǎng)與氣候因子的相關(guān)性存在差異。南、北部樟子松年輪寬度對(duì)水分的響應(yīng)比較一致,均與當(dāng)年4-9月的總降水量和平均標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)SPEI顯著正相關(guān),但南部對(duì)水分的響應(yīng)比北部強(qiáng)。對(duì)溫度的響應(yīng)方面,除對(duì)6月平均氣溫及平均最高溫的負(fù)響應(yīng)較一致外,其他多數(shù)月份均存在不同程度的響應(yīng)差異,相關(guān)值大多數(shù)正負(fù)相反,南部樟子松與溫度之間以負(fù)相關(guān)為主,北部以正相關(guān)為主。南部各樣點(diǎn)均與當(dāng)年4-9月的平均最高溫顯著負(fù)相關(guān),而北部各樣點(diǎn)都與同時(shí)段的平均最高溫顯著正相關(guān)。因此南部樟子松徑向生長(zhǎng)主要受4-9月的水分限制,而北部受4-9月的平均最低溫的影響最大。2.長(zhǎng)時(shí)間序列的溫度數(shù)據(jù)與年輪寬度的滑動(dòng)相關(guān)分析結(jié)果表明,溫度與樹木生長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系并不是穩(wěn)定不變的。1960年后隨著溫度升高,無(wú)論在南部半干旱地區(qū)還是北部半濕潤(rùn)地區(qū),樟子松生長(zhǎng)均對(duì)溫度越來(lái)越敏感。南部樟子松與當(dāng)年4-9月的平均最高溫的負(fù)相關(guān)性不斷增強(qiáng),而北部樟子松與同時(shí)段的平均最低溫的正相關(guān)性更加明顯。3.對(duì)樟子松BAI的估測(cè)結(jié)果表明,在過(guò)去快速升溫的54年中,南、北部樟子松的生長(zhǎng)量變化顯著不同。南部樟子松平均BAI均呈下降趨勢(shì),生長(zhǎng)衰退。升溫導(dǎo)致的水分脅迫可能是南部樟子松生長(zhǎng)量下降的主要原因,氣候變暖不利于該地區(qū)樟子松徑向生長(zhǎng)。而北部樟子松平均BAI基本呈上升趨勢(shì),生長(zhǎng)趨好。北部樟子松生長(zhǎng)量增加可能與4-9月平均最低溫上升和降水量增加有緊密關(guān)系,氣候變暖在一定程度上有利于該地區(qū)樟子松生長(zhǎng)。因此如果未來(lái)持續(xù)變暖,樟子松天然分布區(qū)可能北移。
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S791.253
，

本文編號(hào)：2678117