昌黎地區(qū)葡萄灰霉病的生物學(xué)特性及防治研究
發(fā)布時(shí)間:2020-02-27 03:14
【摘要】:葡萄灰霉病是世界上一種很普遍的葡萄主要病害,引發(fā)葡萄灰霉病的主要病原是灰葡萄孢(Botrytis cinerea),其寄主范圍廣、繁殖能力極強(qiáng),在適宜的環(huán)境條件下一個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)中可以發(fā)生多次的再侵染,是一種嚴(yán)重影響葡萄生長(zhǎng)和儲(chǔ)藏的病害。為進(jìn)一步了解葡萄灰霉病的發(fā)病規(guī)律,本文對(duì)其病原菌生物學(xué)特性、發(fā)生規(guī)律及田間防治效果進(jìn)行了研究。1.葡萄灰霉病的生物學(xué)特性研究葡萄灰霉病菌生長(zhǎng)的最適宜溫度是20℃~25℃,在各種營(yíng)養(yǎng)條件的培養(yǎng)基上均能生長(zhǎng),其中最適宜的是在以蔗糖為碳源的培養(yǎng)基和以硝酸鉀為氮源的培養(yǎng)基。最適宜于葡萄灰霉病病原菌菌絲生長(zhǎng)的固體培養(yǎng)基是脅本哲式培養(yǎng)基,最適宜的液體培養(yǎng)基是PDA培養(yǎng)基,光照對(duì)菌絲生長(zhǎng)也有一定的影響,連續(xù)黑暗最適宜于菌絲的生長(zhǎng)。2.葡萄灰霉病的發(fā)生規(guī)律對(duì)昌黎地區(qū)種植的5個(gè)釀酒品種(赤霞珠、品麗珠、霞多麗、西拉自、黑比諾)和4個(gè)鮮食品種(巨峰、白香蕉、維多利亞、摩爾多瓦)進(jìn)行調(diào)查,5種不同釀酒葡萄品種均為感病品種,從發(fā)病時(shí)間來(lái)看:葉片和果穗發(fā)病最早的都是赤霞珠,分別于6月15日和6月23日開始發(fā)病,發(fā)病最晚的都是黑比諾。從發(fā)病率來(lái)看:病葉率最高和最低的分別是品麗珠和黑比諾,其病葉率分別為9.2%和4.4%,病穗率最高和最低的分別是赤霞珠和黑比諾,其病穗率分別為50%和20%。從發(fā)病的嚴(yán)重程度來(lái)看:葉片和果穗發(fā)病最重的都是赤霞珠,病情指數(shù)分別為5.15和24.5,葉片和果穗發(fā)病最輕的是黑比諾,病情指數(shù)分別為1.55和8.75。維多利亞、巨峰等4種鮮食葡萄均有不同程度的感病,最早發(fā)病的是摩爾多瓦和白香蕉于6月23日開始發(fā)病,巨峰和維多利亞發(fā)病較晚,于7月1日開始發(fā)病,巨峰病葉率最高在8月27日可達(dá)7.6%。葉片發(fā)病最嚴(yán)重的是白香蕉,葉片病情指數(shù)為4.00,葉片發(fā)病最輕的是巨峰葡萄其葉片病情指數(shù)2.00。果穗最早發(fā)病的是巨峰于6月15日開始發(fā)病,病穗率也最高,8月27日病穗率高達(dá)43%,維多利亞果穗發(fā)病最晚于7月9日開始發(fā)病,發(fā)病最重的是巨峰其果穗病情指數(shù)于8月27日達(dá)到最高峰,其果穗病情指數(shù)為21.00。發(fā)病最輕的是摩爾多瓦其果穗病情指數(shù)僅為6.75。3.葡萄灰霉病田間防治藥效分析了7種不同類型、不同濃度的殺菌劑對(duì)葡萄灰霉病的田間防治效果,所分析的8種殺菌劑對(duì)葡萄灰霉病都有一定的防效,其中撲海因的防治藥效最好,中期調(diào)查時(shí)防治效果可以達(dá)到91.6%、末期的防效可以達(dá)到90.5%。其次是施佳樂(lè)中期防效為90.3%,末期防效為89.6%。效果最不好的多菌靈中期防效為83.4,末期防效為81.3%。
【圖文】:
第三章 葡萄灰霉病的發(fā)生規(guī)律14圖3-2 不同釀酒葡萄品種灰霉病葉片病情指數(shù)流行動(dòng)態(tài)Fig 3-2 The different wine grape grey mould of leaf disease index flow action3. 不同釀酒葡萄品種灰霉病病穗率流行動(dòng)態(tài) 由3-3可以看出不同釀酒葡萄品種果穗的發(fā)病率和開始發(fā)病時(shí)間不同,果穗最早發(fā)病的是赤霞珠,6月23日開始發(fā)病,病穗率僅為1%,以后逐漸增加,9月20日病穗率達(dá)到最高峰為50%。品麗珠和赤霞珠于7月1日開始發(fā)病,病穗率最高分別為49%和20%。西拉于7月9日開始發(fā)病,病穗率最高為40%,發(fā)病最晚的是黑比諾,病穗率為20%。圖3-3 不同釀酒葡萄品種灰霉病病穗率流行動(dòng)態(tài)Fig 3-3 The different wine grape varieties popular dynamic disease ear rate4. 不同釀酒葡萄品種灰霉病果穗病情指數(shù)流行動(dòng)態(tài) 由圖3-4可以看出不同釀酒葡萄品種果穗上灰霉病的發(fā)病程度不同
最高分別為49%和20%。西拉于7月9日開始發(fā)病,病穗率最高為40%,發(fā)病最晚的是黑比諾,病穗率為20%。圖3-3 不同釀酒葡萄品種灰霉病病穗率流行動(dòng)態(tài)Fig 3-3 The different wine grape varieties popular dynamic disease ear rate4. 不同釀酒葡萄品種灰霉病果穗病情指數(shù)流行動(dòng)態(tài) 由圖3-4可以看出不同釀酒葡萄品種果穗上灰霉病的發(fā)病程度不同,發(fā)病最嚴(yán)重的是赤霞珠,果穗于6月23日開始發(fā)病病情指數(shù)最高可達(dá)24.5。品麗珠發(fā)病嚴(yán)重程度僅次于赤霞珠,果穗病情指數(shù)最高可達(dá)24.00。西拉發(fā)病也較重,果穗病情指數(shù)最高可達(dá)21.00,霞多麗發(fā)病較輕,果穗病情指數(shù)為11.5。黑比諾為高抗品種發(fā)病也最晚,于7月17日開始發(fā)病果穗發(fā)病最輕,,果穗病情指數(shù)最低僅為8.75。
【學(xué)位授予單位】:河北科技師范學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2017
【分類號(hào)】:S436.631
【圖文】:
第三章 葡萄灰霉病的發(fā)生規(guī)律14圖3-2 不同釀酒葡萄品種灰霉病葉片病情指數(shù)流行動(dòng)態(tài)Fig 3-2 The different wine grape grey mould of leaf disease index flow action3. 不同釀酒葡萄品種灰霉病病穗率流行動(dòng)態(tài) 由3-3可以看出不同釀酒葡萄品種果穗的發(fā)病率和開始發(fā)病時(shí)間不同,果穗最早發(fā)病的是赤霞珠,6月23日開始發(fā)病,病穗率僅為1%,以后逐漸增加,9月20日病穗率達(dá)到最高峰為50%。品麗珠和赤霞珠于7月1日開始發(fā)病,病穗率最高分別為49%和20%。西拉于7月9日開始發(fā)病,病穗率最高為40%,發(fā)病最晚的是黑比諾,病穗率為20%。圖3-3 不同釀酒葡萄品種灰霉病病穗率流行動(dòng)態(tài)Fig 3-3 The different wine grape varieties popular dynamic disease ear rate4. 不同釀酒葡萄品種灰霉病果穗病情指數(shù)流行動(dòng)態(tài) 由圖3-4可以看出不同釀酒葡萄品種果穗上灰霉病的發(fā)病程度不同
最高分別為49%和20%。西拉于7月9日開始發(fā)病,病穗率最高為40%,發(fā)病最晚的是黑比諾,病穗率為20%。圖3-3 不同釀酒葡萄品種灰霉病病穗率流行動(dòng)態(tài)Fig 3-3 The different wine grape varieties popular dynamic disease ear rate4. 不同釀酒葡萄品種灰霉病果穗病情指數(shù)流行動(dòng)態(tài) 由圖3-4可以看出不同釀酒葡萄品種果穗上灰霉病的發(fā)病程度不同,發(fā)病最嚴(yán)重的是赤霞珠,果穗于6月23日開始發(fā)病病情指數(shù)最高可達(dá)24.5。品麗珠發(fā)病嚴(yán)重程度僅次于赤霞珠,果穗病情指數(shù)最高可達(dá)24.00。西拉發(fā)病也較重,果穗病情指數(shù)最高可達(dá)21.00,霞多麗發(fā)病較輕,果穗病情指數(shù)為11.5。黑比諾為高抗品種發(fā)病也最晚,于7月17日開始發(fā)病果穗發(fā)病最輕,,果穗病情指數(shù)最低僅為8.75。
【學(xué)位授予單位】:河北科技師范學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2017
【分類號(hào)】:S436.631
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 韓永超;曾祥國(guó);向發(fā)云;楊肖芳;袁華招;陳豐瀅;顧玉成;;草莓花瓣脫落對(duì)果實(shí)灰霉病的影響[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年22期
2 徐成楠;冀志蕊;遲福梅;喬壯;董慶龍;張俊祥;王娜;周宗山;;遼西地區(qū)葡萄灰霉病菌種類及4種殺菌劑對(duì)其毒力測(cè)定[J];遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年05期
3 李英;鐘文;;棉花疫病和灰霉病的發(fā)生規(guī)律與防治措施[J];農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究;2015年04期
4 張春容;康曉慧;邱豐;;嘧菌酯和腐霉利混配對(duì)番茄灰霉病菌的毒力及田間防效[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年19期
5 雷強(qiáng);緱繼斌;陳國(guó)亮;董雯;;六種化學(xué)藥劑對(duì)葡萄灰霉病的田間藥效試驗(yàn)[J];農(nóng)業(yè)科技與信息;2014年14期
6 劉小芳;潘亞妮;將巧龍;劉二喜;趙青華;牟方貴;楊朝柱;;魔芋灰霉病病原菌的分子鑒定[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年20期
7 張淑梅;姜威;孟利強(qiáng);李晶;曹旭;陳靜宇;尹_沉
本文編號(hào):2583168
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/zaizhiyanjiusheng/2583168.html
最近更新
教材專著