【摘要】：本文以烏拉爾甘草幼苗為材料,采用盆栽控水模擬干旱脅迫的處理方法,觀測(cè)干旱脅迫下甘草幼苗外部形態(tài)和內(nèi)部生理生化變化,主要研究結(jié)果如下:1.水分供應(yīng)正常情況下,甘草的葉片鮮綠,枝條舒展,長(zhǎng)勢(shì)旺盛,葉片相對(duì)含水量為65.25%并趨于穩(wěn)定。隨著干旱時(shí)間的延長(zhǎng),在輕度干旱脅迫時(shí)(3d～6d),甘草的外部特征仍保持鮮綠,生長(zhǎng)健壯,葉片相對(duì)含水量為55.97%;在中度干旱脅迫時(shí)(9d～12d),部分葉片出現(xiàn)發(fā)黃萎蔫,枝條下垂,葉片相對(duì)含水量為37.35%;在重度干旱脅迫時(shí)(15d～18d),植株幾乎呈干枯狀,大部分葉片邊緣卷曲且干枯壞死,葉片相對(duì)含水量?jī)H為15.12%左右。2.輕度(3d～6d)干旱脅迫下,甘草葉片氣孔幾乎全部開放,同時(shí)葉片的凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度(Gs)均高于正常水分供應(yīng)的對(duì)照,胞間CO2濃度(Ci)和葉綠素含量與對(duì)照相比無(wú)明顯變化,RuBP羧化酶活性略有升高;中度(9d～12d)干旱脅迫下,甘草葉片氣孔逐漸關(guān)閉,葉片Pn持續(xù)減弱,相應(yīng)的Gs、Tr逐漸下降,Ci逐漸上升,RuBP羧化酶活性和葉綠素含量有所降低;重度干旱脅迫下(15d～18d),甘草葉片氣孔幾乎全部閉合,光合作用喪失,RuBP羧化酶活性和葉綠素含量急劇降低。3.輕度(3d～6d)和中度(9d～12d)干旱脅迫下,甘草葉片細(xì)胞內(nèi)游離脯氨酸含量和可溶性糖含量較對(duì)照增加,重度干旱脅迫下(15d～18d),細(xì)胞內(nèi)的游離脯氨酸含量和可溶性糖含量降低,甘草的滲透調(diào)節(jié)能力下降。表明適度干旱脅迫甘草可以通過自身的滲透調(diào)節(jié)來防止細(xì)胞失水,提高植株抗旱能力。4.輕度(3d～6d)和中度(9d～12d)干旱脅迫下,甘草葉片的超氧陰離子自由基和過氧化氫含量較對(duì)照有小幅增加,抗氧化酶SOD和POD活性升高,MDA含量略有增加;而在重度干旱脅迫下(15d～18d),甘草葉片中超氧陰離子自由基和過氧化氫含量增幅明顯,SOD和POD活性呈下降趨勢(shì),MDA含量大幅增加。表明適度干旱脅迫甘草可以通過提高抗氧化酶活性清除活性氧累積,減輕膜脂過氧化損傷,從而提高植株抗旱能力。5.隨著干旱脅迫程度的增加,甘草中的葉綠素含量逐漸減少,光合作用減弱,甘草的生長(zhǎng)活力下降,甘草葉片的UWL值下降。即甘草葉片的UWL值與其光合作用和葉綠素含量有著緊密的聯(lián)系。
【圖文】：

３結(jié)果分析逡逑３．邋１干旱脅迫下土壤含水量的變化逡逑由圖１可知，水分正常供應(yīng)時(shí)，土壤含水量較高為約為７４．４０％。按照Ｈｓｉａｏ［９３］逡逑對(duì)干旱脅迫程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)。本試驗(yàn)而在脅迫第３？６天，土壤含水量在６０％？６５％逡逑之間，，達(dá)到輕度脅迫；第９？１２天，土壤含水量為４５％？５５％，達(dá)到中度脅迫；第逡逑１５？１８天，土壤含水量?jī)H為２５％？３５％，達(dá)到重度脅迫。逡逑９０邋￣邐＋干旱鈁迫＋ＣＫ逡逑八邋８０邐－邐＿逡逑５邋？0邐＾邐§邐卜一一５邐§邐５逡逑３邋｜邋６0邋－逡逑ｇ邋霞邋５0邋－逡逑ｇ邋ｆｅ邋４０邋－逡逑＾邋ｊ邋３０邋－逡逑－Ｚ２０邋＾邐＾逡逑＊邋１０邋－逡逑０邋邐＝邐！邐！邐ｊ邐＝邐＾邐Ｊ逡逑０邐３邐６邐９邐１２邐１５邐１８逡逑處理時(shí)間（天）逡逑Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ邋ｔｉｍｅ邋Ｃｄ）逡逑圖１干旱脅迫下土壤含水量的變化逡逑Ｆｉｇ．邋１邋Ｔｈｅ邋ｃｈａｎｇｅ邋ｏｆ邋ｓｏｉｌ邋ｗａｔｅｒ邋ｃｏｎｔｅｎｔ邋ｕｎｄｅｒ邋ｄｒｏｕｇｈｔ邋ｓｔｒｅｓｓ逡逑３．２干旱脅迫下甘草外部形態(tài)的變化逡逑由圖２可知，水分供應(yīng)正常情況下，甘草的葉片鮮綠，枝條舒展，長(zhǎng)勢(shì)旺盛。逡逑在輕度干旱脅迫時(shí)（３ｄ？６ｄ），植株葉片仍保持鮮綠，生長(zhǎng)健壯；在中度干旱脅迫逡逑時(shí)（９ｄ？１２ｄ），植株部分葉片出現(xiàn)發(fā)黃和萎蔫，枝條下垂；在重度干旱脅迫時(shí)（１５ｄ？逡逑１８ｄ），植株幾乎呈干枯狀，大部分葉片邊緣卷曲且干枯壞死枝條下垂嚴(yán)重。脅迫處逡逑理完成后進(jìn)行復(fù)水

圖２干旱脅迫下甘草外部形態(tài)的變化逡逑Ｆｉｇ．２邋Ｔｈｅ邋ｃｈａｎｇｅ邋ｏｆ邋ｅｘｔｅｒｎａｌ邋ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ邋ｏｆ邋ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａ邋ｕｎｄｅｒ邋ｄｒｏｕｇｈｔ邋ｓｔｒｅｓｓ逡逑干旱脅迫下甘草葉片相對(duì)含水量的變化逡逑由圖３可知，水分供應(yīng)正常情況下，甘草葉片的相對(duì)含水量約為６４．２６％。干旱脅迫時(shí)（３ｄ？６ｄ），葉片的相對(duì)含水量為５５．９７％，？在中度干旱脅迫時(shí)（），葉片相對(duì)含水量為３７．３５％；在重度干旱脅迫時(shí)（１５ｄ？１８ｄ），葉片相為１５．１２％。逡逑８0”邋一－
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S567.71

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉崇懷;;水分脅迫對(duì)葡萄幾個(gè)生化指標(biāo)的影響[J];葡萄栽培與釀酒;1991年03期

2 曹五七,李遜,謝林,白琦;雜種棉花葉片氣孔形態(tài)及數(shù)量的掃描電鏡觀察[J];四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1995年02期

3 楊起簡(jiǎn);大豆、小麥、玉米的超弱發(fā)光與干旱條件下種子萌發(fā)的關(guān)系[J];生物化學(xué)與生物物理進(jìn)展;1989年06期

4 汪沛洪,呂金印;利用生物超弱發(fā)光鑒定抗旱性的小麥品種初探[J];生物化學(xué)與生物物理進(jìn)展;1990年05期

5 尉亞輝;周毅;;漆樹的光合特性——1.漆樹的光合強(qiáng)度、CO_2補(bǔ)償點(diǎn)及 RuBP 羧化酶活性的測(cè)定及分析[J];中國(guó)生漆;1987年03期

6 閻秀峰,李晶,祖元?jiǎng)?干旱脅迫對(duì)紅松幼苗保護(hù)酶活性及脂質(zhì)過氧化作用的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);1999年06期

7 薛崧,汪沛洪,許大全,李立人;水分脅迫對(duì)冬小麥CO_2同化作用的影響[J];植物生理學(xué)報(bào);1992年01期

8 李德紅,邢達(dá),譚石慈,王維江;綠豆和花生的超弱發(fā)光[J];植物生理學(xué)報(bào);1998年02期

9 王愛國(guó);邵從本;羅廣華;;丙二(西全)作為植物脂質(zhì)過氧化指標(biāo)的探討[J];植物生理學(xué)通訊;1986年02期

10 湯章城;吳亞華;王育啟;王洪春;;游離脯氨酸與高粱苗的抗旱性[J];植物生理學(xué)通訊;1986年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 戴相進(jìn);土壤水分脅迫下紅豆草的水分生理與光合特性[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 聶石輝;大麥抗旱的生理生化機(jī)理研究及種質(zhì)資源抗旱性評(píng)價(jià)[D];石河子大學(xué);2011年

3 楊妍妍;高溫脅迫對(duì)大白菜超微弱發(fā)光及相關(guān)生理特性的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2546558