【摘要】：本文借助"3S"技術(shù),并結(jié)合遙感、地形、降雨、土壤等基礎(chǔ)資料,對內(nèi)蒙古多倫縣近10a來(2004-2014年)LUCC進(jìn)行定量分析;同時(shí)利用RUSLE模型和《土壤侵蝕分類分級標(biāo)準(zhǔn)》(SL190-2007)對該區(qū)土壤侵蝕變化規(guī)律進(jìn)行模擬;在此基礎(chǔ)上探討了區(qū)域LUCC與土壤侵蝕時(shí)空演變的耦合關(guān)系;最終對區(qū)域土壤侵蝕防控提出相應(yīng)對策和建議。結(jié)果表明:1.2004-2014年,多倫縣土地利用/覆被變化明顯。其中林地大幅度增加,10a間共增加907.40km2,未利用地大幅度減少,共減少470.23km2;研究初期區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)以草地、未利用地和耕地為主,而至研究期末,草地、林地和耕地則占據(jù)主要優(yōu)勢,草地始終為本底地類,三期占比均在48%以上;10a間建設(shè)用地集中分布趨勢明顯,水域和未利用地有集中程度減弱的趨勢;,耕地、林地和草地基尼系數(shù)均低于0.4,表明這三類用地在空間上分布較為均勻且穩(wěn)定。2.10a間,研究區(qū)土壤侵蝕狀況逐年好轉(zhuǎn)。其中水蝕面積減少354.85km2;侵蝕總量減少10.25×104t;且各期水蝕強(qiáng)度均以微度和輕度為主,其中微度侵蝕三期面積占比分別為39.00%、41.46%和43.25%;區(qū)域風(fēng)蝕面積由2004年的1577.52km2減小到2014年的1033.41km2,共減少544.11km2;風(fēng)蝕強(qiáng)度從研究初期的中度以上侵蝕為主轉(zhuǎn)為研究期末的中度以下侵蝕為主;10a間,水蝕和風(fēng)蝕侵蝕強(qiáng)度增加的面積均小于侵蝕強(qiáng)度減弱的面積,這說明區(qū)域土壤侵蝕不斷改善。3.多倫縣土壤侵蝕主要發(fā)生在耕地、林地、草地和未利用地之間。其中各期草地水蝕和風(fēng)蝕面積均最大,但其水蝕強(qiáng)度以微度和輕度為主,風(fēng)蝕強(qiáng)度則以中度為主;研究初期,未利用地水蝕和風(fēng)蝕面積由2004年的442.09km2和461.47km2減少為2014年的2.42km2和5.19km2,且侵蝕強(qiáng)度變化表現(xiàn)為水蝕以強(qiáng)烈、極強(qiáng)烈逐步轉(zhuǎn)為微度和輕度,而風(fēng)蝕始終以強(qiáng)烈為主;耕地侵蝕面積較大,且各期水蝕和風(fēng)蝕均以強(qiáng)烈侵蝕為主;10a間林地侵蝕強(qiáng)度均以微度和輕度為主。4.分析得出,引起區(qū)域土壤侵蝕的主要地類是耕地和草地,其中耕地應(yīng)考慮水蝕和風(fēng)蝕的綜合防控,草地則以風(fēng)蝕防控為主;前者采取的防控措施主要有陡坡退耕、緩坡梯化、留茬、免耕和少耕等,后者則應(yīng)從提高草地植被覆蓋度入手,采取包括"圍欄封育"、"禁牧舍飼"、人工種草在內(nèi)的等多種措施。
[Abstract]:With the help of "3s" technology and combined with the basic data of remote sensing, topography, rainfall and soil, the LUCC of Duolun County in Inner Mongolia during the past 10 years (2004-2014) was quantitatively analyzed. At the same time, RUSLE model and soil erosion classification and grading standard (SL190-2007) were used to simulate the variation of soil erosion in this area, and the coupling relationship between regional LUCC and temporal and spatial evolution of soil erosion was discussed. Finally, the corresponding countermeasures and suggestions for the prevention and control of regional soil erosion are put forward. The results showed that: 1. Land use / cover change was obvious in Duolun County from 2004 to 2014. Among them, woodland increased by a large margin, increased 907.40km2 in 10 years, and the unused land decreased by 470.23km2; At the beginning of the study, grassland, unused land and cultivated land dominated the regional land use structure, but at the end of the study, grassland, woodland and cultivated land occupied the main advantage, and grassland was always the background category, accounting for more than 48% of the three periods. During 10 years, the distribution trend of construction land concentration was obvious, and the concentration degree of water area and unused land decreased. , the Gini coefficient of cultivated land, woodland and grassland were all lower than 0.4, which indicated that the spatial distribution of these three kinds of land was more uniform and stable, and the soil erosion situation in the study area was improved year by year in 2.10 years. The water erosion area decreased 354.85 km ~ 2, the total erosion decreased 10.25 脳 10 ~ 4 t, and the intensity of water erosion was mainly slight and slight in each period, in which the area of the third stage of micro-erosion was 39.00% 41.46% and 43.25% respectively. The area of regional wind erosion decreased from 1577.52km2 in 2004 to 1033.41 km2 in 2014, with a total reduction of 544.11km2, and the intensity of wind erosion changed from moderate erosion to less than moderate erosion at the beginning of the study period. In 10 years, the increasing area of water erosion and wind erosion intensity is smaller than the area where the erosion intensity is weakened, which indicates that the regional soil erosion is improving continuously. Soil erosion occurs mainly between cultivated land, woodland, grassland and unused land in Duolun County. The water erosion and wind erosion area of grassland were the largest in each period, but the water erosion intensity was slight and mild, while the wind erosion intensity was moderate. At the beginning of the study, the area of unused water erosion and wind erosion decreased from 442.09km2 and 461.47km2 in 2004 to 2.42km2 and 5.19 km ~ 2 in 2014, and the change of erosion intensity showed that the water erosion was strong, and the intensity of erosion gradually changed to micro-degree and light degree. The wind erosion is always strong; The erosion area of cultivated land is large, and the water erosion and wind erosion are mainly strong erosion in each period, and the intensity of forest land erosion in 10 years is mainly slight and mild. 4. It is concluded that the main soil erosion in the region is cultivated land and grassland, in which water erosion and wind erosion should be taken into account in cultivated land and wind erosion in grassland. The prevention and control measures adopted in the former mainly include steep slope conversion, gentle slope ladder, stubble, no-tillage and less tillage, etc. The latter should start with raising the vegetation coverage of grassland, including "fencing", "forbidding grazing and feeding", etc. Manual recommendation and other measures.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S157.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李紅旮,崔偉宏;緬甸中部干旱地區(qū)土壤侵蝕的分析[J];遙感學(xué)報(bào);2000年03期

2 劉欽普;美國土壤侵蝕治理的歷史、現(xiàn)狀和問題[J];許昌師專學(xué)報(bào);2000年02期

3 王少軍,張志;湖北省丹江口市土壤侵蝕景觀形成機(jī)理[J];水土保持通報(bào);2001年05期

4 John.W.Peterson PE;美國控制土壤侵蝕的經(jīng)驗(yàn)[J];中國水土保持;2002年07期

5 Taro Uchida,Takahisa MiZuayma,Akitsu Kimoto ,Yuko Asano;中國東南部利用銫-137觀測荒坡土壤侵蝕的局限性[J];中國水土保持;2002年07期

6 楊勝天,朱啟疆,張衛(wèi)國;應(yīng)用智能化遙感解譯方法監(jiān)測貴陽市土壤侵蝕[J];中國水土保持;2002年07期

7 任兆選;美國土壤侵蝕實(shí)驗(yàn)室馬克博士來綏考察[J];中國水土保持;2002年08期

8 ;澳大利亞對土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報(bào);2002年03期

9 ;美國對土壤侵蝕的解釋[J];水土保持科技情報(bào);2002年03期

10 ;日本的土壤侵蝕概念與法規(guī)[J];水土保持科技情報(bào);2002年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 謝婧;吳健生;王秀茹;鄭茂坤;;深圳市土地利用對土壤侵蝕的影響研究[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晉江流域土壤侵蝕及其危害[A];第四屆全國工程地質(zhì)大會論文選集（一）[C];1992年

3 樊哲文;黃靈光;錢海燕;方豫;;鄱陽湖流域土壤侵蝕的空間分異規(guī)律及影響因素分析[A];第十七屆中國遙感大會摘要集[C];2010年

4 蔡繼清;任志勇;李迎春;;土壤侵蝕遙感快速調(diào)查中有關(guān)技術(shù)問題的商榷[A];全國第一屆水土保持監(jiān)測學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

5 馬為民;張劍波;田衛(wèi)堂;;紋理解譯標(biāo)志在土壤侵蝕遙感調(diào)查中的應(yīng)用[A];全國第一屆水土保持監(jiān)測學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

6 卓慕寧;李定強(qiáng);吳志峰;王繼增;劉平;;廣東省典型地區(qū)土壤侵蝕特征及防治對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學(xué)術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

7 黃毅;張玉龍;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;遼寧省土壤侵蝕的變化趨勢及其防治對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學(xué)術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

8 雙瑞;雙書東;程煥玲;;河南省不同土壤侵蝕區(qū)主要侵蝕特征及防治措施與對策[A];“全國水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對策”學(xué)術(shù)研討會會議文摘[C];2003年

9 林敬蘭;楊學(xué)震;陳明華;;基于“3S”技術(shù)的福建省土壤侵蝕動態(tài)監(jiān)測研究[A];中國水利學(xué)會首屆青年科技論壇論文集[C];2003年

10 趙春華;張學(xué)兵;楊開望;史志華;王天巍;蔡崇法;丁樹文;;替代能源措施對三峽地區(qū)典型流域土壤侵蝕的影響[A];全國水土保持生態(tài)修復(fù)研討會論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 黃觀平;東莞土壤侵蝕59平方公里[N];東莞日報(bào);2013年

2 記者 黃峰 通訊員 肖培青;土壤侵蝕快速調(diào)查與水土保持評估方法研究取得突破性進(jìn)展[N];黃河報(bào);2007年

3 楊旋;土壤侵蝕：觸目驚心的黑洞[N];中國國土資源報(bào);2010年

4 記者 鄭北鷹;“長治”工程每年約減少土壤侵蝕2億噸[N];光明日報(bào);2005年

5 記者 楊亞非;輕點(diǎn)鼠標(biāo)土壤侵蝕了然[N];人民長江報(bào);2006年

6 記者　李力;我國年減少土壤侵蝕15億噸[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2006年

7 記者 李鋒德 李坤;遼寧全國首個(gè)完成高分辨率水土流失調(diào)查[N];中國水利報(bào);2007年

8 江西省水利廳;江西省第三次土壤侵蝕遙感調(diào)查結(jié)果[N];江西日報(bào);2004年

9 遼寧省水利廳;遼寧省第四次土壤侵蝕遙感普查成果公報(bào)[N];遼寧日報(bào);2007年

10 本報(bào)記者 屈遐;水土保持不宜多家管理[N];中國環(huán)境報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陜永杰;太湖流域典型地區(qū)土壤侵蝕特征及其環(huán)境效應(yīng)[D];南京大學(xué);2011年

2 程楠楠;黃土高原土壤侵蝕與地貌形態(tài)耦合分析[D];中國科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

3 郁科科;隴中黃土高原土壤侵蝕與氣候變化耦合特征及其對人地關(guān)系的影響[D];中國科學(xué)院研究生院(地球環(huán)境研究所);2016年

4 徐儀紅;遼東灣沿岸土壤中钚同位素的分布特征及其土壤侵蝕示蹤研究[D];南京大學(xué);2014年

5 滕洪芬;基于多源信息的潛在土壤侵蝕估算與數(shù)字制圖研究[D];浙江大學(xué);2017年

6 陳少輝;遙感影像融合在土壤侵蝕分析中的模型研究[D];華中科技大學(xué);2007年

7 林惠花;典型區(qū)域土壤侵蝕的地理學(xué)分析[D];福建師范大學(xué);2009年

8 劉洋;岷江源頭區(qū)植被景觀與流域土壤侵蝕的動態(tài)相關(guān)性[D];中國科學(xué)院研究生院（成都生物研究所）;2007年

9 華麗;“人—自然”耦合下土壤侵蝕時(shí)空演變及其防治區(qū)劃應(yīng)用[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

10 黃炎和;閩南地區(qū)的土壤侵蝕與治理[D];福建師范大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊澤;興縣土壤侵蝕及景觀格局研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 尚書;小流域土壤侵蝕評價(jià)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

3 韋安勝;秦嶺北麓面源污染風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

4 許�；�;黃土區(qū)露天煤礦排土場土壤侵蝕治理效益研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 閆帥;土壤侵蝕空間估算與土地利用調(diào)控研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

6 苗連朋;黃土丘陵區(qū)典型流域植被與水沙變化響應(yīng)關(guān)系模型比較研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

7 李耀軍;黃土高原土壤侵蝕時(shí)空變化及其對氣候變化的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2015年

8 路彩玲;海原縣土地利用變化與土壤侵蝕關(guān)系研究[D];寧夏大學(xué);2015年

9 吳胡強(qiáng);大別山上舍小流域不同林分土壤侵蝕特征研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2015年

10 宓瑩;云南大石壩水庫流域土壤侵蝕與沉積泥沙來源的關(guān)系研究[D];南京師范大學(xué);2015年

，

本文編號：2375471