最密切聯(lián)系原則是國(guó)際私法中的一項(xiàng)基本原則,起源于美國(guó)在20世紀(jì)中期的“沖突法革命”,該項(xiàng)原則立即引起了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注,逐漸成為對(duì)一個(gè)國(guó)家國(guó)際私法立法現(xiàn)代化程度進(jìn)行衡量的基本標(biāo)準(zhǔn)。這是由于最密切聯(lián)系原則順應(yīng)了國(guó)際社會(huì)快速發(fā)展的歷史潮流,也在很大程度上滿(mǎn)足了世界各國(guó)對(duì)于公正、合理適用法律的需求。但是,這項(xiàng)原則并非全面否定傳統(tǒng)國(guó)際私法理論,而是在原有的基礎(chǔ)上去粗取精。該原則對(duì)傳統(tǒng)法律選擇的方式進(jìn)一步優(yōu)化和完善,也可以說(shuō)是賦予傳統(tǒng)法律選擇方法以“時(shí)代精神”,代表了國(guó)際私法價(jià)值取向,完成了正義從形式到實(shí)質(zhì)的轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)了科學(xué)、合理適用法律的目的,在國(guó)際私法發(fā)展史上具有重要的意義。薩維尼的“法律關(guān)系本座說(shuō)”開(kāi)創(chuàng)了新的法律選擇方法,是最密切聯(lián)系原則誕生的搖籃。該學(xué)說(shuō)從分析法律關(guān)系的性質(zhì)入手,找出法律關(guān)系與地域之間的“聯(lián)系”,尋找法律關(guān)系的“本座所在地”。這一時(shí)期注重追求形式正義,在形式正義的指導(dǎo)下,法律如同機(jī)器一般合理地運(yùn)轉(zhuǎn),利益集團(tuán)既有適度的發(fā)展空間,也能夠預(yù)見(jiàn)實(shí)施行為的法律后果。雖然法官可以按部就班地審理案件,但是不同的法律關(guān)系,其法律性質(zhì)不同,法官對(duì)于所指向的法律內(nèi)容并不了解,一味機(jī)械地追求... 

【文章來(lái)源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：161 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、選題意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、基本概念
    四、研究思路與方法
    五、可能的創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 最密切聯(lián)系原則的發(fā)展脈絡(luò)
    第一節(jié) 最密切聯(lián)系原則的萌芽
        一、法律關(guān)系本座說(shuō)的內(nèi)涵
        二、法律關(guān)系本座說(shuō)與最密切聯(lián)系原則
        三、法律關(guān)系本座說(shuō)與形式正義
    第二節(jié) 最密切聯(lián)系原則的過(guò)渡
        一、沖突法革命和最密切聯(lián)系原則
        二、現(xiàn)代法律選擇學(xué)說(shuō)與實(shí)質(zhì)正義
    第三節(jié) 美國(guó)早期司法實(shí)踐
        一、Auten v.Auten案
        二、Babcock v.Jackson案
    第四節(jié) 最密切聯(lián)系原則的確立
        一、最密切聯(lián)系原則的正式確立
        二、最密切聯(lián)系原則的價(jià)值取向
    第五節(jié) 最密切聯(lián)系原則與其他法律選擇方法
        一、最密切聯(lián)系原則與意思自治原則
        二、最密切聯(lián)系原則與直接適用的法
        三、最密切聯(lián)系原則的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)分析
第二章 最密切聯(lián)系原則的發(fā)展原因
    第一節(jié) 最密切聯(lián)系原則的法哲學(xué)分析
        一、主要學(xué)說(shuō)
        二、最密切聯(lián)系原則法哲學(xué)上的解讀
        三、最密切聯(lián)系原則具體適用中的分析
    第二節(jié) 最密切聯(lián)系原則的法律分析
        一、法律的穩(wěn)定性與變動(dòng)性
        二、秩序和正義的平衡
        三、內(nèi)在功能的作用
    第三節(jié) 最密切聯(lián)系原則的成本分析
        一、最密切聯(lián)系原則立法和司法上的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀
        二、最密切聯(lián)系原則的立法成本分析
        三、最密切聯(lián)系原則的司法成本分析
第三章 最密切聯(lián)系原則在主要國(guó)家中的適用
    第一節(jié) 最密切聯(lián)系原則立法中的相關(guān)問(wèn)題
        一、最密切聯(lián)系原則的地位
        二、最密切聯(lián)系原則的適用方法
        三、最密切聯(lián)系原則的適用限制
    第二節(jié) 侵權(quán)領(lǐng)域
        一、歐洲國(guó)家
        二、美國(guó)
        三、最密切聯(lián)系原則在復(fù)雜侵權(quán)中的適用
    第三節(jié) 合同領(lǐng)域
        一、歐洲國(guó)家
        二、美國(guó)
        三、最密切聯(lián)系原則在特定合同中的適用
第四章 最密切聯(lián)系原則在我國(guó)的適用
    第一節(jié) 最密切聯(lián)系原則在我國(guó)的現(xiàn)狀
        一、我國(guó)最密切聯(lián)系原則的立法現(xiàn)狀
        二、我國(guó)最密切聯(lián)系原則的地位和功能
    第二節(jié) 最密切聯(lián)系原則在我國(guó)錯(cuò)誤適用的類(lèi)型
        一、未根據(jù)法律規(guī)定直接適用法院地法
        二、未適用當(dāng)事人合意選擇的法律
        三、未適用特殊合同的沖突規(guī)則
        四、未正確適用特征性履行規(guī)定
        五、未正確選擇聯(lián)系最密切的法域
        六、直接適用最密切聯(lián)系原則
    第三節(jié) 最密切聯(lián)系原則在我國(guó)的適用分析
        一、最密切聯(lián)系原則的立法分析
        二、最密切聯(lián)系原則的司法分析
        三、最密切聯(lián)系原則濫用的主觀(guān)因素分析
    第四節(jié) 最密切聯(lián)系原則在我國(guó)適用之反思
        一、最密切聯(lián)系原則地位的弱化
        二、法官的自由裁量權(quán)沒(méi)有受到適當(dāng)限制
        三、法官對(duì)適用最密切聯(lián)系原則的理論理解存在偏差
        四、適用最密切聯(lián)系原則的領(lǐng)域不夠全面
    第五節(jié) 最密切聯(lián)系原則在我國(guó)適用之對(duì)策
        一、完善最密切聯(lián)系原則的定位
        二、引入判例制度以限制法官的自由裁量權(quán)
        三、強(qiáng)化法官適用最密切聯(lián)系原則的能力
        四、理清最密切聯(lián)系原則與意思自治原則的關(guān)系
        五、明確最密切聯(lián)系原則和特征性履行規(guī)定的關(guān)系
        六、將最密切聯(lián)系原則引入侵權(quán)、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美I(lǐng)域
第五章 最密切聯(lián)系原則的發(fā)展趨勢(shì)
    第一節(jié) 最密切聯(lián)系原則與國(guó)際私法的發(fā)展趨勢(shì)
        一、確定性與靈活性
        二、形式正義與實(shí)質(zhì)正義
        三、外國(guó)法與法院地法
    第二節(jié) 最密切聯(lián)系原則的規(guī)范與限制趨勢(shì)
        一、最密切聯(lián)系原則的基本發(fā)展趨勢(shì)概覽
        二、規(guī)范與限制最密切聯(lián)系原則的緣由
    第三節(jié) 最密切聯(lián)系原則之“階梯式選擇”
        一、歐盟
        二、美國(guó)
    第四節(jié) 最密切聯(lián)系原則之“適度硬化”
        一、中國(guó)的硬化處理
        二、英美法系國(guó)家的硬化處理
        三、大陸法系國(guó)家的硬化處理
    第五節(jié) 最密切聯(lián)系原則的修正發(fā)展
        一、確定性為首,靈活性為保留
        二、“原則”為主,“推定”為約束
        三、結(jié)合連結(jié)點(diǎn)與最密切聯(lián)系原則的精神
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]沖突法歷史發(fā)展中的特殊主義與普遍主義[J]. 閻愚.  政法論壇. 2016(06)
[2]法律規(guī)范沖突的邏輯性質(zhì)[J]. 雷磊.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(06)
[3]國(guó)際私法之準(zhǔn)據(jù)法性質(zhì)認(rèn)識(shí)的發(fā)展——以法方法為視角的展開(kāi)[J]. 梁開(kāi)銀.  清華法學(xué). 2016(03)
[4]法院地法擴(kuò)大適用探因——中、美兩國(guó)比較研究[J]. 王藝.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(03)
[5]法院地法適用的正當(dāng)性證成[J]. 袁發(fā)強(qiáng).  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)
[6]當(dāng)代法律選擇多元方法的并存與融合[J]. 杜新麗.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2013(01)
[7]論我國(guó)債權(quán)沖突法司法解釋的制定——以美國(guó)路易斯安那州立法為鏡鑒[J]. 許慶坤.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[8]國(guó)際空難賠償法律適用及管轄權(quán)沖突問(wèn)題探析[J]. 金秋.  延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[9]法律選擇中的意思自治原則在我國(guó)的運(yùn)用[J]. 徐偉功.  法學(xué). 2013(09)
[10]美國(guó)法律適用中“回家去的趨勢(shì)”及我國(guó)法律適用中的法院地法傾向[J]. 徐偉功.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(05)

博士論文
[1]法律選擇方法研究[D]. 杜新麗.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3554964