本文關(guān)鍵詞：論醉酒駕駛行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 醉酒人犯罪是一個嚴(yán)重的社會問題,隨著我國進(jìn)入汽車時代,醉酒犯罪中的醉酒駕駛問題也日益突出,愈演愈烈的醉酒駕駛交通肇事案件引起了刑法理論以及司法實踐的廣泛關(guān)注。不管是刑法理論界還是司法實踐都將注意的焦點聚集于定罪上,對醉酒駕駛的行為人定交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪還是其他罪名,一直備受爭議。同時,在刑法理論以及司法實踐中備受關(guān)注的以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”的認(rèn)定以及間接故意與過于自信的過失的區(qū)分也是解決醉酒駕駛行為人刑事責(zé)任應(yīng)該考慮的重要因素。本文試圖通過對醉酒駕駛行為概念的厘定、醉酒駕駛行為客觀特征以及主觀特征的分析,最終找到當(dāng)下中國對醉酒駕駛行為刑事責(zé)任認(rèn)定的出路。 本文第一部分介紹了醉酒的概念、分類以及醉酒駕駛行為的概念與相關(guān)概念。在該部分,通過對“醉酒”進(jìn)行分類,指出在本文中所提到的醉酒駕駛行為中的“醉酒”僅指行為人基于自愿因素導(dǎo)致生理性醉酒或者復(fù)雜性醉酒狀態(tài)后實施的醉酒駕駛行為以及非自愿醉酒而陷入限制責(zé)任能力狀態(tài)下的醉酒駕駛行為。對于非自愿醉酒而陷入完全無刑事責(zé)任能力狀態(tài),病理性醉酒以及自愿醉酒后導(dǎo)致的完全喪失刑事責(zé)任能力狀態(tài)后的駕駛行為不在本文考慮范圍。同時,在該部分嚴(yán)格區(qū)分了酒后駕駛行為、飲酒駕駛行為與醉酒駕駛行為,對本文即將論述的醉酒駕駛行為進(jìn)行嚴(yán)格界定。在本文中,飲酒駕駛的行為是指車輛駕駛?cè)藛T在飲用少量酒精類飲料后的駕駛行為,在我國現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)下主要是指車輛駕駛?cè)藛T的血液酒精含量大于或者等于20mg/100ml但是小于80mg/100ml時的駕駛行為。而醉酒駕駛的行為主要是指行為人在飲用酒精類飲料或者其他物質(zhì)而陷入醉酒狀態(tài)后駕駛車輛的行為,在我國現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)下主要是指車輛駕駛?cè)藛T的血液酒精含量大于或者等于80mg/100ml時的駕駛行為。酒后駕駛行為則在最廣泛的意義上使用,不僅包括飲酒駕駛行為,還包括醉酒駕駛行為。 第二部分主要是介紹醉酒駕駛行為的客觀特征,在該部分探討了當(dāng)前我國醉酒駕駛行為認(rèn)定的實然標(biāo)準(zhǔn)以及應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)、醉酒駕駛行為的危險性程度、醉酒駕駛行為與危害后果,在最后一部分討論了幾類具有代表意義的常見的高度危險的醉酒駕駛行為。在本部分的論述中,筆者認(rèn)為可以根據(jù)血液中酒精濃度標(biāo)準(zhǔn)(blood alcohol concentration)即BAC與碰撞的相關(guān)性分析將醉酒分為輕度、中度和嚴(yán)重醉酒三個檔次來考量行為人的客觀方面的表現(xiàn),其中血液中酒精含量在50mg/100ml—100mg/100ml為輕度醉酒狀態(tài),100mg/100ml—150mg/100ml為中度醉酒狀態(tài),150mg/100ml以上的為嚴(yán)重醉酒狀態(tài)。同時,筆者提出對于醉酒駕駛行為是否構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”要結(jié)合醉酒駕駛行為發(fā)生的時間、空間、行為人對危害后果的發(fā)生是否采取措施、行為人醉酒的程度以及行為人的駕駛技術(shù)等狀況具體分析;在最后一節(jié),本文對幾類高發(fā)的常見的高度危險的醉酒駕駛行為如醉酒飆車行為、醉酒連撞肇事行為以及逆向行駛、越線行駛等嚴(yán)重違反交通規(guī)則的醉酒駕駛行為的客觀方面的特征進(jìn)行了分析。 第三部分主要是介紹醉酒駕駛行為的主觀特征,在該部分首先介紹了當(dāng)前刑法理論以及司法實踐中存在的關(guān)于醉酒駕駛行為的主觀方面的爭議,其次介紹了當(dāng)前對主觀方面分析中存在的問題,通過對問題的分析結(jié)合原因自由行為理論中的階段論分析,提出對于醉酒駕駛行為主觀方面應(yīng)該以行為人在醉酒狀態(tài)下實施駕駛行為時的心態(tài)為準(zhǔn)。同時,從對醉酒駕駛行為的分析來看,飲酒和醉酒狀態(tài)下的駕駛行為由于其在刑法上并不是行為,因此不能單獨根據(jù)“飲酒”階段或者“醉酒后的駕駛”階段的主觀心理態(tài)度來判斷,而應(yīng)當(dāng)將這兩個行為動作聯(lián)系起來視為一個整體進(jìn)行判斷。也就是說,行為人在飲酒階段對醉酒的心態(tài)如何并不是刑法上要考慮的對象,刑法要考慮的只是行為人在醉酒狀態(tài)下駕駛車輛時對可能造成的危害社會的結(jié)果的心理態(tài)度。另外,對于間接故意和過于自信的過失的區(qū)分,應(yīng)該從二者所保護(hù)的社會關(guān)系、認(rèn)識的形式與程度、認(rèn)識形成的時間以及具體的防果措施是否存在合理的根據(jù)來區(qū)分。 因此,在對醉酒駕駛行為人的行為的客觀特征以及主觀特征進(jìn)行判斷后,對行為人刑事責(zé)任的追究存在以下幾種情形:當(dāng)行為人主觀方面為故意,客觀方面的行為屬于以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”時,認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪;當(dāng)行為人主觀方面是故意,但是客觀方面不具有與放火、爆炸、投放危險物質(zhì)相當(dāng)?shù)奈ｋU性而只是殺人或者毀壞財物的行為時,直接以故意殺人罪或者故意毀壞財物罪定罪處罰;當(dāng)行為人主觀方面是過失,客觀方面的行為屬于“其他危險方法”時,認(rèn)定為過失以危險方面危害公共安全罪;當(dāng)行為人主觀方面是過失,客觀方面的行為不屬于“其他危險方法”時,認(rèn)定為交通肇事罪。但是,對于造成嚴(yán)重后果的行為,根據(jù)我國刑法第133條的規(guī)定,如果醉酒駕駛行為人沒有逃逸行為時最高刑為7年有期徒刑,而有逃逸行為致人死亡的最高刑也僅為15年有期徒刑。顯然,交通肇事罪中的刑罰的規(guī)定似已不能解決當(dāng)前醉酒駕駛高發(fā)的勢態(tài)。論文最后一部分,對于如何完善我國醉酒駕駛行為人刑事責(zé)任的問題,我國有學(xué)者提出提高交通肇事罪的法定刑、設(shè)立危險駕駛罪等做法。但是,借鑒世界各國以及地區(qū)關(guān)于醉酒駕駛行為的刑事責(zé)任的規(guī)定,結(jié)合我國刑法理論以及司法實踐,筆者認(rèn)為當(dāng)前解決醉酒駕駛行為人的刑事責(zé)任應(yīng)該引入危險駕駛致人死傷罪,這樣才能構(gòu)建一個對醉酒駕駛行為人刑事責(zé)任認(rèn)定的完整的罪刑體系。
【關(guān)鍵詞】：醉酒駕駛 以危險方法危害公共安全罪 危險駕駛致人死傷罪 間接故意 過于自信的過失
【學(xué)位授予單位】：中國人民大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-12
• 引言12-14
• 第1章 醉酒駕駛行為概述14-21
• 1.1 “醉酒”的概念及分類14-17
• 1.1.1 “醉酒”的概念14
• 1.1.2 “醉酒”的分類14-17
• 1.2 “醉酒駕駛行為”的概念及相關(guān)概念探析17-21
• 1.2.1 “醉酒駕駛行為”的概念17-19
• 1.2.2 “醉酒駕駛行為”相關(guān)概念探析19-21
• 第2章 醉酒駕駛行為的客觀特征21-31
• 2.1 醉酒駕駛行為客觀方面特征探析21-26
• 2.1.1 醉酒駕駛行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)21-24
• 2.1.2 醉酒駕駛行為的危險性程度24-25
• 2.1.3 醉酒駕駛行為與危害后果25-26
• 2.2 高度危險的醉酒駕駛行為26-31
• 2.2.1 醉酒飆車行為27-28
• 2.2.2 醉酒連撞肇事行為28-30
• 2.2.3 逆向行駛、越線行駛等嚴(yán)重違反交通規(guī)則的醉酒駕駛行為30-31
• 第3章 醉酒駕駛行為的主觀特征31-48
• 3.1 醉酒駕駛行為主觀方面概述31-32
• 3.2 醉酒駕駛行為主觀方面的爭議32-35
• 3.2.1 爭議的焦點32-34
• 3.2.2 爭議所反映的認(rèn)識上的誤區(qū)34-35
• 3.3 區(qū)分醉酒駕駛行為主觀方面的理論前提35-44
• 3.3.1 區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)述評35-39
• 3.3.2 理論上對間接故意與過于自信的過失的區(qū)分39-44
• 3.4 醉酒駕駛行為主觀方面之區(qū)分44-48
• 第4章 醉酒駕駛行為的刑事責(zé)任48-60
• 4.1 世界各國（地區(qū)）醉酒駕駛行為的刑事責(zé)任48-51
• 4.1.1 世界各國醉酒駕駛行為刑事責(zé)任的規(guī)定48-50
• 4.1.2 我國港澳臺地區(qū)醉酒駕駛行為刑事責(zé)任的規(guī)定50-51
• 4.2 我國大陸地區(qū)醉酒駕駛行為的刑事責(zé)任51-60
• 4.2.1 我國現(xiàn)階段醉酒駕駛行為刑事責(zé)任的規(guī)定及問題51-52
• 4.2.2 完善我國大陸地區(qū)醉酒駕駛行為刑事責(zé)任之出路52-60
• 結(jié)論60-62
• 參考文獻(xiàn)62-66
• 致謝66

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 金澤剛;吳亞安;;醉駕犯罪的立法背景與構(gòu)成要件分析[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2011年05期

2 徐毅剛;;對危險駕駛罪構(gòu)成與認(rèn)定的認(rèn)識[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2012年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閔秀姣;醉酒駕駛?cè)胱锖蟮娜舾蓡栴}探討[D];中國政法大學(xué);2011年

2 程雪珍;危險駕駛行為入罪及其司法適用探究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 沈佼;醉酒駕駛行為的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 梁曹冰;危險駕駛行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2011年

5 郜晉超;論危險駕駛罪[D];安徽大學(xué);2011年

6 李大偉;醉酒駕駛型危險駕駛罪的理解與適用[D];昆明理工大學(xué);2011年

7 林思奇;危險駕駛罪研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 李敏;醉酒駕駛行為的處罰體系[D];江西財經(jīng)大學(xué);2012年

9 李瑞瑞;危險駕駛罪的立法缺陷分析[D];南昌大學(xué);2012年

10 武薇;“醉駕”入刑的法律分析[D];山東大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論醉酒駕駛行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：415104