本文關(guān)鍵詞：論醉酒駕駛行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 醉酒人犯罪是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題,隨著我國(guó)進(jìn)入汽車時(shí)代,醉酒犯罪中的醉酒駕駛問題也日益突出,愈演愈烈的醉酒駕駛交通肇事案件引起了刑法理論以及司法實(shí)踐的廣泛關(guān)注。不管是刑法理論界還是司法實(shí)踐都將注意的焦點(diǎn)聚集于定罪上,對(duì)醉酒駕駛的行為人定交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪還是其他罪名,一直備受爭(zhēng)議。同時(shí),在刑法理論以及司法實(shí)踐中備受關(guān)注的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“其他危險(xiǎn)方法”的認(rèn)定以及間接故意與過于自信的過失的區(qū)分也是解決醉酒駕駛行為人刑事責(zé)任應(yīng)該考慮的重要因素。本文試圖通過對(duì)醉酒駕駛行為概念的厘定、醉酒駕駛行為客觀特征以及主觀特征的分析,最終找到當(dāng)下中國(guó)對(duì)醉酒駕駛行為刑事責(zé)任認(rèn)定的出路。 本文第一部分介紹了醉酒的概念、分類以及醉酒駕駛行為的概念與相關(guān)概念。在該部分,通過對(duì)“醉酒”進(jìn)行分類,指出在本文中所提到的醉酒駕駛行為中的“醉酒”僅指行為人基于自愿因素導(dǎo)致生理性醉酒或者復(fù)雜性醉酒狀態(tài)后實(shí)施的醉酒駕駛行為以及非自愿醉酒而陷入限制責(zé)任能力狀態(tài)下的醉酒駕駛行為。對(duì)于非自愿醉酒而陷入完全無刑事責(zé)任能力狀態(tài),病理性醉酒以及自愿醉酒后導(dǎo)致的完全喪失刑事責(zé)任能力狀態(tài)后的駕駛行為不在本文考慮范圍。同時(shí),在該部分嚴(yán)格區(qū)分了酒后駕駛行為、飲酒駕駛行為與醉酒駕駛行為,對(duì)本文即將論述的醉酒駕駛行為進(jìn)行嚴(yán)格界定。在本文中,飲酒駕駛的行為是指車輛駕駛?cè)藛T在飲用少量酒精類飲料后的駕駛行為,在我國(guó)現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)下主要是指車輛駕駛?cè)藛T的血液酒精含量大于或者等于20mg/100ml但是小于80mg/100ml時(shí)的駕駛行為。而醉酒駕駛的行為主要是指行為人在飲用酒精類飲料或者其他物質(zhì)而陷入醉酒狀態(tài)后駕駛車輛的行為,在我國(guó)現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)下主要是指車輛駕駛?cè)藛T的血液酒精含量大于或者等于80mg/100ml時(shí)的駕駛行為。酒后駕駛行為則在最廣泛的意義上使用,不僅包括飲酒駕駛行為,還包括醉酒駕駛行為。 第二部分主要是介紹醉酒駕駛行為的客觀特征,在該部分探討了當(dāng)前我國(guó)醉酒駕駛行為認(rèn)定的實(shí)然標(biāo)準(zhǔn)以及應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)、醉酒駕駛行為的危險(xiǎn)性程度、醉酒駕駛行為與危害后果,在最后一部分討論了幾類具有代表意義的常見的高度危險(xiǎn)的醉酒駕駛行為。在本部分的論述中,筆者認(rèn)為可以根據(jù)血液中酒精濃度標(biāo)準(zhǔn)(blood alcohol concentration)即BAC與碰撞的相關(guān)性分析將醉酒分為輕度、中度和嚴(yán)重醉酒三個(gè)檔次來考量行為人的客觀方面的表現(xiàn),其中血液中酒精含量在50mg/100ml—100mg/100ml為輕度醉酒狀態(tài),100mg/100ml—150mg/100ml為中度醉酒狀態(tài),150mg/100ml以上的為嚴(yán)重醉酒狀態(tài)。同時(shí),筆者提出對(duì)于醉酒駕駛行為是否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“其他危險(xiǎn)方法”要結(jié)合醉酒駕駛行為發(fā)生的時(shí)間、空間、行為人對(duì)危害后果的發(fā)生是否采取措施、行為人醉酒的程度以及行為人的駕駛技術(shù)等狀況具體分析;在最后一節(jié),本文對(duì)幾類高發(fā)的常見的高度危險(xiǎn)的醉酒駕駛行為如醉酒飆車行為、醉酒連撞肇事行為以及逆向行駛、越線行駛等嚴(yán)重違反交通規(guī)則的醉酒駕駛行為的客觀方面的特征進(jìn)行了分析。 第三部分主要是介紹醉酒駕駛行為的主觀特征,在該部分首先介紹了當(dāng)前刑法理論以及司法實(shí)踐中存在的關(guān)于醉酒駕駛行為的主觀方面的爭(zhēng)議,其次介紹了當(dāng)前對(duì)主觀方面分析中存在的問題,通過對(duì)問題的分析結(jié)合原因自由行為理論中的階段論分析,提出對(duì)于醉酒駕駛行為主觀方面應(yīng)該以行為人在醉酒狀態(tài)下實(shí)施駕駛行為時(shí)的心態(tài)為準(zhǔn)。同時(shí),從對(duì)醉酒駕駛行為的分析來看,飲酒和醉酒狀態(tài)下的駕駛行為由于其在刑法上并不是行為,因此不能單獨(dú)根據(jù)“飲酒”階段或者“醉酒后的駕駛”階段的主觀心理態(tài)度來判斷,而應(yīng)當(dāng)將這兩個(gè)行為動(dòng)作聯(lián)系起來視為一個(gè)整體進(jìn)行判斷。也就是說,行為人在飲酒階段對(duì)醉酒的心態(tài)如何并不是刑法上要考慮的對(duì)象,刑法要考慮的只是行為人在醉酒狀態(tài)下駕駛車輛時(shí)對(duì)可能造成的危害社會(huì)的結(jié)果的心理態(tài)度。另外,對(duì)于間接故意和過于自信的過失的區(qū)分,應(yīng)該從二者所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系、認(rèn)識(shí)的形式與程度、認(rèn)識(shí)形成的時(shí)間以及具體的防果措施是否存在合理的根據(jù)來區(qū)分。 因此,在對(duì)醉酒駕駛行為人的行為的客觀特征以及主觀特征進(jìn)行判斷后,對(duì)行為人刑事責(zé)任的追究存在以下幾種情形:當(dāng)行為人主觀方面為故意,客觀方面的行為屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“其他危險(xiǎn)方法”時(shí),認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪;當(dāng)行為人主觀方面是故意,但是客觀方面不具有與放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性而只是殺人或者毀壞財(cái)物的行為時(shí),直接以故意殺人罪或者故意毀壞財(cái)物罪定罪處罰;當(dāng)行為人主觀方面是過失,客觀方面的行為屬于“其他危險(xiǎn)方法”時(shí),認(rèn)定為過失以危險(xiǎn)方面危害公共安全罪;當(dāng)行為人主觀方面是過失,客觀方面的行為不屬于“其他危險(xiǎn)方法”時(shí),認(rèn)定為交通肇事罪。但是,對(duì)于造成嚴(yán)重后果的行為,根據(jù)我國(guó)刑法第133條的規(guī)定,如果醉酒駕駛行為人沒有逃逸行為時(shí)最高刑為7年有期徒刑,而有逃逸行為致人死亡的最高刑也僅為15年有期徒刑。顯然,交通肇事罪中的刑罰的規(guī)定似已不能解決當(dāng)前醉酒駕駛高發(fā)的勢(shì)態(tài)。論文最后一部分,對(duì)于如何完善我國(guó)醉酒駕駛行為人刑事責(zé)任的問題,我國(guó)有學(xué)者提出提高交通肇事罪的法定刑、設(shè)立危險(xiǎn)駕駛罪等做法。但是,借鑒世界各國(guó)以及地區(qū)關(guān)于醉酒駕駛行為的刑事責(zé)任的規(guī)定,結(jié)合我國(guó)刑法理論以及司法實(shí)踐,筆者認(rèn)為當(dāng)前解決醉酒駕駛行為人的刑事責(zé)任應(yīng)該引入危險(xiǎn)駕駛致人死傷罪,這樣才能構(gòu)建一個(gè)對(duì)醉酒駕駛行為人刑事責(zé)任認(rèn)定的完整的罪刑體系。
【關(guān)鍵詞】：醉酒駕駛 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 危險(xiǎn)駕駛致人死傷罪 間接故意 過于自信的過失
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)人民大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-12
• 引言12-14
• 第1章 醉酒駕駛行為概述14-21
• 1.1 “醉酒”的概念及分類14-17
• 1.1.1 “醉酒”的概念14
• 1.1.2 “醉酒”的分類14-17
• 1.2 “醉酒駕駛行為”的概念及相關(guān)概念探析17-21
• 1.2.1 “醉酒駕駛行為”的概念17-19
• 1.2.2 “醉酒駕駛行為”相關(guān)概念探析19-21
• 第2章 醉酒駕駛行為的客觀特征21-31
• 2.1 醉酒駕駛行為客觀方面特征探析21-26
• 2.1.1 醉酒駕駛行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)21-24
• 2.1.2 醉酒駕駛行為的危險(xiǎn)性程度24-25
• 2.1.3 醉酒駕駛行為與危害后果25-26
• 2.2 高度危險(xiǎn)的醉酒駕駛行為26-31
• 2.2.1 醉酒飆車行為27-28
• 2.2.2 醉酒連撞肇事行為28-30
• 2.2.3 逆向行駛、越線行駛等嚴(yán)重違反交通規(guī)則的醉酒駕駛行為30-31
• 第3章 醉酒駕駛行為的主觀特征31-48
• 3.1 醉酒駕駛行為主觀方面概述31-32
• 3.2 醉酒駕駛行為主觀方面的爭(zhēng)議32-35
• 3.2.1 爭(zhēng)議的焦點(diǎn)32-34
• 3.2.2 爭(zhēng)議所反映的認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)34-35
• 3.3 區(qū)分醉酒駕駛行為主觀方面的理論前提35-44
• 3.3.1 區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)述評(píng)35-39
• 3.3.2 理論上對(duì)間接故意與過于自信的過失的區(qū)分39-44
• 3.4 醉酒駕駛行為主觀方面之區(qū)分44-48
• 第4章 醉酒駕駛行為的刑事責(zé)任48-60
• 4.1 世界各國(guó)（地區(qū)）醉酒駕駛行為的刑事責(zé)任48-51
• 4.1.1 世界各國(guó)醉酒駕駛行為刑事責(zé)任的規(guī)定48-50
• 4.1.2 我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)醉酒駕駛行為刑事責(zé)任的規(guī)定50-51
• 4.2 我國(guó)大陸地區(qū)醉酒駕駛行為的刑事責(zé)任51-60
• 4.2.1 我國(guó)現(xiàn)階段醉酒駕駛行為刑事責(zé)任的規(guī)定及問題51-52
• 4.2.2 完善我國(guó)大陸地區(qū)醉酒駕駛行為刑事責(zé)任之出路52-60
• 結(jié)論60-62
• 參考文獻(xiàn)62-66
• 致謝66

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 金澤剛;吳亞安;;醉駕犯罪的立法背景與構(gòu)成要件分析[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

2 徐毅剛;;對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成與認(rèn)定的認(rèn)識(shí)[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 閔秀姣;醉酒駕駛?cè)胱锖蟮娜舾蓡栴}探討[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 程雪珍;危險(xiǎn)駕駛行為入罪及其司法適用探究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 沈佼;醉酒駕駛行為的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 梁曹冰;危險(xiǎn)駕駛行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2011年

5 郜晉超;論危險(xiǎn)駕駛罪[D];安徽大學(xué);2011年

6 李大偉;醉酒駕駛型危險(xiǎn)駕駛罪的理解與適用[D];昆明理工大學(xué);2011年

7 林思奇;危險(xiǎn)駕駛罪研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 李敏;醉酒駕駛行為的處罰體系[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

9 李瑞瑞;危險(xiǎn)駕駛罪的立法缺陷分析[D];南昌大學(xué);2012年

10 武薇;“醉駕”入刑的法律分析[D];山東大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論醉酒駕駛行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：415104