醫(yī)療侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任的分配規(guī)則,直接關(guān)系訴訟雙方當(dāng)事人的勝負結(jié)果或不利負擔(dān)。我國侵權(quán)責(zé)任法實行過錯責(zé)任原則為主、附條件推定過錯為補充的證明責(zé)任分配規(guī)則,意味著患者在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中承擔(dān)相對較重的證明責(zé)任。對此,發(fā)端于德國民事訴訟判例的表見證明,可以大幅提高患者一方當(dāng)事人舉證能力,有效紓解醫(yī)患訴訟地位不平等、證據(jù)偏在性等證明困難。我國民事訴訟法雖未明確規(guī)定表見證明制度,但理論界已然存在廣泛討論,對表見證明的價值和功能均具有普遍共識。由于醫(yī)療領(lǐng)域所具有的專業(yè)性及封閉性極易導(dǎo)致醫(yī)療侵權(quán)訴訟中當(dāng)事人訴訟地位實質(zhì)不平等,因此醫(yī)療侵權(quán)訴訟證明責(zé)任分配規(guī)則應(yīng)最大限度地實現(xiàn)雙方當(dāng)事人實質(zhì)平等。司法實踐中,實際存在著不少醫(yī)療侵權(quán)訴訟適用表明證明的情形,通過相關(guān)案例梳理和分析,探究適用表見證明存在的問題以及原因,進而揭示表見證明的適用規(guī)律及其證明邏輯,殊為必要。在比較法視野下,德國表見證明制度、日本的大致推定原則以及英美法系事實不證自明原則對克服醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的證明困難均起到積極的作用,相關(guān)經(jīng)驗做法也可為我國在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明的適用提供借鑒。當(dāng)務(wù)之急,應(yīng)當(dāng)通過民事訴訟立法或司法解釋引入表見證明,同時...

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用概論
    第一節(jié) 醫(yī)療侵權(quán)訴訟的特殊性及其證明難題
        一、醫(yī)療侵權(quán)訴訟的特殊性
        二、醫(yī)療侵權(quán)訴訟證明難題
    第二節(jié) 表見證明在醫(yī)療侵權(quán)訴訟證明中的適用價值
        一、表見證明的基本原理
        二、表見證明與醫(yī)療侵權(quán)訴訟證明難題化解
第二章 我國醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用審視
    第一節(jié) 我國醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用概況
        一、醫(yī)療侵權(quán)訴訟案例概述
        二、醫(yī)療侵權(quán)訴訟案例評析
        三、醫(yī)療侵權(quán)訴訟案例小結(jié)
    第二節(jié) 我國醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用的困境
        一、客觀真實證明標(biāo)準(zhǔn)的束縛
        二、證據(jù)裁判主義的僵化理解
        三、證明責(zé)任減輕制度的缺失
    第三節(jié) 我國醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用問題的成因
        一、表見證明與事實推定混淆
        二、審判人員對經(jīng)驗法則掌握不足
        三、過度依賴醫(yī)療鑒定意見
第三章 域外醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用比較
    第一節(jié) 兩大法系醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用考察
        一、大陸法系表見證明制度的司法適用
        二、英美法系事實不證自明的司法適用
    第二節(jié) 域外醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用經(jīng)驗啟示
        一、域外醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用經(jīng)驗
        二、域外醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用啟示
第四章 我國醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表明證明適用路徑
    第一節(jié) 我國醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用的原則理念
        一、修正客觀真實主義
        二、修正證據(jù)裁判主義
        三、證明責(zé)任分配規(guī)則之例外
    第二節(jié) 我國醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明適用的基本構(gòu)成
        一、表見證明的構(gòu)成要件
        二、表見證明的適用范圍
        三、表見證明的程序控制
        四、表見證明的法律救濟
    第三節(jié) 我國醫(yī)療侵權(quán)訴訟中表見證明司法的制度保障
        一、完善司法案例指導(dǎo)
        二、強化法官心證公開
        三、保障當(dāng)事人反證權(quán)
結(jié)論
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：3981735