在嚴(yán)格貫徹實(shí)施“全面落實(shí)司法責(zé)任制”要求下,法官責(zé)任追究制度逐漸趨于主流地位,但法官的相關(guān)職業(yè)保障卻未能緊隨其后。一方面,法官可以被嚴(yán)苛的追責(zé),另一方面,法官們手中卻無(wú)保障性的權(quán)利,這將使審判人員在履行職責(zé)時(shí)位于尷尬處境,甚至對(duì)工作處于消極狀態(tài)。從實(shí)證考察來(lái)看,由于缺乏配套的豁免規(guī)定,不少法官多于被追責(zé)而救濟(jì)權(quán)大大缺失,反映出目前錯(cuò)案認(rèn)定中“錯(cuò)”與“非錯(cuò)”之間的徘徊狀態(tài),法官責(zé)任的“入罪”和“出罪”也具有極大的操作空間。在法官被追責(zé)和豁免過(guò)程中暴露出的許多問(wèn)題,說(shuō)明我國(guó)法官司法責(zé)任豁免制度整體上還是一項(xiàng)新的事業(yè)。豁免制度的缺位,難以讓法官權(quán)利得到有效保障,司法公正和獨(dú)立也難以實(shí)現(xiàn),故平衡法官司法責(zé)任和履職保障是迫在眉睫的一項(xiàng)新司法時(shí)代任務(wù)。通過(guò)對(duì)法官司法責(zé)任制度的研究,構(gòu)建起與之匹配的司法豁免制度,有利于讓審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制更好的與司法秩序適配,為司法改革提供一條科學(xué)的發(fā)展道路。本文擬從以下幾個(gè)方面對(duì)前述問(wèn)題進(jìn)行分析:緒論部分將從宏觀角度對(duì)法官司法責(zé)任豁免進(jìn)行介紹,包括對(duì)本文研究的背景、現(xiàn)狀和價(jià)值進(jìn)行考察,得出本文可能創(chuàng)新之點(diǎn)及尚有欠缺之處的結(jié)論。第一部分介紹法官司法責(zé)任豁免含義及特征,...

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1:案件裁判結(jié)果分布圖

我國(guó)法官司法責(zé)任豁免問(wèn)題研究233.免責(zé)條款濫用的實(shí)踐困境（1）相關(guān)規(guī)定應(yīng)用失靈截止2020年3月25日，筆者通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、無(wú)訟網(wǎng)以及法信網(wǎng)法律案例公開(kāi)平臺(tái)，以公訴機(jī)關(guān)提起案由為準(zhǔn)除去數(shù)罪問(wèn)題，共選取145份判決書(shū)。其中“枉法裁判罪（民事、行政枉法裁判罪）”、“徇私枉法罪”....

本文編號(hào)：3977928