本文關鍵詞：美國對中國晶體硅光伏電池及組件“雙反”案例評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來，美國對華產品“雙反”調查成為了中美貿易摩擦的新焦點。2011年10月24日，美國商務部和國際貿易委員會正式對中國晶體硅光伏電池及組件啟動“雙反”調查，這預示著美國對中國的“雙反”調查范圍已經擴展到了高新技術領域，這將對我國高新技術產業(yè)發(fā)展和對外貿易產生巨大的損害。在本案中，申訴方及美國調查當局違背WTO協(xié)議及公平貿易原則，在法律規(guī)則方面，以過度保護國內產業(yè)的方式界定同類產品、實質損害、公共機構和補貼的性質，在事實調查方面，未盡到全面搜集分析證據的義務。因此，美國調查當局得出的應該對中方同時征收反傾銷稅和反補貼稅的結論是錯誤的，并且還存在不合理不合法的雙重救濟的行為。在本案中，申訴方及調查當局與被申訴方之間主要是圍繞三大焦點展開了激烈的辯論，即是否存在傾銷實質損害、是否存在應由反補貼措施約束的補貼以及是否存在雙重救濟。這些爭論的形成，，一方面是由于WTO規(guī)則的不完善性造成的，另一方面與中美雙方各自的利益息息相關。為解決本案中爭論的問題，也為給類似案件提供借鑒，此外，還希望促進WTO規(guī)則的完善和公平貿易的發(fā)展，對于傾銷實質損害的問題，建議采用以市場分析法為主兼顧其他因素的方法來界定同類產品，并且要規(guī)范調查當局對于傾銷實質損害的自由裁量權；對于補貼的問題，建議我國積極爭取發(fā)展中國家與經濟轉型國家的特殊待遇，并且要優(yōu)化我國補貼立法和政策；對于雙重救濟的問題，建議明確雙重救濟問題的舉證責任、規(guī)范雙重救濟調查的自由裁量權，并且我國要積極爭取市場經濟地位。
【關鍵詞】：光伏產業(yè) “雙反” 實質損害 補貼 雙重救濟
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 第2章 基本案情11-14
• 2.1 案情介紹11-12
• 2.2 裁判結果及理由12-14
• 第3章 本案的爭議焦點14-19
• 3.1 本案中是否存在傾銷實質損害14-16
• 3.1.1 申訴方及調查當局觀點14-15
• 3.1.2 被申訴方觀點15-16
• 3.2 本案中是否存在應由反補貼措施約束的補貼16-17
• 3.2.1 申訴方及調查當局觀點16-17
• 3.2.2 被申訴方觀點17
• 3.3 本案中是否存在雙重救濟17-19
• 3.3.1 申訴方及調查當局觀點17-18
• 3.3.2 被申訴方觀點18-19
• 第4章 對本案爭點的評析19-42
• 4.1 本案中是否存在傾銷實質損害19-25
• 4.1.1 WTO 協(xié)議對傾銷實質損害的規(guī)定19-21
• 4.1.2 本案中不存在傾銷實質損害21-24
• 4.1.3 本案中傾銷實質損害爭論的對策24-25
• 4.2 本案中是否存在應由反補貼措施約束的補貼25-35
• 4.2.1 WTO 協(xié)議對補貼的規(guī)定26-28
• 4.2.2 本案中不存在應由反補貼措施約束的補貼28-32
• 4.2.3 本案中補貼爭論的對策32-35
• 4.3 本案中是否存在雙重救濟35-42
• 4.3.1 WTO 協(xié)議對雙重救濟的規(guī)定35-37
• 4.3.2 本案中存在雙重救濟37-38
• 4.3.3 應對雙重救濟的措施38-42
• 結論42-44
• 參考文獻44-48
• 致謝48

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據庫 前2條

1 王金慧;雙反措施中的雙重救濟研究[D];大連海事大學;2013年

2 續(xù)陽;WT/DS414“雙反”案所涉法律問題研究[D];華東政法大學;2013年

  本文關鍵詞：美國對中國晶體硅光伏電池及組件“雙反”案例評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：391679