對財(cái)產(chǎn)犯罪中“非法占有目的”之命題的爭議,主要集中在以下三個(gè)方面:一為其是否有存在的必要;二是其具有怎樣的體系地位;三為其內(nèi)涵到底該如何理解。首先,關(guān)于其有無存在的必要,理論上形成了“不要說”與“必要說”的對壘。通過對不成文構(gòu)成要件要素和“非法占有目的”基本功能之體現(xiàn)的分析,盡管我國財(cái)產(chǎn)犯罪并無“非法占有目的”的明文規(guī)定,但其依然可以通過解釋得以補(bǔ)正,且其不僅具有明確客觀構(gòu)成要件要素的作用,亦有為刑罰提供正當(dāng)性依據(jù)的功能,“必要說”是我國刑法學(xué)的必然選擇。其次,關(guān)于其具有怎樣的體系地位,實(shí)質(zhì)上是探討它與故意之間的關(guān)系。盡管德日理論都主張其是故意以外的主觀超過要素,但我國刑法中的“故意”畢竟與德日刑法中的“故意”不同,因而對該問題的理解,便不能因循德日刑法學(xué)的主張。通過對我國刑法中“故意”的探討,并結(jié)合財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)的法益,可知財(cái)產(chǎn)犯罪中的故意是指行為人明知自己的行為肯定會(huì)發(fā)生侵害他人對財(cái)物占有(或所有)的結(jié)果,并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。而通過對“非法占有目的”本質(zhì)的界定,并結(jié)合犯罪目的之內(nèi)容的探討,可知“非法占有目的”中的“目的”是指行為人通過實(shí)施犯罪行為所希望達(dá)到的將他人的財(cái)物據(jù)...

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 財(cái)產(chǎn)犯罪中“非法占有目的”之必要
    第一節(jié) “必要說”與“不要說”之爭執(zhí)
        一、“非法占有目的”之“不要說”
        二、“非法占有目的”之“必要說”
        三、爭議焦點(diǎn)
    第二節(jié) 我國刑法學(xué)的必然選擇:“必要說”
        一、“非法占有目的”存在的可能性:不成文構(gòu)成要件要素
        二、“非法占有目的”存在的必要性:基本功能的體現(xiàn)
第二章 財(cái)產(chǎn)犯罪中“非法占有目的”之地位
    第一節(jié) 德日刑法中“非法占有目的”與故意的關(guān)系
        一、德國刑法中“非法占有目的”與故意的關(guān)系
        二、日本刑法中“非法占有目的”與故意的關(guān)系
    第二節(jié) 我國刑法中“非法占有目的”與故意的關(guān)系
        一、我國財(cái)產(chǎn)犯罪中的“故意”
        二、“非法占有目的”中的“目的”
        三、小結(jié)
第三章 財(cái)產(chǎn)犯罪中“非法占有目的”之內(nèi)涵
    第一節(jié) “非法占有目的”的類型
        一、“非法占有目的”的分類方法:邏輯的理念類型
        二、“非法占有目的”的分類
    第二節(jié) “非法占有目的”的消極側(cè)面
        一、奪取型與侵占型“非法占有目的”的消極側(cè)面
        二、交付型“非法占有目的”的消極側(cè)面
    第三節(jié) “非法占有目的”的積極側(cè)面
        一、奪取型“非法占有目的”的積極側(cè)面
        二、交付型“非法占有目的”的積極側(cè)面
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3898029