本文關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)成立條件研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定在我國(guó)《刑法》第二十條，分為三款，分別是正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)制度對(duì)于遏制犯罪，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)防衛(wèi)人合法權(quán)益方面都具有重要的作用。在司法實(shí)踐中由于不同案件的不同特點(diǎn)，使得有些案件在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者故意犯罪的問(wèn)題上具有諸多疑問(wèn)和分歧，研究正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐中的正確運(yùn)用有著積極的理論意義。 正當(dāng)防衛(wèi)有五項(xiàng)成立條件，分別是前提條件、時(shí)機(jī)條件、主觀條件（防衛(wèi)意識(shí)）、對(duì)象條件和限度條件。 正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件是不法侵害正現(xiàn)實(shí)發(fā)生。一般情況下，來(lái)自十分緊迫的不法侵害，都可以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。存在較大爭(zhēng)議的是能否對(duì)來(lái)自不法公權(quán)力的侵害實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。本文通過(guò)分析具體案例，對(duì)不法行政行為可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件進(jìn)了類(lèi)型化分析，并認(rèn)為在行政行為明顯實(shí)施錯(cuò)誤的情況下，防衛(wèi)人可以采取拖延性的消極防衛(wèi)措施維護(hù)自身的合法權(quán)益。在現(xiàn)實(shí)性中，對(duì)于假想防衛(wèi)，，只有符合情理的假想才是假想防衛(wèi)中的假想。 正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)機(jī)條件是在不法侵害開(kāi)始之后到不法侵害結(jié)束之前，防衛(wèi)人采取防衛(wèi)行為的時(shí)間。在防衛(wèi)時(shí)機(jī)開(kāi)始階段，防衛(wèi)人預(yù)感到可能發(fā)生危險(xiǎn)而提前準(zhǔn)備防衛(wèi)工具的，不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。在防衛(wèi)時(shí)機(jī)結(jié)束階段，特別是財(cái)產(chǎn)犯罪既遂后有無(wú)成立正當(dāng)防衛(wèi)的空間，應(yīng)將正當(dāng)防衛(wèi)開(kāi)始的時(shí)間認(rèn)定為早于犯罪著手晚于犯罪既遂，在財(cái)產(chǎn)犯罪既遂后，只要符合同一現(xiàn)場(chǎng)、不放棄緊追等條件，同樣可以采取措施實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件是防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)具備防衛(wèi)的意識(shí)。防衛(wèi)意識(shí)的有無(wú)對(duì)成立正當(dāng)防衛(wèi)與否具有重大影響。通過(guò)分析簡(jiǎn)單的防衛(wèi)意識(shí)、復(fù)雜的防衛(wèi)意識(shí)以及缺失的防衛(wèi)意識(shí)，得出結(jié)論應(yīng)將防衛(wèi)意識(shí)界認(rèn)定為防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到法益面臨著緊迫侵害的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)采取防衛(wèi)行為保全，只要達(dá)到防衛(wèi)效果，有意或無(wú)意采取的防衛(wèi)措施均可表明防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識(shí)。同時(shí)，由加害意思向防衛(wèi)意識(shí)的轉(zhuǎn)化也屬于防衛(wèi)意識(shí)的一種。 正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件是必須針對(duì)不法侵害實(shí)施人進(jìn)行防衛(wèi)，而不能針對(duì)其他人，否則可能成立緊急避險(xiǎn)。針對(duì)不法侵害人的防衛(wèi)主要包括兩種方式，一是針對(duì)不法侵害人的人身進(jìn)行防衛(wèi)，可能造成不法侵害人人身自由、身體健康甚至是生命的損害。同時(shí)，在共同犯罪中，若不法侵害人有兩人或兩人以上，且他們是共同正犯的關(guān)系，針對(duì)其中任何一個(gè)人都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。二是對(duì)不法侵害人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行防衛(wèi)，如果不法侵害人將自己的財(cái)產(chǎn)作為犯罪的工具和條件時(shí)，防衛(wèi)人可以通過(guò)破壞財(cái)產(chǎn)達(dá)到消除不法侵害，保護(hù)法益的目的。 正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。限度條件直接影響到防衛(wèi)人成立正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)當(dāng)一律不屬重大損害，而人身?yè)p害中要結(jié)合具體情況而定，輕傷應(yīng)當(dāng)不屬于重大損害，重傷、死亡的結(jié)果要視情況，慎重認(rèn)定為重大損害。在無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)中，發(fā)生任何后果都不是重大損害。在事實(shí)不清證據(jù)不足的案件中，應(yīng)當(dāng)秉承對(duì)被告人（防衛(wèi)人）有利的原則，盡量多認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。 望通過(guò)本文論述，使得在司法實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的理解和運(yùn)用產(chǎn)生積極的意義。
【關(guān)鍵詞】：正當(dāng)防衛(wèi) 前提條件 時(shí)機(jī)條件 主觀條件 限度條件
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 目錄9-10
• 引言10-13
• 一、正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件13-18
• （一） 不法性13-16
• （二） 侵害性16
• （三） 現(xiàn)實(shí)性16-18
• 二、正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)機(jī)條件18-22
• （一） 不法侵害已經(jīng)開(kāi)始18-19
• （二） 不法侵害尚未結(jié)束19-22
• 三、正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件22-28
• （一） 單純的防衛(wèi)意識(shí)22-23
• （二） 復(fù)雜的防衛(wèi)意識(shí)23-26
• （三） 缺失的防衛(wèi)意識(shí)26-28
• 四、正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件28-35
• （一） 明顯超過(guò)必要限度28-31
• （二） 重大損害31-32
• （三） 特殊防衛(wèi)權(quán)32-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果38-39
• 后記39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 李杰;;假想防衛(wèi)法律性質(zhì)探微[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年07期

2 劉曉紅,蘇金森;論無(wú)限防衛(wèi)的起因條件[J];當(dāng)代法學(xué);2003年10期

3 楊文革;;程序外剝奪犯罪分子生命問(wèn)題研究[J];法學(xué)雜志;2011年06期

4 鄭澤善;;法秩序的統(tǒng)一性與違法的相對(duì)性[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 橋爪隆;著江溯;李世陽(yáng);;日本正當(dāng)防衛(wèi)制度若干問(wèn)題分析[J];武陵學(xué)刊;2011年04期

6 蔡淮濤;;刑法解釋中的利益衡量——兼論利益衡量在正當(dāng)防衛(wèi)案件中的運(yùn)用[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 沃斯·金德豪伊澤爾;蔡桂生;;刑法中承諾的規(guī)范理論思考[J];刑事法評(píng)論;2010年02期

  本文關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)成立條件研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：382199