發(fā)布時(shí)間：2017-05-20 10:08

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)第三人撤銷之訴制度探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)在2012年修訂《民事訴訟法》時(shí)增設(shè)了第三人撤銷之訴制度，但是無(wú)論學(xué)界還是實(shí)務(wù)界對(duì)這一新制度還存在理解和適用等方面的問題。本文試圖通過對(duì)域外先進(jìn)立法及先前學(xué)術(shù)研究的比較分析，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，為我國(guó)第三人撤銷之訴制度的完善提出建設(shè)性意見。本文總共分為五部分。 第一部分主要介紹第三人撤銷之訴制度的含義、性質(zhì)及其特征。從整體上對(duì)該制度進(jìn)行闡述，對(duì)第三人撤銷之訴制度有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí)，即第三人撤銷之訴是指與確定判決具有法律上利害關(guān)系的第三人，非因可歸責(zé)于自身的原因未參加原案的審理，致使原案判決對(duì)其合法利益產(chǎn)生損害或者威脅，請(qǐng)求法院撤銷或改變?cè)V生效判決中對(duì)其不利部分的訴訟行為。 第二部分主要通過比較法的視角，對(duì)域外已經(jīng)設(shè)立第三撤銷之訴制度國(guó)家的立法進(jìn)行考察，筆者結(jié)合之前的研究材料，分別對(duì)法國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣及澳門地區(qū)的第三人撤銷之訴制度從立法情況、提出主體、撤銷對(duì)象、管轄、期限、效力等方面進(jìn)行了分析，并進(jìn)行比較，提煉共性，尋找差異，主要有兩個(gè)目的，一方面讓讀者對(duì)該制度的發(fā)展有進(jìn)一步的了解，另一方面是通過了解域外法的制度設(shè)計(jì)，為我國(guó)立法的適用和完善尋求路徑和方法。 第三部分主要是論證我國(guó)第三人撤銷之訴存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)，這部分主要從制度存在的理論基礎(chǔ)著手，分別從判決效力的涉他性、當(dāng)事人主義模式的先天缺陷和程序保障方面進(jìn)行分析，論證第三人撤銷之訴存在的正當(dāng)性及必然性。當(dāng)然，論證其存在的合理性僅僅是一方面，更多的是了解該制度存在的制度原理，以便能夠明確其定位和為適用過程中提供理論指導(dǎo)。 第四部分是我國(guó)第三人撤銷之訴制度的定位問題。一個(gè)新出現(xiàn)的制度，如果想適用它，首先要做的就是明確它的定位及需要發(fā)揮的作用，于是筆者在這一部分從第三人撤銷之訴制度的立法背景、立法體例定位、功能定位及與現(xiàn)有第三人救濟(jì)制度的關(guān)系處理方面來明確其立法定位和功能定位。同時(shí)在分析的過程中，筆者也針對(duì)我國(guó)立法中存在的立法體例定位不準(zhǔn)確等問題提出了完善意見，以便該制度能夠充分發(fā)揮其應(yīng)有的制度功能。 第五部分主要從具體的適用上進(jìn)行分析完善。真正的法律是適用中的法律，僅僅停留在書面上的稱不上法律。我國(guó)僅在民訴法56條對(duì)該制度進(jìn)行了簡(jiǎn)單的規(guī)定，這些規(guī)定離制度的適用標(biāo)準(zhǔn)還用很大的距離，于是筆者在這一部分結(jié)合前文中論述的比較研究、理論基礎(chǔ)和立法定位等方面出發(fā)，對(duì)適用中必須面對(duì)的提出主體、對(duì)象、期限、管轄、效力及其配套制度的建立方面進(jìn)行分析、細(xì)化，并提出完善的意見，以期使第三人撤銷之訴不再停留在條文之上。
【關(guān)鍵詞】：第三人撤銷之訴 既判力 當(dāng)事人主義
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-8
• 目錄8-10
• 引言10-12
• 一、 第三人撤銷之訴制度的內(nèi)涵解析12-16
• （一） 第三人撤銷之訴的含義解析12-13
• （二） 第三人撤銷之訴的性質(zhì)和特征13-16
• 1. 第三人撤銷之訴的性質(zhì)13-14
• 2. 第三人撤銷之訴的特征14-16
• 二、 第三人撤銷之訴制度的比較法考察16-24
• （一） 法國(guó)第三人撤銷之訴制度16-18
• 1. 立法情況考察16
• 2. 第三人撤銷之訴的條件16-18
• （二） 臺(tái)灣第三人撤銷之訴考察18-20
• 1. 立法情況考察18-19
• 2. 第三人撤銷之訴的條件19-20
• （三） 澳門地區(qū)第三人撤銷之訴考察20-21
• 1. 立法情況考察20
• 2. 第三人撤銷之訴的條件20-21
• （四） 比較與評(píng)析21-24
• 1. 第三人撤銷之訴設(shè)計(jì)的相同點(diǎn)21-22
• 2. 第三人撤銷之訴設(shè)計(jì)的不同點(diǎn)22-24
• 三、 我國(guó)第三人撤銷之訴制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)24-30
• （一） 判決效力涉他性的必然產(chǎn)物24-27
• 1. 判決效力的相對(duì)性24-25
• 2. 判決效力的涉他性25-27
• （二） 當(dāng)事人主義的先天不足27-28
• （三） 程序保障論的內(nèi)在要求28-30
• 四、 我國(guó)第三人撤銷之訴的定位30-38
• （一） 立法背景30
• （二） 立法體例定位30-31
• （三） 功能定位31-32
• （四） 與現(xiàn)有第三人救濟(jì)制度的關(guān)系32-38
• 1. 與訴訟第三人制度的關(guān)系分析32-33
• 2. 與案外人執(zhí)行異議制度的關(guān)系分析33-36
• 3. 與第三人申請(qǐng)?jiān)賹彽年P(guān)系分析36-38
• 五、 我國(guó)第三人撤銷之訴制度的適用38-46
• （一） 提起撤銷之訴的主體38-40
• （二） 撤銷的客體40-41
• （三） 管轄的確定41-42
• （四） 提起的期間42
• （五） 撤銷之效力42-43
• 1. 撤銷的范圍43
• 2. 提出是否具有中止原判決執(zhí)行的效力43
• 3. 效力止于善意第三人43
• （六） 建立依職權(quán)告知第三人制度43-44
• （七） 濫用訴權(quán)的懲罰機(jī)制44-46
• 結(jié)語(yǔ)46-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 致謝50-51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張永艾;論責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)第三人利益的保護(hù)[J];濟(jì)南金融;2004年07期

2 王寒;論責(zé)任保險(xiǎn)的第三人性[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 張小建;違約責(zé)任涉及第三人時(shí)該約定是否有效——對(duì)一起仲裁案件的評(píng)析[J];仲裁研究;2005年01期

4 梁上上;;停止請(qǐng)求權(quán):董事濫權(quán)行為的制止[J];江海學(xué)刊;2006年02期

5 張逸;;夫妻共同債務(wù)履行與第三人利益保護(hù)初探[J];法制與社會(huì);2007年06期

6 劉璐;;惡意串通行為研究[J];法制與社會(huì);2008年05期

7 劉艷;;試論合同的相對(duì)性[J];法制與社會(huì);2008年27期

8 白云;;論所有權(quán)保留中第三人利益的沖突與平衡[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2010年01期

9 孟旭;萬(wàn)立偉;;淺談責(zé)任保險(xiǎn)第三人的直接請(qǐng)求權(quán)[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

10 原巍;;淺析董事對(duì)第三者責(zé)任[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李旭修;;個(gè)案凸現(xiàn)的再審啟動(dòng)權(quán)設(shè)置缺陷[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

2 李旭修;;民事調(diào)解書再審啟動(dòng)權(quán)的設(shè)置缺陷及完善[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 宋平;;鹽業(yè)訴訟中的文書提出命令制度研究——以鹽業(yè)訴訟制度史為視角[A];鹽文化研究論叢（第五輯）[C];2010年

4 來曉明;;我國(guó)民事訴訟法的處分權(quán)及其完善[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 劉立軍;;論自認(rèn)的法律效力[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 汪衛(wèi)東;;對(duì)單位是否具有證人資格的若干法律思考[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 王暉;;民事訴訟中自認(rèn)規(guī)則探析——對(duì)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條的解讀[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 余林媚;;試析律師在民事訴訟中的舉證責(zé)任[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳卓倫;趙飛;;律師主導(dǎo)民事訴訟,推動(dòng)建設(shè)和諧社會(huì)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 王書瀚;;民事申訴制度研究的新視野——以申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴發(fā)動(dòng)再審為中心[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 秦平;民事訴訟法修改建議稿有突破[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

2 本報(bào)記者 郭士輝;民事訴訟法的修改應(yīng)提上日程[N];人民法院報(bào);2001年

3 李 研;民事訴訟法試題[N];人民法院報(bào);2003年

4 李 研;民事訴訟法試題[N];人民法院報(bào);2003年

5 中國(guó)人民大學(xué)教授 博士生導(dǎo)師 江 偉 孫邦清;民訴法修訂的指導(dǎo)思想與立法框架[N];人民法院報(bào);2004年

6 記者　董國(guó)勛;促進(jìn)法院提高執(zhí)法水平[N];大連日?qǐng)?bào);2006年

7 記者　吳坤;三大訴訟法老面孔即將手術(shù)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

8 楊秀清;民事訴訟法與仲裁法復(fù)習(xí)指導(dǎo)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

9 吳坤;首次審議民事訴訟法修正案草案等[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

10 魯生;民事訴訟三審制值得期待[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 崔玲玲;訴的類型研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

3 占善剛;證據(jù)協(xié)力義務(wù)之比較法研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 馬楠;責(zé)任保險(xiǎn)第三人請(qǐng)求權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 孫加鋒;南京國(guó)民政府民事訴訟法研究[D];華東政法大學(xué);2009年

6 林祈福;民事訴訟程序保障理論發(fā)展與釋明權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 許少波;民事證據(jù)保全制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

8 王偉;民事程序選擇權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 藍(lán)冰;德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 劉金華;股東代位訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任力;民事再審程序啟動(dòng)若干問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 雷陽(yáng);股東代表訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 巫霽;試論我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 姜曙光;民事訴訟審前程序研究[D];鄭州大學(xué);2006年

5 李裕;我國(guó)民事訴訟審前準(zhǔn)備程序之立法重構(gòu)[D];鄭州大學(xué);2006年

6 齊蘊(yùn)博;民事訴訟標(biāo)的理論探究[D];河北大學(xué);2006年

7 李志強(qiáng);民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利研究[D];河北大學(xué);2006年

8 劉輝;論民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[D];黑龍江大學(xué);2005年

9 張?jiān)鲂?論我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度的完善[D];黑龍江大學(xué);2005年

10 朱惠曉;論我國(guó)民事證據(jù)失權(quán)制度的構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)第三人撤銷之訴制度探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：381310