外逃人員刑事缺席審判程序研究
發(fā)布時間:2023-04-28 22:31
外逃人員刑事缺席審判程序是指我國《刑事訴訟法》291-295條相關(guān)程序。當前該程序的各個階段都存在一些亟待解決的問題,包括啟動階段程序適用的具體條件及訴訟文書的送達方式問題;審判階段缺席被告人的權(quán)利保障及判處死刑的問題;重新審理階段程序的合理性及審理主體問題。程序存在問題的主要原因有,程序追求的價值如公正和效率之間存在內(nèi)在沖突;被告人近親屬不能充分代表被告人利益;要充分考慮國際引渡規(guī)則的銜接。對上述問題,需要在進行原因分析及比較研究的基礎(chǔ)上加以解決。啟動階段,對案情重大的貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪、危害國家安全類犯罪,有明確證據(jù)證明犯罪嫌疑人在境外,可適用外逃人員刑事缺席審判程序;在送達時應(yīng)以被告人的實際知曉作為傳票和起訴書副本送達的要求,不可采用公告送達方式。審理階段,通過對被告人指定辯護、保障辯護人權(quán)利、允許被告人通過其他方式參與庭審等方式,來實現(xiàn)審判階段被告人對庭審的間接參與;被告人近親屬行使上訴權(quán)不得違背被告人的意愿;在刑事缺席審判程序中不不可對被告人判處死刑。重新審理階段,被告人在審理過程中歸案訴訟程序倒流;自動歸案的被告人仍可構(gòu)成自首,享受量刑政策上的優(yōu)惠;判決生效后對案件...
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、選題背景
二、研究意義
三、研究方法
四、論文結(jié)構(gòu)
第一章 外逃人員刑事缺席審判程序概述
第一節(jié) 外逃人員刑事缺席審判程序的概念界定
一、刑事缺席審判程序的概念
二、外逃人員刑事缺席審判程序的概念
第二節(jié) 外逃人員刑事缺席審判程序的價值
一、宣示正義
二、懲罰犯罪
三、提高效率
第二章 外逃人員刑事缺席審判程序存在的問題
第一節(jié) 外逃人員刑事缺席審判啟動程序存在的問題
一、程序的起訴條件不明確
二、與違法所得沒收程序存在競合關(guān)系
三、送達程序存在缺陷
第二節(jié) 外逃人員刑事缺席審判審理程序存在的問題
一、辯護人有效行使辯護權(quán)的保障不足
二、辯方行使上訴權(quán)存在障礙
三、對外逃人員缺席審判可否判處死刑不明確
第三節(jié) 外逃人員刑事缺席審判重新審理程序存在的問題
一、《刑事訴訟法》第295條第1款存在的問題
二、《刑事訴訟法》第295條第2款存在的問題
第三章 外逃人員刑事缺席審判程序問題存在的原因分析
第一節(jié) 程序追求的價值存在內(nèi)在沖突
一、秩序和自由的沖突
二、公正與效率的沖突
第二節(jié) 他人代為參加訴訟效果不佳
一、律師難以充分代表被告人利益
二、近親屬難以充分代表被告人利益
第三節(jié) 實現(xiàn)追逃目的要求與國際標準接軌
一、引渡——外逃人員刑事缺席審判程序的目的
二、國際引渡中的限制條件
第四章 外逃人員刑事缺席審判程序比較研究
第一節(jié) 刑事缺席審判送達方式的域外經(jīng)驗
一、刑事缺席審判域外送達方式概況
二、比較法經(jīng)驗中對有效送達的要求
第二節(jié) 缺席審理中被告人辯護權(quán)保障的域外經(jīng)驗
一、域外缺席審理中被告人權(quán)利保障概況
二、比較法經(jīng)驗中辯護權(quán)保障分析
第三節(jié) 刑事缺席審判救濟途徑的域外經(jīng)驗
一、刑事缺席審判域外救濟途徑概況
二、比較法經(jīng)驗中救濟途徑分析
第五章 外逃人員刑事缺席審判程序的完善
第一節(jié) 外逃人員刑事缺席審判啟動程序的完善
一、明確程序的起訴條件
二、明確與違法所得沒收程序的銜接程序
三、以被告人實際知曉為送達的要求
第二節(jié) 外逃人員刑事缺席審判審理程序的完善
一、充分保障被告人辯護權(quán)
二、保障被告人有效行使上訴權(quán)
三、對外逃人員缺席審判禁止判處死刑
第三節(jié) 外逃人員刑事缺席審判重新審理程序的完善
一、《刑事訴訟法》第295條第1款的完善建議
二、《刑事訴訟法》第295條第2款的完善建議
結(jié)語
參考文獻
致謝
本文編號:3804612
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、選題背景
二、研究意義
三、研究方法
四、論文結(jié)構(gòu)
第一章 外逃人員刑事缺席審判程序概述
第一節(jié) 外逃人員刑事缺席審判程序的概念界定
一、刑事缺席審判程序的概念
二、外逃人員刑事缺席審判程序的概念
第二節(jié) 外逃人員刑事缺席審判程序的價值
一、宣示正義
二、懲罰犯罪
三、提高效率
第二章 外逃人員刑事缺席審判程序存在的問題
第一節(jié) 外逃人員刑事缺席審判啟動程序存在的問題
一、程序的起訴條件不明確
二、與違法所得沒收程序存在競合關(guān)系
三、送達程序存在缺陷
第二節(jié) 外逃人員刑事缺席審判審理程序存在的問題
一、辯護人有效行使辯護權(quán)的保障不足
二、辯方行使上訴權(quán)存在障礙
三、對外逃人員缺席審判可否判處死刑不明確
第三節(jié) 外逃人員刑事缺席審判重新審理程序存在的問題
一、《刑事訴訟法》第295條第1款存在的問題
二、《刑事訴訟法》第295條第2款存在的問題
第三章 外逃人員刑事缺席審判程序問題存在的原因分析
第一節(jié) 程序追求的價值存在內(nèi)在沖突
一、秩序和自由的沖突
二、公正與效率的沖突
第二節(jié) 他人代為參加訴訟效果不佳
一、律師難以充分代表被告人利益
二、近親屬難以充分代表被告人利益
第三節(jié) 實現(xiàn)追逃目的要求與國際標準接軌
一、引渡——外逃人員刑事缺席審判程序的目的
二、國際引渡中的限制條件
第四章 外逃人員刑事缺席審判程序比較研究
第一節(jié) 刑事缺席審判送達方式的域外經(jīng)驗
一、刑事缺席審判域外送達方式概況
二、比較法經(jīng)驗中對有效送達的要求
第二節(jié) 缺席審理中被告人辯護權(quán)保障的域外經(jīng)驗
一、域外缺席審理中被告人權(quán)利保障概況
二、比較法經(jīng)驗中辯護權(quán)保障分析
第三節(jié) 刑事缺席審判救濟途徑的域外經(jīng)驗
一、刑事缺席審判域外救濟途徑概況
二、比較法經(jīng)驗中救濟途徑分析
第五章 外逃人員刑事缺席審判程序的完善
第一節(jié) 外逃人員刑事缺席審判啟動程序的完善
一、明確程序的起訴條件
二、明確與違法所得沒收程序的銜接程序
三、以被告人實際知曉為送達的要求
第二節(jié) 外逃人員刑事缺席審判審理程序的完善
一、充分保障被告人辯護權(quán)
二、保障被告人有效行使上訴權(quán)
三、對外逃人員缺席審判禁止判處死刑
第三節(jié) 外逃人員刑事缺席審判重新審理程序的完善
一、《刑事訴訟法》第295條第1款的完善建議
二、《刑事訴訟法》第295條第2款的完善建議
結(jié)語
參考文獻
致謝
本文編號:3804612
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3804612.html
最近更新
教材專著