為了防止越來越多的“公地悲劇”產(chǎn)生,我國結(jié)合實際,在時代大潮之下對民事訴訟制度進行改革創(chuàng)新,建立起了民事公益訴訟制度。特別是檢察環(huán)境民事公益訴訟取得了可喜的成績,走出了中國特色環(huán)境保護之路。但同時,檢察機關(guān)在環(huán)境民事公益訴訟中由于自身能力不足、環(huán)境訴訟復(fù)雜以及制度保障不足,在證據(jù)收集上仍然存在諸多困境。尤其是強制性調(diào)查取證權(quán)的缺失,不僅使檢察機關(guān)在環(huán)境民事公益訴訟中無法充分行使檢察職權(quán),更未能充分展現(xiàn)出檢察環(huán)境民事公益訴訟的制度優(yōu)勢。我國目前仍不完善的文書提出命令制度難以應(yīng)對環(huán)境訴訟中的證據(jù)偏在難題,故檢察機關(guān)在環(huán)境民事公益訴訟中出現(xiàn)了無法提供關(guān)鍵性證據(jù)的尷尬局面,甚至需要工作人員裝扮成行政執(zhí)法人員去接觸和收集關(guān)鍵性書證物證。而擴大文書外延范圍,尤其是在維護公共利益的基礎(chǔ)上,突破與義務(wù)人有關(guān)的個人秘密及商業(yè)秘密限制,可以適當(dāng)平衡證據(jù)偏在問題。乘著國家機構(gòu)改革之風(fēng),在最高人民檢察院示范下,檢察機關(guān)內(nèi)部設(shè)置公益訴訟檢察部門負(fù)責(zé)公益訴訟,在體現(xiàn)法治化、專門化的同時也提高了案件辦理效率。鑒定難一直是環(huán)境公益訴訟中的難題,而鑒定結(jié)果又對案件審判至關(guān)重要,甚至起到?jīng)Q定性作用。建立公益性鑒定機構(gòu)并設(shè)...

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 選題背景及意義
    1.2 研究動態(tài)
    1.3 研究方法及擬創(chuàng)新點
2 完善環(huán)境民事公益訴訟中檢察機關(guān)證據(jù)收集制度之必要
    2.1 維護公共環(huán)境利益的需要
    2.2 行使民事檢察權(quán)的要求
    2.3 環(huán)境民事公益訴訟特殊性的要求
    2.4 順應(yīng)民事訴訟發(fā)展潮流
3 環(huán)境民事公益訴訟中檢察機關(guān)證據(jù)收集問題之明晰
    3.1 缺乏強制性調(diào)查取證權(quán)
    3.2 評估鑒定能力不足
    3.3 證據(jù)線索獲取渠道狹窄
    3.4 專業(yè)人員配備不足
4 環(huán)境民事公益訴訟中檢察機關(guān)證據(jù)收集制度之構(gòu)建
    4.1 適當(dāng)借鑒域外環(huán)境民事公益訴訟中檢察機關(guān)證據(jù)收集制度的合理因素
    4.2 明確環(huán)境民事公益訴訟中檢察機關(guān)收集證據(jù)的原則
    4.3 完善環(huán)境民事公益訴訟中檢察機關(guān)證據(jù)收集規(guī)則及配套措施
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3795887