發(fā)布時間：2023-02-21 09:39

　　國際投資自由化使得國家間資本的流動十分頻繁,當(dāng)大量外資流入東道國后,刺激了東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也有可能給東道國的國家安全帶來威脅或隱患。因此,對外資進(jìn)行國家安全審查以維護(hù)國家安全幾乎是每個國家都面臨的挑戰(zhàn)。從目前世界范圍內(nèi)的立法實(shí)踐來看,有些國家通過立法以明確對國家安全審查的決定不予司法審查,而另外有些國家則把安全審查看作為一種諸如具體行政行為一樣的行為,并可進(jìn)行訴訟�，F(xiàn)有法律表明,外商投資國家安全審查出現(xiàn)了可訴模式與不可訴模式。因國家主權(quán)與政治問題等理論因素的影響、現(xiàn)代司法理念上的革新、對其協(xié)調(diào)與審查效率的價值追求,以及從更大限度維護(hù)國家安全的角度上考量,外商投資國家安全審查的不可訴模式具有其一定正當(dāng)性。但在國家安全審查不可訴的模式下,也有可能存在諸多弊端。外商投資國家安全審查應(yīng)保持適當(dāng),不能輕易淪為政治指揮的工具和借口從而影響東道國的投資生態(tài)環(huán)境。全球化背景之下,充分比較外商投資國家安全審查可訴模式與不可訴模式,主要選取了法國、德國、歐盟、美國、加拿大、澳大利亞等,對其相關(guān)立法及司法實(shí)踐進(jìn)行了考察,并分析各自的特點(diǎn)、原因及利弊。應(yīng)通過強(qiáng)化審查原則、完善審查權(quán)力配置、補(bǔ)充審查程序規(guī)范...

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、問題的提出及研究意義
    二、國內(nèi)外研究綜述
    三、研究思路與研究方法
    四、創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 外商投資國家安全審查不可訴模式的正當(dāng)性
    第一節(jié) 不可訴模式的理論依據(jù)
        一、國家主權(quán)論
        二、政治問題不可訴
    第二節(jié) 不可訴模式與司法理念的革新
        一、堅(jiān)守“司法克制”
        二、承認(rèn)“司法失靈”
    第三節(jié) 不可訴模式的價值追求
        一、協(xié)調(diào)價值
        二、效率價值
第二章 外資安全審查可訴模式與不可訴模式比較分析
    第一節(jié) 可訴模式下的分析——以法、德國為例
        一、法國、德國國內(nèi)的相關(guān)立法
        二、司法實(shí)踐
        三、可訴模式下的特點(diǎn)及原因分析
    第二節(jié) 不可訴模式下的分析——以美、加、澳為例
        一、美國、加拿大和澳大利亞的相關(guān)立法
        二、司法實(shí)踐
        三、不可訴模式下的特點(diǎn)及原因分析
    第三節(jié) 小結(jié)
第三章 外商投資國家安全審查不可訴模式的弊端
    第一節(jié) 理論上的弊端
        一、破壞了雙向良性運(yùn)行模式
        二、破壞了分權(quán)制衡模式
        三、違背了法治原則
    第二節(jié) 現(xiàn)實(shí)上的弊端
        一、導(dǎo)致機(jī)構(gòu)權(quán)力不受限制
        二、損害外國投資者的利益
        三、利益集團(tuán)操控審查決定
第四章 外商投資國家安全審查不可訴模式的完善
    第一節(jié) 強(qiáng)化審查原則
        一、非歧視原則
        二、可預(yù)見性原則
        三、監(jiān)管平衡原則
        四、責(zé)任約束原則
    第二節(jié) 完善審查權(quán)力配置
        一、審查主體與多機(jī)構(gòu)的合作
        二、審查主體的內(nèi)部協(xié)調(diào)
        三、審查主體的權(quán)力限制
    第三節(jié) 補(bǔ)充審查程序規(guī)范
        一、補(bǔ)充審查程序中的靈活措施
        二、補(bǔ)充審查程序中的減緩措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3747512