在民事法律體系中對精神利益的保護呈現(xiàn)不斷加強的趨勢,這源于精神利益在社會生活中愈發(fā)被人重視們。但由于立法規(guī)定精神損害僅出現(xiàn)在侵權(quán)之訴中,部分學(xué)者曾將精神損害視為劃分違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的根本標(biāo)準(zhǔn)。但隨著以精神利益為主要目的的合同在社會生活中不斷涌現(xiàn),同時合同義務(wù)邊界也在不斷擴張,僅運用責(zé)任競合理論將精神損害交由侵權(quán)之訴進行救濟,將無法解決某些單純因違約行為給合同相對人造成精神損害的情形。欲要解決此類問題要求民法對精神損害的救濟模式進行相應(yīng)調(diào)整,對合同領(lǐng)域中客觀存在的精神損害給予立法上的承認(rèn),建立合理有效的法律制度為違約精神損害提供合法救濟途徑。在本世紀(jì)的前十年國內(nèi)以違約精神損害的否定論為通說觀點,但是隨著法院審判中大量違約精神損害案例的存在,肯定論觀點的學(xué)者提出需要通過立法在合同領(lǐng)域保護非違約方的精神利益。通過借鑒外國法中關(guān)于違約精神損害賠償?shù)娜松韨σ栏秸�、全部賠償論、非財產(chǎn)利益商業(yè)化等理論以及各國違約精神損害賠償?shù)牧⒎Ｊ?越來越多的國內(nèi)學(xué)者對在合同領(lǐng)域解決違約精神損害賠償問題的觀點表示肯定,并從各個方面論述了適用違約精神損害的理論依據(jù)與立法價值。在立法上突破對精神損害的原有救濟模式... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省211工程院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、課題的研究背景和意義
    二、國內(nèi)外研究綜述
    三、論文所要解決的主要問題
    四、論文的整體框架
    五、研究方法
第一章 違約精神損害賠償概述
    第一節(jié) 違約精神損害賠償?shù)母拍?br>    第二節(jié) 違約精神損害賠償?shù)牧⒎ㄅc實踐
        一、違約精神損害賠償?shù)牧⒎ㄈ笔?br>        二、司法實踐對于違約精神損害賠償?shù)倪m用
第二章 違約精神損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)
    第一節(jié) 關(guān)于適用違約精神損害賠償?shù)挠蛲饫碚?br>        一、人身傷害依附論
        二、全部賠償論
        三、非財產(chǎn)利益商業(yè)化理論
    第二節(jié) 國內(nèi)學(xué)界對于違約精神損害賠償?shù)膶W(xué)術(shù)之爭
        一、否定違約精神損害賠償?shù)拇硇杂^點
        二、肯定違約精神損害賠償?shù)闹饕^點
第三章 建立違約精神損害賠償制度的必要性
    第一節(jié) 保護合同利益的需要
    第二節(jié) 責(zé)任競合理論的不足
    第三節(jié) 責(zé)任競合理論與完全賠償理論沖突
    第四節(jié) 可預(yù)見性規(guī)則適用于違約精神損害
    第五節(jié) 直接主張違約精神損害賠償?shù)牧⒎ㄕ系K
第四章 我國違約精神損害賠償制度構(gòu)建
    第一節(jié) 違約精神損害賠償制度立法模式選擇
    第二節(jié) 適用違約精神損害賠償范圍與具體類型化合同
        一、適用違約精神損害賠償范圍的確定
        二、適用違約精神損害賠償?shù)木唧w類型化合同
    第三節(jié) 違約精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
        一、存在違背合同義務(wù)的違約行為
        二、嚴(yán)重精神損害
        三、客觀存在的因果關(guān)系
    第四節(jié) 違約精神損害賠償?shù)南拗?br>        一、損失相抵規(guī)則
        二、可預(yù)見性規(guī)則
        三、請求權(quán)主體的限制
        四、精神損害賠償不適用于雙方商主體的商業(yè)合同
        五、合同約定的自由
        六、違約精神損害賠償不以侵害人格權(quán)為必要條件
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合:理想模式、現(xiàn)實狀態(tài)與未來趨向[J]. 張平華.  北方法學(xué). 2019(05)
[2]論精神性履行利益的違約損害賠償——從62份婚禮攝影合同判決展開的理論建構(gòu)[J]. 吳奕鋒.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2019(04)
[3]違約精神損害賠償立法問題探討——以《民法典各分編（草案）》第七百七十九條為對象[J]. 柳經(jīng)緯.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(07)
[4]侵權(quán)法的地位及與民法典各編關(guān)系的協(xié)調(diào)[J]. 尹志強.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[5]假期時間浪費之精神損害賠償路徑——以德國法為視角[J]. 沈小軍.  旅游學(xué)刊. 2018(11)
[6]論合同中的人格利益損害賠償[J]. 許中緣,崔雪煒.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(03)
[7]快遞損害賠償法律問題探析[J]. 胡家強,蘇雨彤.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[8]違約責(zé)任中的精神損害賠償問題研究[J]. 朱曉平.  法律適用. 2017(11)
[9]民法分則合同編立法研究[J]. 王利明.  中國法學(xué). 2017(02)
[10]違約精神損害賠償制度的中國式建構(gòu)[J]. 楊顯濱.  當(dāng)代法學(xué). 2017(01)



本文編號：3621745