本文關鍵詞：“雙重股權”制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著公司制度的建立,為了在公司管理和經(jīng)營的過程中體現(xiàn)出各個股東的意志和權利,股權結(jié)構(gòu)制度順應而生。最初的股權結(jié)構(gòu)制度下,股東行使表決權不僅取決于自身所持股權的數(shù)額,同時,表決權的數(shù)量被設置了上限。隨著有限責任制度的普及,平等主義成為公司追求的內(nèi)在價值之一。股權結(jié)構(gòu)制度曾一度為了實現(xiàn)股東的絕對平等而只賦予每位股東相同的表決權。隨著股權結(jié)構(gòu)不斷被完善,基于控制權與收益權的平衡理論,“一股一權”原則成為股權制度的主流�，F(xiàn)如今,諸如歐美各國,在有關公司的法律制度中,公司股權結(jié)構(gòu)被默認為遵循“一股一權”制度。但是股權結(jié)構(gòu)制度并不是單一的制度,“一股一權”也不是股權結(jié)構(gòu)制度的唯一選擇。在法律規(guī)定公司股權制度之前,股權結(jié)構(gòu)的設計屬于公司自治的范疇。公司的制度需要根據(jù)公司的發(fā)展而不斷變化和完善,股權制度也一樣�，F(xiàn)如今,雖然大多數(shù)公司選擇“一股一權”作為股權結(jié)構(gòu)的基礎,但是也有其他公司,尤其是家族企業(yè)和政府控制的公司,需要發(fā)行不同種類的股票來牢牢掌握公司的控制權。這種情況下,“雙重股權”制度便優(yōu)先于“一股一權”被選擇。在我國,無論是法律法規(guī),還是公司實踐,公司股權制度都默認遵循“一股一權“原則,相關法律法規(guī)從未明確規(guī)定“雙重股權”制度。在歐美諸國,法律法規(guī)雖然同樣默認遵守“一股一權”原則,但是,允許公司自行選擇公司股權結(jié)構(gòu)制度,只需在公司章程中注明即可。域外法域認為,公司股權結(jié)構(gòu)制度屬于公司自治的范疇,法律只需概括規(guī)定,設立底限,而無需強制性要求公司明確的選擇某種股權結(jié)構(gòu)。百度、京東集團和阿里巴巴集團放棄國內(nèi)資本市場,在美國證券市場上市交易,其重要原因就是他們都選擇了“雙重股權”制度作為上市的條件�！半p重股權”制度與“一股一權”制度一樣,皆是公司股權制度的選擇,理應具有相同的法律地位。并且,公司作為追逐利益的經(jīng)濟組織,“雙重股權”制度更貼近公司本質(zhì),能夠促進公司長遠發(fā)展。如今無論從制度理論還是公司實踐,公司的管理都需要國內(nèi)相關法律法規(guī)完善公司股權制度,突破“一股一權”的單一設計,增加“雙重股權”制度,為我國公司的發(fā)展拓寬道路,也為我國的資本市場注入新的活力。
【關鍵詞】：雙重股權 一股一權 制度構(gòu)建
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、“雙重股權”制度在我國構(gòu)建的背景11-13
• 二、“雙重股權”制度之域外法研究13-18
• (一) “雙重股權”制度在美國的發(fā)展13-14
• (二) “雙重股權”制度歐洲和其他國家的發(fā)展14-15
• (三) “雙重股權”制度發(fā)展之限制15-18
• 三、“雙重股權”制度在我國構(gòu)建的必要性和可行性18-26
• (一) “雙重股權”制度在我國構(gòu)建的必要性18-21
• 1. “一股一權”原則的限制18-20
• 2. 表決權的工具主義傾向20-21
• (二) “雙重股權”制度在我國構(gòu)建的可行性21-26
• 1. “雙重股權”制度的法經(jīng)濟學分析21-23
• 2. “雙重股權”制度對公司治理機制的完善23-26
• 四、“雙重股權”制度在我國的構(gòu)建26-31
• (一) 明確“雙重股權”制度的法律地位26-27
• (二) 完善獨立董事制度27-28
• (三) 完善中小股東利益保護機制28-31
• 1. 完善控制股東的忠實義務和勤勉義務28-29
• 2. 實行累積投票制度29
• 3. 完善股東集體訴訟制度29-30
• 4. 表決權的限制和排除30-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34

【參考文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊久棟;股東表決權制度研究[D];重慶大學;2009年

  本文關鍵詞：“雙重股權”制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：351120