本文關(guān)鍵詞：論我國破產(chǎn)管理人制度的不足與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：破產(chǎn)法是中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系的重要組成部分�！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十三次會議于2006年8月27日通過，自2007年6月1日起施行。破產(chǎn)管理人制度是新破產(chǎn)法中的創(chuàng)新制度。破產(chǎn)管理人是破產(chǎn)程序中的重要角色，處于各方利益沖突的焦點，其所承擔(dān)的民事義務(wù)與責(zé)任是破產(chǎn)債權(quán)人和其他利害關(guān)系人合法利益的重要保障。研究破產(chǎn)管理人制度是否科學(xué)合理以及應(yīng)如何完善既是破產(chǎn)法制度自身完善的需要，也是我國破產(chǎn)法司法實踐的需求。因此，研究我國破產(chǎn)管理人制度的不足與完善不僅有利于規(guī)范破產(chǎn)管理人職業(yè)的發(fā)展，有助于保障企業(yè)破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行，從而達(dá)到公平清理債權(quán)債務(wù)，保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益的立法目的，更對維護(hù)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序具有十分重要的意義。 首先，我國破產(chǎn)管理人制度的起源、發(fā)展和立法現(xiàn)狀是研究我國破產(chǎn)管理人制度不足與完善的基礎(chǔ)。通過追溯世界范圍內(nèi)破產(chǎn)管理人制度的起源，從而引出我國破產(chǎn)管理人制度的起源。在了解我國破產(chǎn)管理人制度的起源之后，進(jìn)一步剖析我國在沒有破產(chǎn)管理人制度時執(zhí)行部分管理人職能的清算組制度。關(guān)于我國破產(chǎn)管理人的立法現(xiàn)狀，總結(jié)了到目前為止我國現(xiàn)存的所有關(guān)于破產(chǎn)管理人制度的法律規(guī)定以及司法解釋，并且為了下文分析的需要，詳細(xì)歸納了關(guān)于我國破產(chǎn)管理人的法律地位、選任機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制三個方面的立法現(xiàn)狀。 其次，我國破產(chǎn)管理人制度實施時間較短，在司法實踐中仍存在諸多問題。第一，我國破產(chǎn)法對破產(chǎn)管理人的法律地位并未做出明確規(guī)定。立法層面上，通過對世界破產(chǎn)法先進(jìn)國家法律制度的研究，發(fā)現(xiàn)多數(shù)國家對于破產(chǎn)管理人的法律地位都或多或少做出了相應(yīng)的規(guī)定。學(xué)理層面上，大陸法系和我國破產(chǎn)法學(xué)界存在多種學(xué)說觀點，仍沒有一個確定的科學(xué)合理的觀點。而破產(chǎn)立法經(jīng)驗先進(jìn)的英美法系則采用信托受托人定位破產(chǎn)管理人，以解決司法實踐中由于破產(chǎn)管理人法律地位定位不明而造成的不良影響。因此，研究結(jié)果顯示我國需要明確破產(chǎn)管理人的法律地位，否則將導(dǎo)致現(xiàn)實的不利影響。第二，我國破產(chǎn)管理人的選任機(jī)制的不足之處主要有法院選任破產(chǎn)管理人缺乏有效監(jiān)督，，法院指定管理人的時間規(guī)定的過于僵化以及破產(chǎn)管理人資質(zhì)規(guī)定不夠詳細(xì)。第三，為了保證破產(chǎn)管理人職責(zé)的履行和破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行，有效的破產(chǎn)管理人監(jiān)督機(jī)制是必不可少的。目前的監(jiān)督機(jī)制主要以法院為主，輔以債權(quán)人會議和債權(quán)人委員及債權(quán)人的監(jiān)督。但都不足以達(dá)到破產(chǎn)法要求的保證破產(chǎn)程序公平公正高效進(jìn)行，預(yù)防打擊破產(chǎn)犯罪的目標(biāo)。因此，破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機(jī)制還有待完善。 再次，對于破產(chǎn)管理人法律地位、選任機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制中存在的缺陷，可以采用以下方法予以完善。第一，借鑒英美法系成功經(jīng)驗，以信托受托人定位我國破產(chǎn)管理人的法律地位。第二，建立統(tǒng)一的破產(chǎn)管理人準(zhǔn)入制度。第三，從增加監(jiān)督主體，建立行政機(jī)構(gòu)和行業(yè)自律組織，完善破產(chǎn)管理人責(zé)任承擔(dān)三個方面入手，加強(qiáng)對破產(chǎn)管理人的監(jiān)督。 最后，通過采用文獻(xiàn)研究和比較分析的研究方法，深入分析破產(chǎn)管理人法律地位、選任和監(jiān)督機(jī)制三個方面存在的不足，并提出相應(yīng)的解決建議，希望對破產(chǎn)管理人制度的完善添磚加瓦，貢獻(xiàn)一份微不足道的作用。
【關(guān)鍵詞】：破產(chǎn)管理人 法律地位 選任 監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 我國破產(chǎn)管理人制度的概述12-17
• （一） 我國破產(chǎn)管理人制度的起源12-13
• （二） 我國破產(chǎn)管理人制度的發(fā)展13-14
• （三） 我國破產(chǎn)管理人制度的立法現(xiàn)狀14-17
• 二、 我國破產(chǎn)管理人制度的不足17-29
• （一） 我國破產(chǎn)管理人法律地位不明確17-22
• （二） 我國破產(chǎn)管理人選任機(jī)制不完善22-25
• （三） 我國破產(chǎn)管理人監(jiān)督機(jī)制不健全25-29
• 三、 我國破產(chǎn)管理人制度的完善建議29-37
• （一） 以信托受托人定位我國破產(chǎn)管理人29-31
• （二） 建立統(tǒng)一的破產(chǎn)管理人準(zhǔn)入制度31-33
• （三） 建立多元化、多層次的監(jiān)督機(jī)制33-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 作者簡介及科研成果40-41
• 后記41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳雪萍;;英美破產(chǎn)受托人權(quán)力制衡機(jī)制及其借鑒[J];法商研究;2008年05期

2 王欣新;論新破產(chǎn)法中管理人制度的設(shè)置思路[J];法學(xué)雜志;2004年05期

3 鄒海林;;我國新破產(chǎn)法(草案)與債權(quán)人自治[J];法學(xué)家;2005年02期

4 許德風(fēng);;破產(chǎn)法基本原則再認(rèn)識[J];法學(xué);2009年08期

5 王欣新;;論破產(chǎn)管理人制度完善的若干問題[J];法治研究;2010年09期

6 齊明;焦楊;;破產(chǎn)法體系構(gòu)建的功能主義指向及其市場依賴[J];當(dāng)代法學(xué);2012年05期

7 樸巍;;淺議從信托關(guān)系定位破產(chǎn)管理人[J];學(xué)理論;2011年33期

8 齊明;;重整期間公司控制權(quán)二元模式探究——兼論我國破產(chǎn)管理人制度的不足與完善[J];求是學(xué)刊;2010年05期

9 康曉磊;仲川;;對破產(chǎn)管理人法律地位的思考[J];法學(xué)論壇;2007年06期

10 鄒海林;關(guān)于新破產(chǎn)法的適用范圍的思考[J];政法論壇;2002年03期

  本文關(guān)鍵詞：論我國破產(chǎn)管理人制度的不足與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：348798