近些年關(guān)于虛擬人物形象的著作權(quán)糾紛呈逐年上升趨勢,但在審判實(shí)踐中卻經(jīng)常出現(xiàn)完全相反判決結(jié)果的情形。本文從小說人物形象的定義出發(fā),試圖分析其本質(zhì),確立小說人物形象著作權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性。本文分析了小說人物形象和小說本體的關(guān)系,認(rèn)為二者是部分和整體的構(gòu)成關(guān)系,而不是組成和被組成的關(guān)系,尤其需要認(rèn)識到小說如果缺乏了小說人物形象的構(gòu)成部分,則無法稱其為“小說”。小說人物形象也許具有可被替代性,但在小說創(chuàng)作出小說人物形象之后,該小說人物形象在該小說中便是獨(dú)一無二的,小說人物形象實(shí)質(zhì)為人物形象描寫,反映了作者的構(gòu)思、設(shè)計(jì)和安排,是具有著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。在判斷小說人物形象是否被侵犯著作權(quán)時,不應(yīng)當(dāng)要求小說人物形象必須獨(dú)立于小說,而是從文學(xué)創(chuàng)作原理出發(fā),對兩部作品進(jìn)行整體的比較,以“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”方式予以判斷,以確定被控侵權(quán)作品是否使用了在先作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。獨(dú)創(chuàng)性是著作權(quán)法對于作品的最低要求,其并不考察作品的藝術(shù)水平,而是判斷是否由作者獨(dú)立創(chuàng)作,且表達(dá)具有獨(dú)創(chuàng)性。思想與表達(dá)二分法是在獨(dú)創(chuàng)性的要求之下發(fā)展的著作權(quán)法基本原則,源于著作權(quán)法中定義的“作品”的本質(zhì)特征:創(chuàng)作的天性是摹仿,演變出“思... 

【文章來源】：中央民族大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 小說人物形象與小說
    第一節(jié) 小說人物形象概念
    第二節(jié) 小說人物形象實(shí)質(zhì)
    第三節(jié) 小說人物形象與小說之關(guān)系
        一、小說人物形象是小說的構(gòu)成部分
        二、審判實(shí)踐中對小說人物形象缺乏本質(zhì)認(rèn)知
第二章 小說人物形象著作權(quán)保護(hù)要件
    第一節(jié) 小說人物形象符合“作品”要件
        一、小說人物形象符合獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)要求
        二、小說人物形象的可復(fù)制性
        三、小說人物形象具有智力成果屬性
        四、時代提出人物形象著作權(quán)保護(hù)需求
    第二節(jié) 小說虛擬人物獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)知
        一、作品獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)知
        二、小說人物形象的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)知
        三、獨(dú)創(chuàng)性具有個案特質(zhì)
    第三節(jié) 小說人物形象與“思想與表達(dá)二分法”原則
        一、裁判標(biāo)準(zhǔn)不一致現(xiàn)象
        二、“思想與表達(dá)二分法”原則
        三、“摸金校尉”案判定思路的借鑒
    第四節(jié) 思想與表達(dá)的界限
        一、作品“獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)”的范圍具有層次性
        二、審判實(shí)踐“表達(dá)”價值思考模式的構(gòu)建
    第五節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性與“思想與表達(dá)二分法”原則
第三章 小說人物形象侵權(quán)判斷
    第一節(jié) 小說人物形象侵權(quán)判斷方法
    第二節(jié) 利用比例與侵權(quán)判斷
    第三節(jié) 利用程度與侵權(quán)判斷
    第四節(jié) 其他侵權(quán)判斷問題
    第五節(jié) 人物形象不同利用方式侵權(quán)判斷
        一、原作者在轉(zhuǎn)讓著作權(quán)之后利用原作中人物再創(chuàng)作
        二、未經(jīng)原作者允許利用作品的小說人物進(jìn)行再創(chuàng)作
        三、經(jīng)原作者許可后以小說人物形象再創(chuàng)作
第四章 反不正當(dāng)競爭法的不當(dāng)濫用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]版權(quán)閑話之五:鼓勵創(chuàng)作的雙重意義[J]. 李琛.  中國版權(quán). 2018 (06)
[2]從“金庸訴江南”案看反不正競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J]. 張偉君.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[3]文學(xué)作品中虛擬角色的著作權(quán)法保護(hù)[J]. 陳琪,龍文懋.  科技與法律. 2018(03)
[4]改編權(quán)侵權(quán)判定文獻(xiàn)案例綜述[J]. 胡科.  中國版權(quán). 2018 (01)
[5]影視游戲侵害改編權(quán)判定的分歧與裁判規(guī)則探析[J]. 蘇志甫.  中國版權(quán). 2017 (05)
[6]借用文學(xué)作品人物角色創(chuàng)作的版權(quán)問題研究——美國判例研究的啟示[J]. 華劼.  江蘇社會科學(xué). 2017(04)
[7]同人作品著作權(quán)侵權(quán)問題初探[J]. 王遷.  中國版權(quán). 2017 (03)
[8]虛構(gòu)角色版權(quán)保護(hù)問題研究——以同人文作品為研究視角[J]. 劉國龍,魏芳.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[9]美國虛擬角色的版權(quán)保護(hù)——兼評DC漫畫訴Towle案[J]. 魯甜.  中國版權(quán). 2016(04)
[10]論演繹權(quán)的保護(hù)范圍[J]. 梁志文.  中國法學(xué). 2015(05)



本文編號：3469367