2005年,我國(guó)《公司法》正式將法人人格否認(rèn)制度成文法化,但其并未明確規(guī)制非持股關(guān)聯(lián)公司之間利用獨(dú)立人格損害債權(quán)人利益的情形,仍然存在局限性。2013年最高法第15號(hào)指導(dǎo)案例以判例形式確立了法人人格否認(rèn)制度擴(kuò)張適用至非持股關(guān)聯(lián)公司的情形,但由于其在說(shuō)理部分過(guò)于簡(jiǎn)明扼要,導(dǎo)致其發(fā)布后,法院在具體審理該類案件時(shí)仍然遇到諸多問(wèn)題:第一,缺乏統(tǒng)一的裁判依據(jù),說(shuō)理不充分;第二,構(gòu)成要件不明確,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一;第三,證明責(zé)任分配不合理,過(guò)于集中。對(duì)此,為了增強(qiáng)該制度在司法實(shí)踐中的適用性,需要對(duì)其予以進(jìn)一步完善。首先,應(yīng)當(dāng)重構(gòu)公司法的相關(guān)規(guī)定或出臺(tái)詳細(xì)的司法解釋作為審理該類案件的法律依據(jù)。其次,應(yīng)當(dāng)明確適用要件由主體、行為、結(jié)果三要件構(gòu)成;在上述基礎(chǔ)上分別對(duì)各要件予以細(xì)化規(guī)定:主體要件方面,明確適用對(duì)象應(yīng)包括關(guān)聯(lián)公司及其關(guān)聯(lián)公司背后的控制股東;行為要件方面,明確各適用要素的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及人格混同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);結(jié)果要件方面,應(yīng)明確強(qiáng)調(diào)該要件的必要性,同時(shí)對(duì)于嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的情形進(jìn)行明確。最后,借鑒民事證據(jù)距離理論進(jìn)行舉證責(zé)任的分配,劃分初步責(zé)任以及進(jìn)一步責(zé)任;同時(shí)按照不同債權(quán)債務(wù)關(guān)系類型,將債權(quán)人被劃... 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)
        1.2.2 國(guó)外研究動(dòng)態(tài)
    1.3 研究方法
2.我國(guó)關(guān)聯(lián)公司適用法人人格否認(rèn)制度的依據(jù)及司法現(xiàn)狀
    2.1 我國(guó)關(guān)聯(lián)公司適用法人人格否認(rèn)制度的依據(jù)
        2.1.1 法律依據(jù)
        2.1.2 法理依據(jù)
    2.2 我國(guó)關(guān)聯(lián)公司法人人格否認(rèn)制度的司法適用現(xiàn)狀
        2.2.1 典型判例
        2.2.2 司法適用總體情況概述
    2.3 本章小結(jié)
3.關(guān)聯(lián)公司法人人格否認(rèn)制度司法適用存在的問(wèn)題
    3.1 裁判規(guī)則適用的不統(tǒng)一
    3.2 適用要件上的爭(zhēng)議及存在的問(wèn)題
        3.2.1 適用要件構(gòu)成的不同類型
        3.2.2 各適用要件認(rèn)定中存在的問(wèn)題
    3.3 證明責(zé)任分配不合理
    3.4 本章小結(jié)
4.破解關(guān)聯(lián)公司法人人格否認(rèn)制度司法適用難題的建議
    4.1 適用規(guī)則成文法化
        4.1.1 三角刺破理論的借鑒
        4.1.2 成文規(guī)則的構(gòu)建
    4.2 適用要件標(biāo)準(zhǔn)化
        4.2.1 主體要件——適用對(duì)象明確化
        4.2.2 行為要件——適用情形類型化
        4.2.3 結(jié)果要件——認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化
    4.3 證明責(zé)任具體化
        4.3.1 初步責(zé)任與進(jìn)一步責(zé)任
        4.3.2 自愿?jìng)鶛?quán)人與非自愿?jìng)鶛?quán)人
    4.4 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一
附錄二
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]濫用公司分立制度下法人格否認(rèn)法理之適用——日本法的理論與實(shí)踐[J]. 敖海靜.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2019(01)
[2]論關(guān)聯(lián)公司中法人人格否認(rèn)制度的適用[J]. 聞榮芝,周龍杰.  長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[3]關(guān)聯(lián)公司人格混同法律規(guī)則的完善[J]. 梁彥紅.  河北法學(xué). 2019(08)
[4]公司法人格否認(rèn)制度“入典”的正當(dāng)性質(zhì)疑——兼評(píng)《民法總則》“法人章”的立法技術(shù)[J]. 薛波.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[5]論我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度在實(shí)體法上的適用規(guī)則[J]. 劉燦.  棗莊學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[6]內(nèi)部人反向刺破公司面紗的構(gòu)成要件研究[J]. 林承鐸,胡兵.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[7]論公司債權(quán)人的體系保護(hù)[J]. 許德風(fēng).  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[8]反向刺破公司面紗的制度構(gòu)建與適用[J]. 杜麒麟.  法學(xué)評(píng)論. 2016(06)
[9]我國(guó)公司法人格否認(rèn)規(guī)則的司法適用研究——基于2014年的92份判決書(shū)的實(shí)證分析[J]. 譚貴華.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[10]論法人人格否認(rèn)理論在關(guān)聯(lián)公司人格混同案中的適用[J]. 徐孟,華樂(lè)陽(yáng).  長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版). 2016(06)

碩士論文
[1]從實(shí)證角度論公司法人格否認(rèn)制度的擴(kuò)大適用[D]. 張蕾.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2019
[2]認(rèn)繳制下公司人格否認(rèn)制度適用研究[D]. 杜浩.浙江大學(xué) 2019
[3]關(guān)聯(lián)公司人格混同適用法人格否認(rèn)制度研究[D]. 趙麗新.燕山大學(xué) 2019
[4]我國(guó)關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)制度適用實(shí)證研究[D]. 項(xiàng)科強(qiáng).浙江師范大學(xué) 2018
[5]法人人格否認(rèn)制度解釋論探析[D]. 應(yīng)旭玢.華東政法大學(xué) 2018
[6]論關(guān)聯(lián)公司人格混同中法人人格否認(rèn)制度的適用[D]. 葉超.華中師范大學(xué) 2015
[7]關(guān)聯(lián)公司法人格否認(rèn)制度研究[D]. 王樹(shù)偉.西南政法大學(xué) 2015
[8]公司法人人格否認(rèn)制度之實(shí)務(wù)研究[D]. 陳志揚(yáng).復(fù)旦大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3460962