對(duì)于股份回購(gòu),除了美國(guó),早期歐陸各國(guó)均對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)格限制,主要原因是法定資本制的存在,股份回購(gòu)會(huì)造成向股東變相返還資本,從而侵害到債權(quán)人的利益。直至后來(lái),股份回購(gòu)逐漸呈現(xiàn)出優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、靈活分配股利、鞏固經(jīng)營(yíng)權(quán)等積極價(jià)值,各國(guó)開始轉(zhuǎn)變立法理念和立法模式,放松對(duì)股份回購(gòu)的管制。我國(guó)對(duì)股份回購(gòu)的立法態(tài)度也經(jīng)歷了由嚴(yán)到緩的轉(zhuǎn)變,我國(guó)1993年《公司法》僅允許在減資和合并兩種情形下的股份回購(gòu),首次體現(xiàn)了我國(guó)立法對(duì)股份回購(gòu)“原則禁止,例外允許”的立場(chǎng)。2005年《公司法》修改將股份回購(gòu)的情形有所擴(kuò)大,但原則上仍持禁止態(tài)度,直到2018年《公司法》修改,我國(guó)再次增加股份回購(gòu)情形,進(jìn)一步放松對(duì)股份回購(gòu)的限制,使得我國(guó)原則禁止的立法態(tài)度變得模糊。然而,自公司股份回購(gòu)制度產(chǎn)生以來(lái),學(xué)界就針對(duì)限制還是放開公司股份回購(gòu)事由的問題存有激烈爭(zhēng)論,甚至影響到之后的修法思路,我國(guó)學(xué)者提出的不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)本質(zhì)上是對(duì)大陸法系國(guó)家立法模式和美國(guó)立法模式的不同擇選的結(jié)果,堅(jiān)持對(duì)公司股份回購(gòu)的事由限制其實(shí)是堅(jiān)持大陸法系國(guó)家“原則禁止,例外許可”的立場(chǎng),而主張徹底放開公司股份回購(gòu)的事由限制則是認(rèn)可了美國(guó)“原則許可,例外禁止”的立... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    (一) 研究背景
    (二) 研究意義
    (三) 研究思路
    (四) 文獻(xiàn)綜述
        1.國(guó)內(nèi)研究綜述
        2.國(guó)外研究綜述
一、公司股份回購(gòu)事由限制的基本理解
    (一) 公司股份回購(gòu)的內(nèi)涵
        1.公司股份回購(gòu)的概念及特征
        2.公司股份回購(gòu)的功能
    (二) 公司股份回購(gòu)事由限制的解讀
    (三) 公司股份回購(gòu)事由限制的理論依據(jù)
        1.公司股份回購(gòu)事由限制經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)
        2.公司股份回購(gòu)事由限制的法理依據(jù)
二、我國(guó)公司股份回購(gòu)事由限制制度現(xiàn)狀及反思
    (一) 我國(guó)公司股份回購(gòu)事由限制制度立法沿革及現(xiàn)狀
        1.公司股份回購(gòu)事由限制制度的歷史嬗變
        2.公司股份回購(gòu)事由限制制度的立法現(xiàn)狀
    (二) 我國(guó)現(xiàn)行公司股份回購(gòu)事由限制制度的評(píng)價(jià)
        1.新法對(duì)公司股份回購(gòu)事由限制的合理調(diào)整
        2.我國(guó)公司股份回購(gòu)事由限制制度存在的不足
    (三) 學(xué)界對(duì)現(xiàn)行公司股份回購(gòu)事由限制制度的評(píng)價(jià)
三、現(xiàn)行公司股份回購(gòu)事由限制制度在司法實(shí)踐中面臨的困境
    (一) 公司股份回購(gòu)案的裁判現(xiàn)狀
    (二) 法官拓寬回購(gòu)適用情形的裁判思路歸納
        1.通過規(guī)范性質(zhì)的識(shí)別擴(kuò)張回購(gòu)適用情形
        2.通過公司性質(zhì)的認(rèn)定擴(kuò)張回購(gòu)適用情形
        3.基于維護(hù)交易安全而擴(kuò)張回購(gòu)適用情形
    (三) 現(xiàn)有裁判思路提供的經(jīng)驗(yàn)及存在的不足
四、域外公司股份回購(gòu)制度的考察及啟示
    (一) 自由型規(guī)制模式及其司法實(shí)踐
    (二) 限制型規(guī)制模式及其司法實(shí)踐
    (三) 域外公司股份回購(gòu)制度對(duì)我國(guó)的啟示
        1.我國(guó)公司股份回購(gòu)制度的立法模式選擇
        2.我國(guó)適用股份回購(gòu)制度的司法思路選擇
五、我國(guó)公司股份回購(gòu)事由限制制度司法適用困境的出路
    (一) 統(tǒng)一債權(quán)人利益保護(hù)司法判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.償債能力標(biāo)準(zhǔn)
        2.公平定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 正當(dāng)選擇和合理運(yùn)用法律解釋及漏洞填補(bǔ)方法
        1.合理選擇和運(yùn)用法律解釋方法
        2.合理選擇和運(yùn)用漏洞填補(bǔ)方法
        3.明確“目的性擴(kuò)張”適用的界限
    (三) 特殊情形下以維護(hù)交易安全為優(yōu)先選擇
    (四) 司法救濟(jì)中平衡保護(hù)多元利益
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3454751