教育視角下的我國(guó)居民代際收入流動(dòng)性研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-24 15:21
改革開放已然過去40余年,在這期間中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的動(dòng)力源,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)做出了重要貢獻(xiàn)。我國(guó)民眾的收入水平迅速攀升,我國(guó)也成為全球排名第二的經(jīng)濟(jì)體,然而在此發(fā)展期間,社會(huì)的貧富差距正在漸漸擴(kuò)大。社會(huì)的流動(dòng)性不斷下降,這將會(huì)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的極大約束。因此,如何提高社會(huì)流動(dòng)性,如何縮小收入分配差距問題備受關(guān)注。其中代際收入流動(dòng)性體現(xiàn)了不同代居民間收入分配不均等的現(xiàn)象,提高代際收入流動(dòng)性,能夠增加社會(huì)流動(dòng),有效縮小社會(huì)貧富差距。教育能夠促進(jìn)階層向上流動(dòng),進(jìn)而影響代際間收入流動(dòng)關(guān)系;诖,本文以教育為視角,主要圍繞代際收入流動(dòng)性這一核心概念,在對(duì)國(guó)內(nèi)外代際收入流動(dòng)性研究成果分析、梳理的基礎(chǔ)上,運(yùn)用公開可獲取的CFPS數(shù)據(jù),并綜合運(yùn)用條件代際收入彈性法、OLS以及分位數(shù)回歸等分析方法,對(duì)中國(guó)代際收入彈性、代際收入流動(dòng)性趨勢(shì)以及教育對(duì)代際收入流動(dòng)的影響、群體差異以及分位點(diǎn)變化進(jìn)行應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科綜合實(shí)證分析,在此基礎(chǔ)上對(duì)提高我國(guó)代際收入流動(dòng)性提出有效建議。本文的框架結(jié)構(gòu):首先,講述代際收入彈性、代際收入流動(dòng)性等基本概念及其作用,分析代際收入流動(dòng)所用到的Solon模型、雙對(duì)...
【文章來源】:江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省
【文章頁(yè)數(shù)】:69 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
研究框架
4我國(guó)居民代際收入流動(dòng)性變化趨勢(shì)的現(xiàn)狀研究27入的相關(guān)性就會(huì)越大。對(duì)該模型回歸的結(jié)果如下表所示:表4-3我國(guó)代際收入彈性變動(dòng)趨勢(shì)20102012201420162018代際收入彈性0.2559***0.263***0.3141***0.3398***0.3042***(0.0379)(0.0377)(0.0356)(0.0310)(0.0285)注明:***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著,括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)誤差。如表4-3、圖4-3所示,我國(guó)近幾年居民代際收入彈性波動(dòng)在0.25至0.4之間,呈倒U型變化趨勢(shì),這與李仁玉、陳悉榕、甘梨(2017)的研究結(jié)論相似。需要注意的是,前兩年所測(cè)算的代際收入彈性較低,這可能是由于CFPS數(shù)據(jù)于2008年、2009年在北上廣三各地區(qū)進(jìn)行預(yù)調(diào)查,于2010年才正式展開全國(guó)范圍調(diào)查,可能會(huì)對(duì)前兩年測(cè)算值造成向下偏誤。根據(jù)陳琳、袁志剛(2012),何石軍、黃桂田(2013)和彭偉(2018)等人的研究,我國(guó)代際收入彈性在1988年至2003年呈倒U趨勢(shì)并趨于平穩(wěn)(1988至2002年呈下降趨勢(shì),2002年至2013年呈上升并正逐漸趨于平穩(wěn)趨勢(shì)),這是由于在1977年高考恢復(fù),另外在2000年左右我國(guó)各高校開始擴(kuò)招,很多家庭的子代輩通過考入大學(xué)等高等學(xué)府的方式來增加自己在勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力,從而弱化父代收入對(duì)其自身的影響。另外,近年代際收入彈性趨于平穩(wěn)與近年來中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策密不可分,積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)活力保持穩(wěn)定,從而讓社會(huì)分工保持穩(wěn)定讓勞動(dòng)力可以充分就業(yè)。具體回歸結(jié)果中,2010年至2018年的子代性別均在1%水平下顯著;子代年齡在2012年、2014年、2016年均在1%水平下都顯著,在2010年、2018年不顯著;父代年齡和父代年齡平方在2012年、2014年2016年,在其他各年都不顯著。圖4-1代際收入彈性趨勢(shì)
教育視角下的我國(guó)居民代際收入流動(dòng)性研究284.3.2性別差異表4-4父子與父女間的代際收入彈性20102012201420162018父子0.200***(0.055)0.170***(0.041)0.184***(0.039)0.189***(0.037)0.304***(0.028)父女0.404***(0.059)0.401***(0.056)0.462***(0.048)0.472***(0.048)0.438***(0.043)注明:***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著,括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)誤差。根據(jù)表4-4,按性別劃分后發(fā)現(xiàn)父親與女兒間的代際收入彈性明顯大于父親與兒子間的代際收入彈性,這可能是由于男性在勞動(dòng)力市場(chǎng)中更容易獲得就業(yè)機(jī)會(huì),加之男性更具有生理優(yōu)勢(shì),不用面對(duì)婚孕等情況,進(jìn)而使得父親與兒子之間的代際收入流動(dòng)性更大。另外,在分析不同性別子代代際收入彈性趨勢(shì)時(shí)發(fā)現(xiàn),父子間代際收入呈現(xiàn)下降再上升的趨勢(shì),而父女間代際收入的趨勢(shì)則和總體代際收入彈性趨勢(shì)相似。這可能是由于隨著我國(guó)對(duì)教育資源的投入不斷加大,低收入家庭中的子女更容易接受教育,父子間代際收入彈性與父女間代際收入彈性之間的差距不斷減校由計(jì)算結(jié)果可知,父子間代際收入彈性在各年都顯著,且其彈性分別為0.200、0.170、0.184、0.189、0.304;父女之間的代際收入彈性在各年也都顯著,且其彈性分別為0.404、0.401、0.462、0.472、0.438。由圖可知,女兒受父親的收入影響比兒子受父親的收入影響要更大,這與楊娟,張繪(2015)的研究結(jié)果是一樣的。圖4-2不同性別子代代際收入彈性趨勢(shì)圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]教育公平視角下我國(guó)教育代際流動(dòng)及其影響因素研究[J]. 趙紅霞,高永超. 教育研究與實(shí)驗(yàn). 2016(01)
[2]代際收入流動(dòng):異質(zhì)性及對(duì)收入公平的影響[J]. 徐舒,李江. 財(cái)政研究. 2015(11)
[3]如何通過教育緩解收入不平等?[J]. 楊娟,賴德勝,邱牧遠(yuǎn). 經(jīng)濟(jì)研究. 2015(09)
[4]我國(guó)失能老人長(zhǎng)期照料現(xiàn)狀及影響因素——基于城鄉(xiāng)差異的視角[J]. 蘇群,彭斌霞,陳杰. 人口與經(jīng)濟(jì). 2015(04)
[5]增加公共教育支出能夠緩解“二代”現(xiàn)象嗎?——基于CHNS的代際收入流動(dòng)性分析[J]. 徐俊武,易祥瑞. 財(cái)經(jīng)研究. 2014(11)
[6]如何預(yù)防貧困的馬太效應(yīng)——代際收入流動(dòng)視角[J]. 黃瀟. 經(jīng)濟(jì)管理. 2014(05)
[7]城鄉(xiāng)居民家庭代際收入流動(dòng)的比較研究[J]. 周興,王芳. 人口學(xué)刊. 2014(02)
[8]代際流動(dòng)、教育收益與機(jī)會(huì)平等——基于微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J]. 邸玉娜. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2014(01)
[9]授之以魚不如授之以漁?——財(cái)富資本、社會(huì)資本、人力資本與中國(guó)代際收入流動(dòng)[J]. 陳琳,袁志剛. 復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(04)
[10]中國(guó)居民收入代際流動(dòng)性測(cè)度——“二代”現(xiàn)象經(jīng)濟(jì)分析[J]. 王美今,李仲達(dá). 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
博士論文
[1]貧困代際傳遞的影響因素及其政策研究[D]. 萬月.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2019
[2]中國(guó)公共教育支出對(duì)代際收入流動(dòng)性的影響研究[D]. 牟欣欣.遼寧大學(xué) 2018
[3]我國(guó)居民代際收入流動(dòng)性實(shí)證研究[D]. 韓軍輝.西南交通大學(xué) 2011
碩士論文
[1]中國(guó)收入不平等對(duì)代際收入流動(dòng)的影響研究[D]. 方逸茹.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
本文編號(hào):3360239
【文章來源】:江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省
【文章頁(yè)數(shù)】:69 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
研究框架
4我國(guó)居民代際收入流動(dòng)性變化趨勢(shì)的現(xiàn)狀研究27入的相關(guān)性就會(huì)越大。對(duì)該模型回歸的結(jié)果如下表所示:表4-3我國(guó)代際收入彈性變動(dòng)趨勢(shì)20102012201420162018代際收入彈性0.2559***0.263***0.3141***0.3398***0.3042***(0.0379)(0.0377)(0.0356)(0.0310)(0.0285)注明:***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著,括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)誤差。如表4-3、圖4-3所示,我國(guó)近幾年居民代際收入彈性波動(dòng)在0.25至0.4之間,呈倒U型變化趨勢(shì),這與李仁玉、陳悉榕、甘梨(2017)的研究結(jié)論相似。需要注意的是,前兩年所測(cè)算的代際收入彈性較低,這可能是由于CFPS數(shù)據(jù)于2008年、2009年在北上廣三各地區(qū)進(jìn)行預(yù)調(diào)查,于2010年才正式展開全國(guó)范圍調(diào)查,可能會(huì)對(duì)前兩年測(cè)算值造成向下偏誤。根據(jù)陳琳、袁志剛(2012),何石軍、黃桂田(2013)和彭偉(2018)等人的研究,我國(guó)代際收入彈性在1988年至2003年呈倒U趨勢(shì)并趨于平穩(wěn)(1988至2002年呈下降趨勢(shì),2002年至2013年呈上升并正逐漸趨于平穩(wěn)趨勢(shì)),這是由于在1977年高考恢復(fù),另外在2000年左右我國(guó)各高校開始擴(kuò)招,很多家庭的子代輩通過考入大學(xué)等高等學(xué)府的方式來增加自己在勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力,從而弱化父代收入對(duì)其自身的影響。另外,近年代際收入彈性趨于平穩(wěn)與近年來中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策密不可分,積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)活力保持穩(wěn)定,從而讓社會(huì)分工保持穩(wěn)定讓勞動(dòng)力可以充分就業(yè)。具體回歸結(jié)果中,2010年至2018年的子代性別均在1%水平下顯著;子代年齡在2012年、2014年、2016年均在1%水平下都顯著,在2010年、2018年不顯著;父代年齡和父代年齡平方在2012年、2014年2016年,在其他各年都不顯著。圖4-1代際收入彈性趨勢(shì)
教育視角下的我國(guó)居民代際收入流動(dòng)性研究284.3.2性別差異表4-4父子與父女間的代際收入彈性20102012201420162018父子0.200***(0.055)0.170***(0.041)0.184***(0.039)0.189***(0.037)0.304***(0.028)父女0.404***(0.059)0.401***(0.056)0.462***(0.048)0.472***(0.048)0.438***(0.043)注明:***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著,括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)誤差。根據(jù)表4-4,按性別劃分后發(fā)現(xiàn)父親與女兒間的代際收入彈性明顯大于父親與兒子間的代際收入彈性,這可能是由于男性在勞動(dòng)力市場(chǎng)中更容易獲得就業(yè)機(jī)會(huì),加之男性更具有生理優(yōu)勢(shì),不用面對(duì)婚孕等情況,進(jìn)而使得父親與兒子之間的代際收入流動(dòng)性更大。另外,在分析不同性別子代代際收入彈性趨勢(shì)時(shí)發(fā)現(xiàn),父子間代際收入呈現(xiàn)下降再上升的趨勢(shì),而父女間代際收入的趨勢(shì)則和總體代際收入彈性趨勢(shì)相似。這可能是由于隨著我國(guó)對(duì)教育資源的投入不斷加大,低收入家庭中的子女更容易接受教育,父子間代際收入彈性與父女間代際收入彈性之間的差距不斷減校由計(jì)算結(jié)果可知,父子間代際收入彈性在各年都顯著,且其彈性分別為0.200、0.170、0.184、0.189、0.304;父女之間的代際收入彈性在各年也都顯著,且其彈性分別為0.404、0.401、0.462、0.472、0.438。由圖可知,女兒受父親的收入影響比兒子受父親的收入影響要更大,這與楊娟,張繪(2015)的研究結(jié)果是一樣的。圖4-2不同性別子代代際收入彈性趨勢(shì)圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]教育公平視角下我國(guó)教育代際流動(dòng)及其影響因素研究[J]. 趙紅霞,高永超. 教育研究與實(shí)驗(yàn). 2016(01)
[2]代際收入流動(dòng):異質(zhì)性及對(duì)收入公平的影響[J]. 徐舒,李江. 財(cái)政研究. 2015(11)
[3]如何通過教育緩解收入不平等?[J]. 楊娟,賴德勝,邱牧遠(yuǎn). 經(jīng)濟(jì)研究. 2015(09)
[4]我國(guó)失能老人長(zhǎng)期照料現(xiàn)狀及影響因素——基于城鄉(xiāng)差異的視角[J]. 蘇群,彭斌霞,陳杰. 人口與經(jīng)濟(jì). 2015(04)
[5]增加公共教育支出能夠緩解“二代”現(xiàn)象嗎?——基于CHNS的代際收入流動(dòng)性分析[J]. 徐俊武,易祥瑞. 財(cái)經(jīng)研究. 2014(11)
[6]如何預(yù)防貧困的馬太效應(yīng)——代際收入流動(dòng)視角[J]. 黃瀟. 經(jīng)濟(jì)管理. 2014(05)
[7]城鄉(xiāng)居民家庭代際收入流動(dòng)的比較研究[J]. 周興,王芳. 人口學(xué)刊. 2014(02)
[8]代際流動(dòng)、教育收益與機(jī)會(huì)平等——基于微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J]. 邸玉娜. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2014(01)
[9]授之以魚不如授之以漁?——財(cái)富資本、社會(huì)資本、人力資本與中國(guó)代際收入流動(dòng)[J]. 陳琳,袁志剛. 復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(04)
[10]中國(guó)居民收入代際流動(dòng)性測(cè)度——“二代”現(xiàn)象經(jīng)濟(jì)分析[J]. 王美今,李仲達(dá). 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
博士論文
[1]貧困代際傳遞的影響因素及其政策研究[D]. 萬月.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2019
[2]中國(guó)公共教育支出對(duì)代際收入流動(dòng)性的影響研究[D]. 牟欣欣.遼寧大學(xué) 2018
[3]我國(guó)居民代際收入流動(dòng)性實(shí)證研究[D]. 韓軍輝.西南交通大學(xué) 2011
碩士論文
[1]中國(guó)收入不平等對(duì)代際收入流動(dòng)的影響研究[D]. 方逸茹.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
本文編號(hào):3360239
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3360239.html
最近更新
教材專著