自2018年“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭開展以來,司法實(shí)踐加強(qiáng)了對(duì)“涉黑涉惡”犯罪和高利貸衍生的暴力犯罪的打擊。當(dāng)前,我國沒有專設(shè)高利貸罪名,與其相關(guān)的罪名主要有非法經(jīng)營罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪。2019年10月施行《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》后,明確了以非法經(jīng)營罪規(guī)制黑惡勢力非法放貸�！吧婧谏鎼盒汀备呃J犯罪研究的是黑惡勢力非法放貸行為,發(fā)放高利貸成為黑惡勢力實(shí)施犯罪的經(jīng)濟(jì)保障,“涉黑涉惡”犯罪又為發(fā)放和索取高利貸提供強(qiáng)大的暴力支撐。研究“涉黑涉惡型”高利貸犯罪,需要明確黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢力、高利貸、軟暴力等法定概念。結(jié)合相關(guān)規(guī)定,可對(duì)“涉黑型”高利貸犯罪對(duì)如下定義:被依法認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)的組織為獲取高額利潤,通過自有或吸收的資金,以超過法定利率向社會(huì)不特定人員發(fā)放貸款,并以暴力、脅迫等暴力手段或組織威懾力進(jìn)行催收的非法放貸行為。而“涉惡型”高利貸犯罪則可定義為:被依法認(rèn)定為惡勢力犯罪集團(tuán)的組織為獲取高額利潤,通過自有或吸收的資金,以超過法定利率向社會(huì)不特定人員發(fā)放貸款,并以暴力、脅迫等暴力手段或組織威懾力進(jìn)行催收的非法放貸行為。根據(jù)“涉黑涉惡”犯罪的不同類型,可進(jìn)... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、問題提出:“涉黑涉惡型”高利貸犯罪相關(guān)概念考察
    (一)黑社會(huì)性質(zhì)組織與惡勢力犯罪集團(tuán)的合理界定
    (二)黑惡勢力犯罪中軟暴力、硬暴力的界分
    (三)高利貸、“套路貸”與一般民間借貸的區(qū)別
    (四)非法放貸入罪之爭
二、現(xiàn)狀與問題:基于近三年50份裁判文書的初步考察
    (一)“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭實(shí)施前后高利貸“涉黑”犯罪特點(diǎn)
        1.“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭實(shí)施前不同類型高利貸“涉黑”犯罪特點(diǎn)
        2.“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭推動(dòng)后不同類型高利貸“涉黑涉惡”犯罪特點(diǎn)
    (二)近三年“涉黑涉惡型”高利貸犯罪特點(diǎn)的變化及認(rèn)定困局
        1.近三年“涉黑涉惡型”高利貸犯罪特點(diǎn)的變化
        2.近三年“涉黑型”高利貸犯罪面臨困局
三、成因分析:近三年“涉黑涉惡型”高利貸犯罪特征變化及面臨困局的原因
    (一)“涉黑涉惡型”高利貸犯罪特征變化的成因
    (二)“涉黑涉惡型”高利貸犯罪面臨困局的成因
四、如何應(yīng)對(duì):解決問題的方向性探微
    (一)域外懲治黑惡勢力非法放貸犯罪的啟示
    (二)探尋其它法律“涉黑涉惡型”高利貸犯罪規(guī)制路徑
        1.“涉黑涉惡型”高利貸犯罪的民商經(jīng)濟(jì)法規(guī)制路徑
        2.“涉黑涉惡型”高利貸犯罪的行政法規(guī)制路徑
    (三)“涉黑涉惡型”高利貸犯罪的刑法規(guī)制路徑
        1.涉黑涉惡型”高利貸犯罪的刑事立法規(guī)制路徑
        2.涉黑涉惡型”高利貸犯罪的刑事司法規(guī)制路徑
        3.涉黑涉惡型”高利貸犯罪的刑事政策規(guī)制路徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境司法的政策導(dǎo)向及自主性研究——基于“兩高”與中央政府工作報(bào)告的對(duì)比分析[J]. 陳幸歡.  湖南社會(huì)科學(xué). 2020(01)
[2]軟暴力的刑事法律意涵和刑事政策調(diào)控——以滋擾性軟暴力為基點(diǎn)的分析[J]. 黃京平.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[3]黑社會(huì)性質(zhì)組織“保護(hù)傘”的刑法規(guī)制檢視與調(diào)試——以涉黑犯罪與腐敗犯罪的一體化治理為中心[J]. 徐永偉.  北京社會(huì)科學(xué). 2019(05)
[4]“涉黑犯罪”重要爭議問題研討[J]. 魏東.  政法論壇. 2019(03)
[5]知惡方能除惡:“惡勢力”合理界定問題研究[J]. 王強(qiáng)軍.  法商研究. 2019(02)
[6]“套路貸”犯罪行為及涉黑化問題研究[J]. 潘若喆.  山西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[7]關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪司法審判的反思與應(yīng)對(duì)[J]. 李海瀅.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[8]黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的暴力手段及軟性升級(jí)[J]. 林毓敏.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[9]惡勢力的概念流變及其司法認(rèn)定[J]. 劉仁文,劉文釗.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[10]入罪擬或信用治理:高利貸衍生犯罪的“中西”療法[J]. 張善根.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(01)



本文編號(hào)：3343233