第三方資助訴訟以其促進(jìn)訴訟接近正義的價(jià)值合理性、預(yù)先為訴訟費(fèi)用買(mǎi)單及轉(zhuǎn)嫁訴訟風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)被市場(chǎng)和當(dāng)事人接納,但訴訟的公法屬性使得該行業(yè)不能僅受市場(chǎng)監(jiān)管而放任其自由發(fā)展。且國(guó)內(nèi)至今未在立法或司法層面上對(duì)其合規(guī)運(yùn)作作出規(guī)定,而目前大多數(shù)國(guó)內(nèi)學(xué)者以第三方資助訴訟行業(yè)域外發(fā)展的歷程為基礎(chǔ)定義并探討第三方資助訴訟的存在對(duì)“公”層面的影響,對(duì)國(guó)內(nèi)該行業(yè)的運(yùn)作現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題,及我國(guó)設(shè)立第三方資助訴訟制度的必要性和可行性,訴訟控制權(quán)的轉(zhuǎn)讓及資助訴訟行為的監(jiān)管方式等鮮少涉及,缺乏對(duì)該制度本土化的針對(duì)性探索。下述將對(duì)第三方資助訴訟制度進(jìn)行探究,根據(jù)第三方資助訴訟在國(guó)內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)其概念進(jìn)行界定,同時(shí)對(duì)第三方資助訴訟的分類(lèi)、運(yùn)作模式和運(yùn)作場(chǎng)域予以梳理,通過(guò)國(guó)內(nèi)第三方資助訴訟行業(yè)的兩種資助模式對(duì)該行業(yè)存在的諸如資助行業(yè)缺乏統(tǒng)一準(zhǔn)入規(guī)范、資助方控制訴訟等問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理,并通過(guò)對(duì)第三方資助訴訟制度與國(guó)內(nèi)相關(guān)制度的比較明晰其存在的價(jià)值合理性。進(jìn)而從當(dāng)事人接近法院的訴求與高訴訟成本之間的矛盾,高訴訟費(fèi)用的承擔(dān)與訴訟風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁體系完善的要求兩方面闡述第三方資助訴訟制度本土化的必要性,從訴訟外部資助與訴訟利益獲得的合理性... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

訴融網(wǎng)服務(wù)流程

7方只會(huì)選擇那些最有可能獲得投資回報(bào)的案件，通過(guò)審查潛在案件以確定是否延長(zhǎng)資金的程序可確保如果資助者遇到無(wú)價(jià)值的訴訟，他們將不會(huì)資助該案件，資助方的嚴(yán)格審查程序可以作為過(guò)濾器，在提交之前清除似是而非的理賠，即第三方資助者利用這種淘汰過(guò)程增加了對(duì)司法機(jī)制使用，同時(shí)，使得有價(jià)值的索賠整體增加。圖1.1訴融網(wǎng)服務(wù)流程圖1.2鼎頌投資服務(wù)流程

41第二節(jié)我國(guó)設(shè)立第三方資助訴訟制度的限制對(duì)于第三方資助訴訟制度的管理，有些學(xué)者主張國(guó)家沒(méi)有必要通過(guò)制定大量法律法規(guī)的形式對(duì)其進(jìn)行規(guī)制①，在現(xiàn)有情況下這種說(shuō)法有一定道理，但“沒(méi)有規(guī)矩不成方圓”，每一行業(yè)都有自己的運(yùn)行準(zhǔn)則，第三方資助訴訟制度作為一個(gè)新生事物也不例外，仍有必要對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行一定程度的規(guī)制，不至于使得第三方資助訴訟制度案件裁判后由于程序正義問(wèn)題導(dǎo)致案件發(fā)回重審，造成司法資源的浪費(fèi)。實(shí)務(wù)中，資助方對(duì)訴訟的控制主要通過(guò)與原告約定轉(zhuǎn)讓訴訟的部分控制權(quán)給資助方亦或默示同意資助方享有部分控制權(quán)，通過(guò)控制資金的供給、律師代理人的選取等隱秘的方式行使，顯性的訴訟控制權(quán)轉(zhuǎn)讓較易分辨，而隱秘性的控制較難發(fā)覺(jué)，以是，應(yīng)從隱蔽的控制手段和利益的源頭阻截資助方對(duì)訴訟的控制，保證第三方資助訴訟制度不會(huì)影響訴訟程序的公正與秩序。一、限縮資助方訴訟控制的權(quán)能資助方訴訟控制不易禁止的原因在于該訴訟控制權(quán)的顯性和隱性轉(zhuǎn)讓在一定程度上契合資助方與被資助方的利益訴求。一方面，由于投資的風(fēng)險(xiǎn)性和資①比如在程雪梅在其博士論文《第三方訴訟融資制度研究》中主張“第三方訴訟融資起源于民間，作為一種民間智慧，許多行為模式均來(lái)源于習(xí)慣與市場(chǎng)導(dǎo)向，并在持續(xù)的形成行業(yè)慣例”。資助方被資助方（原告）資金流資金流資助資金約定利益圖4.1資助資金第三方托管流程圖資助方托管賬戶(hù)被資助方托管賬戶(hù)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商業(yè)第三方資助訴訟的中國(guó)實(shí)踐及域外經(jīng)驗(yàn)借鑒[J]. 陳文婧.  商業(yè)研究. 2019(04)
[2]第三方訴訟融資:域外實(shí)踐與我國(guó)的引入[J]. 李歡.  市場(chǎng)周刊. 2018(09)
[3]法院“案多人少”的應(yīng)對(duì)困境及其出路——以民事案件為中心的分析[J]. 張海燕.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[4]法院調(diào)解悖論及其化解——一種歷時(shí)性大數(shù)據(jù)的分析進(jìn)路[J]. 陳慰星.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[5]訴訟眾籌:海外實(shí)踐及其在中國(guó)的前景[J]. 郭瀟凝.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[6]行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法研究——以P2P公司信息披露義務(wù)為例[J]. 周林彬,馬恩斯.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[7]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制法律問(wèn)題研究[J]. 魯釗陽(yáng).  商業(yè)研究. 2017(03)
[8]域外第三人訴訟資助制度的發(fā)展[J]. 黃鸝.  理論界. 2016(10)
[9]第三方訴訟融資:通往司法救濟(jì)的商業(yè)化路徑[J]. 張光磊.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]試論美國(guó)眾籌發(fā)行豁免的規(guī)則構(gòu)造及其啟示[J]. 龔鵬程,臧公慶.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)

博士論文
[1]中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)—收益分析[D]. 曾之杰.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2017
[2]第三方訴訟融資制度研究[D]. 程雪梅.西南政法大學(xué) 2014

碩士論文
[1]論國(guó)際商事仲裁中的第三方出資及其規(guī)制[D]. 丁美玲.安徽大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3301030