近年來,我國反黑力度持續(xù)加大,黑社會性質(zhì)組織也不斷變化衍生,向更高層次邁進(jìn),以逃避偵查打擊。整體來看,當(dāng)前黑社會性質(zhì)組織案件形勢依舊嚴(yán)峻,其后備力量涉惡犯罪團(tuán)伙依然較為活躍,呈現(xiàn)出組織形式公司企業(yè)化、獲取犯罪收益方式多元化、軟暴力手段逐漸凸顯、對基層政權(quán)腐蝕日益加劇、向網(wǎng)絡(luò)世界延伸滲透等特點,給公安機(jī)關(guān)帶來新的挑戰(zhàn)。與此同時,從打擊實踐來看,相較于嚴(yán)峻的犯罪形勢,公安機(jī)關(guān)在黑社會性質(zhì)組織案件偵查過程中還存在一些工作難點,例如:線索隱蔽難發(fā)現(xiàn),收集渠道單一,接收線索整體質(zhì)量不高;證據(jù)查找工作量大,證據(jù)體系龐大;案件事實復(fù)雜,司法機(jī)關(guān)證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一;“保護(hù)傘”隱蔽性強(qiáng)、查辦難度大,組織資產(chǎn)界定、處置存在疑難;打擊專業(yè)隊伍不強(qiáng),民警保護(hù)不力等,亟需行之有效的偵查機(jī)制,以制度化的資源配置、人員分配來破除偵查困境。2018年初,中共中央、國務(wù)院在全國范圍內(nèi)部署開展為期三年的掃黑除惡專項斗爭,旨在以更強(qiáng)的力度掃除黑惡勢力,凈化社會環(huán)境。專項斗爭從政治力量、法律政策、辦案資源等方面為偵查工作,特別是偵查機(jī)制的完善提供了制度保障,公安機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī),立足于偵查實踐,從建強(qiáng)專業(yè)隊伍、加大經(jīng)費裝... 

【文章來源】：中國人民公安大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

掃黑除惡期間黑社會性質(zhì)組織研究關(guān)鍵詞概覽

中國人民公安大學(xué)碩士學(xué)位論文-103掃黑除惡專項斗爭期間黑社會性質(zhì)組織案件現(xiàn)狀及特點近年來，黑社會性質(zhì)組織借著改革開放形勢下經(jīng)濟(jì)、文化和科技快速發(fā)展的東風(fēng)，不斷變化衍生，走出原始的簡單犯罪形態(tài)，向更高層次邁進(jìn)，而我國社會轉(zhuǎn)型期管理體制尚未健全的國情也為其發(fā)展、壯大提供了滋生空間。掃黑除惡專項斗爭之前，黑社會性質(zhì)組織雖經(jīng)歷多次全國性專項打擊，但犯罪形勢仍然較為嚴(yán)峻。3.1黑社會性質(zhì)組織案件現(xiàn)狀3.1.1黑社會性質(zhì)組織案件形勢依舊嚴(yán)峻按照中央政法委公布數(shù)據(jù)，掃黑除惡專項斗爭開展以來，截至2019年底，全國共打掉黑社會性質(zhì)組織2848個、涉惡犯罪集團(tuán)9304個，破獲刑事案件35萬件[1]。從打掉黑社會性質(zhì)組織數(shù)來看，專項斗爭開展前近五年打擊數(shù)為904個，年均打擊數(shù)為180個；專項斗爭開展近兩年打擊數(shù)為2848個，年均打擊數(shù)為1424個，是前五年年均打擊數(shù)的7.9倍，可以看出掃黑打擊力度之強(qiáng)前所未有（如圖2.1）。當(dāng)然，打掉黑社會性質(zhì)組織數(shù)的大幅升高與專項斗爭期間打擊力度的提升呈正相關(guān)關(guān)系，即高壓打擊必會取得較以往更良好的打擊成果，使得以往許多更為隱蔽或受保護(hù)傘庇護(hù)的黑社會性質(zhì)組織被深挖打掉，但也說明近年來我國黑社會性質(zhì)組織雖歷經(jīng)嚴(yán)打卻未能根除，而是不斷改變組織形態(tài)、攫取利益的方式，利用各種手段逃避打擊，并積蓄實力，伺機(jī)卷土重來。圖2.1打擊黑社會性質(zhì)組織情況對比[1]中央政法委長安劍:全國已打掉涉黑組織2848個!明年掃黑除惡專項斗爭將這樣開展[EB/OL].(2019-12-31)[2020-03-11].http://www.chinapeace.gov.cn/chinapeace/c54219/2019-12/30/content_12312715.shtml.

中國人民公安大學(xué)碩士學(xué)位論文-12的經(jīng)營活動，有利于掩蓋黑社會性質(zhì)組織的非法行為，同時也為非法所得提供“洗錢”便利[1]。從51起典型案例來看，黑社會性質(zhì)組織以公司、典當(dāng)、武校、娛樂場所等實體單位為掩護(hù)，從事黃賭毒、高利放貸、強(qiáng)攬工程等違法犯罪的23個，占比45%，有的注冊貸款公司、房產(chǎn)公司、寄售行等，在合法經(jīng)營的同時進(jìn)行高利放貸、暴力或軟暴力討債；有的利用公司經(jīng)營，控制、壟斷當(dāng)?shù)啬愁愂袌鲂袠I(yè)；有的打著武校、戒毒醫(yī)院的幌子，光明正大招募打手組建“地下執(zhí)法隊”（如圖2.2）。例如，51起典型案例中，湖北麻城市以陳某松為首的黑社會性質(zhì)組織，以經(jīng)營寄售行為依托，在正常典當(dāng)買賣的掩護(hù)下，以5%至20%的高額月利率向百余人非法放貸，并網(wǎng)羅眾多刑滿釋放人員、社會閑散人員，通過暴力或軟暴力手段催討債務(wù)，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益[2]。圖2.251個黑社會性質(zhì)組織組織形式“公司化”占比情況3.2.2獲取犯罪收益方式多元化凡是有利可圖和有利能圖的社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，黑社會性質(zhì)組織犯罪和黑惡勢力必然涉足，而且必然能得到犯罪收益。這是社會本身的諸多弊端和消極因素相互影響、相互作用的結(jié)果，是黑社會性質(zhì)組織產(chǎn)生和發(fā)展的基本前提，也是黑社會性質(zhì)組織能夠繼續(xù)存[1]張德壽.黑社會性質(zhì)組織犯罪與對策研究[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2006:104.[2]中新網(wǎng)湖北新聞:麻城警方摧毀家族式暴力催討高麗貸黑社會犯罪組織[EB/OL].(2019-03-28)[2020-03-11].https://www.sohu.com/a/304337908_313287.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論黑惡勢力犯罪偵防多方協(xié)作機(jī)制的構(gòu)建[J]. 李亞可.  湖北警官學(xué)院學(xué)報. 2019(06)
[2]新形勢下掃黑除惡線索核查工作研究[J]. 吳丹,劉夫剛.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2019(05)
[3]黑社會性質(zhì)組織犯罪的偵查難點及對策——以H市“6.26”黑社會性質(zhì)組織專案為例[J]. 崔振興.  河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2019(03)
[4]掃黑除惡案件中檢察機(jī)關(guān)提前介入機(jī)制研究[J]. 劉少軍.  太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(04)
[5]我國黑社會性質(zhì)組織犯罪的偵查措施[J]. 徐浩文.  法制與社會. 2019(18)
[6]犯罪財富調(diào)查在打擊電信網(wǎng)絡(luò)犯罪中的應(yīng)用[J]. 黃澤群,吳心怡.  中國刑事警察. 2019(03)
[7]掃黑除惡中公安民警執(zhí)法權(quán)威維護(hù)機(jī)制與對策[J]. 黃淑娥,黃信年,李錦桂,馬建文.  政法學(xué)刊. 2019(03)
[8]大數(shù)據(jù)時代查辦涉黑案件情報監(jiān)管機(jī)制研究[J]. 楊文革,辛宇罡.  情報雜志. 2019(07)
[9]我國黑惡勢力的成因及防控機(jī)制構(gòu)建[J]. 李文博.  西部學(xué)刊. 2019(08)
[10]新形勢下我國黑社會性質(zhì)組織犯罪的偵防對策研究[J]. 吳英暢.  開封教育學(xué)院學(xué)報. 2019(04)

碩士論文
[1]當(dāng)前黑社會性質(zhì)組織犯罪特點、原因及打防對策研究[D]. 馮天偉.煙臺大學(xué) 2019
[2]有組織犯罪偵查困境及對策研究[D]. 劉富鵬.中國人民公安大學(xué) 2017



本文編號：3217700