發(fā)布時間：2021-05-19 13:29

　　當(dāng)前我國已經(jīng)基本建成了社會主義法治體系,但這并不意味著法制建設(shè)的完結(jié),與此正相反的是,以有著小憲法之稱的刑事訴訟法為例,有關(guān)非法證據(jù)排除的完善更是集中體現(xiàn)了我國日益重視的人權(quán)保障�？诠┳鳛橹匾淖C據(jù)之一,它的相關(guān)界定規(guī)則和排除規(guī)則應(yīng)當(dāng)是最完善的,但是實際情況并不如人意。由于口供本身具有反復(fù)性和不確定性的特點,對于偵查機關(guān)而言,取得有效口供具有一定難度,口供作為重要的證據(jù)資源,是犯罪嫌疑人對自己所犯罪行相關(guān)內(nèi)容的第一手資料,能夠利用好和收集好口供對與案件偵破來說,意義非凡。所以對于非法口供的界定是我們不可逃避的首要問題。從我國當(dāng)前的法律規(guī)定來看,非法證據(jù)排除相關(guān)規(guī)則較為完善,但是對于如何認定非法口供方面存在諸多問題。根據(jù)當(dāng)前的法律規(guī)定,在確定某個口供是否為非法口供時,采取的是與刑訊逼供這一行為作比較,達到與刑訊逼供程度相當(dāng)?shù)那疤嵯?該證據(jù)才會被判定為非法口供。刑訊逼供固然是對基本人權(quán)的侵犯,但我們也該認識到,這不一定是非法口供界定的唯一標(biāo)準。本文通過研究非法口供的外延和內(nèi)涵,同時分析非法口供界定標(biāo)準的變化,橫向上與其他法系非法口供界定標(biāo)準相互比較,最終得出對我國的非法口供界定標(biāo)準,不僅有... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 口供概述
    第一節(jié) 口供的概念及特征
        一、口供的概念
        二、口供的特征
    第二節(jié) 口供的價值
        一、口供的程序價值
        二、口供的權(quán)利保護價值
        三、口供的刑罰價值
    第三節(jié) 非法口供的界定和意義
        一、非法口供的界定
        二、非法口供界定的意義
        三、非法口供界定與非法證據(jù)排除的關(guān)系
    第四節(jié) 我國非法口供界定標(biāo)準的演變
        一、1949-1979年我國非法口供界定的相關(guān)標(biāo)準
        二、1979-1996年期間非法口供界定的相關(guān)標(biāo)準
        三、1996-2009年非法口供界定標(biāo)準
        四、2010-2012年非法口供界定標(biāo)準
        五、2012以后非法口供的界定標(biāo)準
        六、非法口供界定標(biāo)準的現(xiàn)行規(guī)定
第二章 非法口供界定標(biāo)準的法理
    第一節(jié) 保障刑事被追訴人的訴訟主體地位
        一、刑事被追訴人的訴訟主體地位的肯定
        二、刑事被追訴人地位歷史發(fā)展的必然性
        三、刑事被追訴人主體地位的變化推動非法口供的界定標(biāo)準的完善
    第二節(jié) 正當(dāng)程序的內(nèi)在要求
        一、正當(dāng)程序的基本含義
        二、正當(dāng)程序的價值
    第三節(jié) 規(guī)范偵查機關(guān)偵查行為
        一、非法口供界定標(biāo)準的確定有助于偵查機關(guān)規(guī)范偵查行為
        二、非法口供界定標(biāo)準的明確直接引導(dǎo)偵查機關(guān)的偵查行為
第三章 非法口供界定標(biāo)準的比較
    第一節(jié) 英美法系國家非法口供界定標(biāo)準
        一、美國非法口供的界定標(biāo)準
        二、英國非法口供界定標(biāo)準
    第二節(jié) 大陸法系國家非法口供界定標(biāo)準
        一、德國非法口供界定標(biāo)準
        二、日本非法口供界定標(biāo)準
    第三節(jié) 港澳臺地區(qū)非法口供界定標(biāo)準
        一、香港特別行政區(qū)非法口供界定標(biāo)準
        二、澳門特別行政區(qū)非法口供界定標(biāo)準
        三、臺灣地區(qū)非法口供界定標(biāo)準
    第四節(jié) 不同國家和地區(qū)非法口供界定標(biāo)準的啟示
        一、不同國家和地區(qū)非法口供界定標(biāo)準的相同點
        二、各國和地區(qū)有關(guān)非法口供界定標(biāo)準之啟示
第四章 非法口供界定標(biāo)準的選擇
    第一節(jié) 非法口供界定標(biāo)準的價值選擇
        一、以懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合為主
        二、兼顧正當(dāng)程序的要求
    第二節(jié) 非法口供界定標(biāo)準的選擇
        一、以非法口供獲取方法為標(biāo)準界定非法口供
        二、以訊問程序違反法律規(guī)定為標(biāo)準界定非法口供
    第三節(jié) 我國非法口供界定標(biāo)準的完善路徑
        一、非法口供界定標(biāo)準相關(guān)制度的建立
        二、非法口供界定標(biāo)準相關(guān)配套程序的完善
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]口供的概念界定、特征及作用探析[J]. 王海,羅黎.  武漢公安干部學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[2]非法口供排除新論[J]. 劉佳加.  河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[3]口供的自由、自愿原則研究——法國模式及評價[J]. 施鵬鵬.  比較法研究. 2017(03)
[4]非法口供排除規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 王彪.  法律適用. 2015(05)
[5]論程度相當(dāng)性原則在非法口供認定中的運用[J]. 張瑋瑋.  廣西社會科學(xué). 2014(08)
[6]威脅、引誘、欺騙審訊方法的理論思考[J]. 趙津武.  山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2014(04)
[7]我國非法口供排除的“痛苦規(guī)則”及相關(guān)問題[J]. 龍宗智.  中國檢察官. 2014(03)
[8]美國口供規(guī)則中的自愿性原則[J]. 楊文革.  環(huán)球法律評論. 2013 (04)
[9]不得強迫任何人證實自己有罪原則探討[J]. 周標(biāo)龍.  河北法學(xué). 2013(08)
[10]非法口供的認證標(biāo)準[J]. 莫然.  時代法學(xué). 2013(03)



本文編號：3195848