發(fā)布時(shí)間：2021-05-14 02:47

　　會(huì)議紀(jì)要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作中的一種常見(jiàn)文種。最高人民法院為了規(guī)范司法自由裁量權(quán)、統(tǒng)一法律適用和指導(dǎo)審判工作,除了發(fā)布司法解釋和指導(dǎo)性案例之外,還制作發(fā)布司法會(huì)議紀(jì)要等文件。通過(guò)對(duì)裁判文書(shū)的考察可見(jiàn),無(wú)論當(dāng)事人及其代理律師還是法官在裁判文書(shū)中皆常援用司法會(huì)議紀(jì)要,會(huì)議紀(jì)要在司法過(guò)程中應(yīng)用廣泛,對(duì)司法裁判的作出具有實(shí)質(zhì)性影響,但是目前學(xué)界對(duì)會(huì)議紀(jì)要本身的規(guī)范性定位尚不清晰。我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定司法會(huì)議紀(jì)要的性質(zhì)地位。關(guān)于會(huì)議紀(jì)要的規(guī)范性質(zhì),學(xué)界目前主要存在三種觀(guān)點(diǎn):一是認(rèn)為會(huì)議紀(jì)要屬于司法文件,二是認(rèn)為會(huì)議紀(jì)要屬于司法解釋性質(zhì)文件,三則認(rèn)為會(huì)議紀(jì)要應(yīng)屬于準(zhǔn)司法解釋。最高人民法院實(shí)踐做法是將會(huì)議紀(jì)要納入司法文件范疇,主要目的用于規(guī)范指導(dǎo)司法活動(dòng)。司法會(huì)議紀(jì)要在司法實(shí)踐中發(fā)揮了規(guī)范功能、指導(dǎo)功能、補(bǔ)充功能和導(dǎo)向功能,幫助法官在司法場(chǎng)景中及時(shí)解決一些具體問(wèn)題,深得多數(shù)法官的青睞。文章選取《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》作為分析對(duì)象,通過(guò)對(duì)相關(guān)裁判文書(shū)內(nèi)容的分析考察會(huì)議紀(jì)要在司法裁判中的具體作用方式。從分析結(jié)果來(lái)看,法官直接援用會(huì)議紀(jì)要的比例要高于當(dāng)事人提及會(huì)議紀(jì)要的情形,而會(huì)議紀(jì)要多作為訴請(qǐng)支持與適... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、會(huì)議紀(jì)要的規(guī)范性質(zhì)及功能定位
    (一) 會(huì)議紀(jì)要的規(guī)范性質(zhì)
    (二) 會(huì)議紀(jì)要在司法實(shí)踐中的功能定位
二、會(huì)議紀(jì)要對(duì)司法裁判的實(shí)際作用方式
    (一) 會(huì)議紀(jì)要的援用主體
    (二) 會(huì)議紀(jì)要的出現(xiàn)位置
    (三) 會(huì)議紀(jì)要與裁判結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)
三、會(huì)議紀(jì)要對(duì)司法裁判作用的偏差
    (一) 會(huì)議紀(jì)要功能定位與實(shí)際作用之間的偏差
    (二) 會(huì)議紀(jì)要的短期化與司法裁判穩(wěn)定性之間的偏差
    (三) 會(huì)議紀(jì)要的內(nèi)部效力與司法公開(kāi)之間的偏差
四、司法裁判中會(huì)議紀(jì)要作用方式的規(guī)范化
    (一) 會(huì)議紀(jì)要作為裁判理由而非裁判依據(jù)
    (二) 會(huì)議紀(jì)要公開(kāi)
    (三) 會(huì)議紀(jì)要的形式規(guī)范化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3185122