幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的出臺(tái),為規(guī)制網(wǎng)絡(luò)犯罪中的幫助行為提供了依據(jù),也進(jìn)一步拓寬了網(wǎng)絡(luò)犯罪的處罰邊界。本文將重點(diǎn)對(duì)本罪在認(rèn)定中的問題進(jìn)行研究思考,并提出適用本罪的合理標(biāo)準(zhǔn)。本罪的立法模式為幫助行為正犯化;本罪保護(hù)的法益是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的管理秩序;本罪客觀方面幫助行為可罰性的判斷,應(yīng)該在“主觀說”的基礎(chǔ)上結(jié)合“客觀歸責(zé)理論”,從而界定幫助行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系�！扒楣�(jié)嚴(yán)重”作為本罪客觀方面的構(gòu)成要件要素,在認(rèn)定時(shí)應(yīng)將本罪保護(hù)的法益具體化,將其還原為犯罪行為對(duì)具體地人身、財(cái)產(chǎn)等方面的侵害,進(jìn)而判斷是否構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重;本罪的犯罪主體為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者;在本罪主觀方面的認(rèn)定上,明知的程度范圍主要包括“確定性認(rèn)識(shí)”與“應(yīng)當(dāng)知道”兩種情形,其中“確定性認(rèn)識(shí)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為幫助行為具有明顯的犯罪傾向,通過一般的證明模式可以直接印證�！皯�(yīng)當(dāng)知道”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為所推定的事實(shí)應(yīng)該符合相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域一般人的認(rèn)知能力,并且排除合理懷疑;在涉及本罪共同犯罪的案件中,應(yīng)該以“實(shí)質(zhì)客觀說”來界定行為人在共同犯罪中的身份與地位;本罪作為結(jié)果犯,犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該采取限定的“目的說”,即行為人的犯罪目的與特定的犯罪結(jié)果相... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪共同犯罪案件數(shù)量走勢圖

內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文-24-圖2.共同犯罪中同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的主要涉案罪名2.爭議問題及認(rèn)定觀點(diǎn)通過上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，在共同犯罪案件中，涉案類型最多地為構(gòu)成本罪的同時(shí)也與其他罪名成立共同犯罪。正是由于本罪的行為方式本身就是對(duì)他人的犯罪提供幫助，進(jìn)而導(dǎo)致本罪行為人在與他其犯罪成立共同犯罪的案件中，存在正犯與共犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊的問題�！静苣衬�、劉某某利用信息網(wǎng)絡(luò)詐騙案】被告人曹某某明知?jiǎng)⒛衬忱眯畔⒕W(wǎng)絡(luò)詐騙，仍為其提供技術(shù)支持。經(jīng)法院審理認(rèn)為本案系共同犯罪，曹某某同時(shí)構(gòu)成詐騙罪與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依據(jù)想象競合犯的處理原則認(rèn)定曹某某構(gòu)成詐騙罪。判決作出后，曹某某上訴稱其行為方式在共同犯罪中僅起到次要的幫助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。①本案的爭議焦點(diǎn)在于本罪的行為人在與其他罪名成立共同犯罪中的共犯認(rèn)定問題。具體來說，本罪作為幫助行為正犯化的立法，在與其他罪名成立共同犯罪的案件中，如何認(rèn)定本罪行為人在共同犯罪中的地位和作用，學(xué)界也存在不同的認(rèn)定觀點(diǎn)。部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該采勸實(shí)行行為說”。該觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以行為是否符合構(gòu)成要件作為正犯與幫助犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，其中正犯是指行為人全部或部分實(shí)施了構(gòu)成要件中規(guī)定的行為，幫助犯是指行為人實(shí)施了構(gòu)成要件以外的行為。②依據(jù)該觀點(diǎn)，在本罪行為人與其他罪名成立共同犯罪的案件中，幫助犯應(yīng)該是實(shí)施了其他①南陽市中級(jí)人民法院（2018）豫13刑終130號(hào)，載“中國裁判文書網(wǎng)”.②參見錢葉六.雙層區(qū)分制下正犯與共犯的區(qū)分[J]，法學(xué)研究，2012，（1）：131.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對(duì)[J]. 陳興良.  中國法律評(píng)論. 2020(01)
[2]網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法解釋空間向度研究[J]. 劉艷紅.  中國法學(xué). 2019(06)
[3]《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J]. 周加海,喻海松.  人民司法. 2019(31)
[4]對(duì)中止犯中“自動(dòng)性”的再追問[J]. 陸詩忠.  法學(xué). 2019(08)
[5]“情節(jié)嚴(yán)重”司法解釋的紕繆及規(guī)范性重構(gòu)[J]. 陳洪兵.  東方法學(xué). 2019(04)
[6]幫助行為正犯化的教義學(xué)反思[J]. 孫運(yùn)梁.  比較法研究. 2018(06)
[7]論中立幫助行為的處罰依據(jù)與限制路徑[J]. 胡宗金.  法律適用. 2018(17)
[8]論侵犯公民個(gè)人信息罪之“情節(jié)嚴(yán)重”[J]. 江海洋.  法律適用. 2018(17)
[9]未遂的認(rèn)定與故意行為危險(xiǎn)[J]. 柏浪濤.  中外法學(xué). 2018(04)
[10]中立的幫助行為與客觀歸責(zé)理論[J]. 姚萬勤.  法學(xué)家. 2017(06)

碩士論文
[1]論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的認(rèn)定[D]. 文琳.北京交通大學(xué) 2018
[2]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪限縮適用若干問題研究[D]. 陳涵.華東政法大學(xué) 2018
[3]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪司法適用若干問題研究[D]. 呂明利.華中師范大學(xué) 2018
[4]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪：法條性質(zhì)厘清與教義學(xué)詮釋[D]. 林壽優(yōu).海南大學(xué) 2018
[5]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的理解和適用[D]. 許海兵.華東政法大學(xué) 2017
[6]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪研究[D]. 劉歌.中國政法大學(xué) 2017
[7]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪疑難問題研究[D]. 李柏萱.遼寧大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3037766