發(fā)布時(shí)間：2021-01-16 14:02

　　當(dāng)前“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)下,司法機(jī)關(guān)認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的主要依據(jù)是我國(guó)《刑法》第二百九十四條所規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的相關(guān)條款,以及《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,在此條款的基礎(chǔ)上,最高法、最高檢、公安部和司法部又頒發(fā)了《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》,對(duì)于明確黑社會(huì)性質(zhì)組織以及“惡勢(shì)力”有著指導(dǎo)性的意義。由于理論研究相對(duì)缺乏以及“嚴(yán)打”黑社會(huì)性質(zhì)組織局面的客觀存在,在辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織案件時(shí),將“組織特征、行為特征、經(jīng)濟(jì)特征、危害性特征”生搬硬套,并未意識(shí)到在使用“四大特征”時(shí)所存在的問題,使得司法機(jī)關(guān)在定性黑社會(huì)性質(zhì)組織時(shí)并不準(zhǔn)確。另外,“惡勢(shì)力”和黑社會(huì)性質(zhì)組織的界分成為了當(dāng)今“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。不少學(xué)者憑借四大特征以及三階層理論的建構(gòu)來予以區(qū)分黑社會(huì)性質(zhì)組織和“惡勢(shì)力”,雖具有一定的合理性,但是還是存在著一些問題,使得在認(rèn)定“四大特征”以及認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織過于寬泛。加之黑社會(huì)性質(zhì)組織所為之行為重復(fù)性評(píng)價(jià)的存在,對(duì)于刑法的謙抑性以及寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的適用造成了一定的影響。筆者認(rèn)為有必要將黑社會(huì)... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    （一）選題背景及研究意義
    （二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    （三）主要研究?jī)?nèi)容
    （四）研究方法
一、“掃黑除惡”下黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定現(xiàn)實(shí)依據(jù)
    （一）“掃黑除惡”下認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的法律依據(jù)
    （二）“掃黑除惡”下認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的特征依據(jù)
        1.組織特征
        2.行為特征
        3.經(jīng)濟(jì)特征
        4.危害性特征
二、“掃黑除惡”下黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定中存在的問題
    （一）在認(rèn)定組織特征時(shí)所產(chǎn)生的問題
    （二）在認(rèn)定行為特征時(shí)所產(chǎn)生的問題
    （三）在認(rèn)定經(jīng)濟(jì)特征時(shí)所產(chǎn)生的問題
    （四）在認(rèn)定危害性特征時(shí)所產(chǎn)生的問題
三、“掃黑除惡”下黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定存在問題之原因分析
    （一）從立法規(guī)定角度分析
        1.組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的規(guī)定具有不科學(xué)性
        2.“惡勢(shì)力”缺乏立法規(guī)制
    （二）從司法解釋角度分析
    （三）以“從嚴(yán)懲處”的規(guī)定為角度分析
        1.“從嚴(yán)懲處”的規(guī)定對(duì)辦案思維的影響
        2.“從嚴(yán)懲處”的規(guī)定對(duì)組織成員犯罪行為評(píng)價(jià)的影響
四、“掃黑除惡”下黑社會(huì)性質(zhì)組織司法認(rèn)定問題之解決思路
    （一）基本思路
    （二）具體方案
        1.構(gòu)建“二階層”理論以實(shí)現(xiàn)黑社會(huì)性質(zhì)組織的科學(xué)認(rèn)定
        2.“惡勢(shì)力”犯罪在刑法中的立法化
        3.完善司法解釋以實(shí)現(xiàn)對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的“禁止重復(fù)性評(píng)價(jià)”
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黑惡勢(shì)力犯罪組織的本質(zhì)特征及其界定[J]. 周立波.  法治研究. 2019(05)
[2]黑惡犯罪的基本范疇[J]. 肖中華.  法治研究. 2019(05)
[3]黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪組織性的法教義學(xué)分析[J]. 王鵬祥,陶旭蕾.  河北法學(xué). 2019(08)
[4]馬克思科學(xué)勞動(dòng)價(jià)值論再解析[J]. 周世良.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2019(16)
[5]“涉黑犯罪”重要爭(zhēng)議問題研討[J]. 魏東.  政法論壇. 2019(03)
[6]論黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的“非法控制”[J]. 紀(jì)康.  四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[7]黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征研究[J]. 茅瑩.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[8]掃黑除惡基本特征司法認(rèn)定的誤識(shí)與匡正[J]. 王惠敏.  西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[9]“軟暴力”涉黑涉惡案件辦理檢視[J]. 吳雅莉,蘇琳偉.  中國(guó)檢察官. 2018(24)
[10]黑社會(huì)性質(zhì)組織特征的司法認(rèn)定[J]. 張普定,張喬欣.  中共山西省委黨校學(xué)報(bào). 2018(06)

碩士論文
[1]論黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”[D]. 繆玢.華僑大學(xué) 2017



本文編號(hào)：2980957