破產(chǎn)程序中新融資債權人的優(yōu)先受償問題是我國破產(chǎn)程序融資及清償制度中亟需解決的重要問題。破產(chǎn)程序中新融資債權人優(yōu)先受償是為了解決處在破產(chǎn)程序中的困境企業(yè)的迫切融資需求而對新融資債權人給予的一系列優(yōu)先保障措施,以吸引更多的投資人關注破產(chǎn)市場、挽救破產(chǎn)企業(yè),是企業(yè)能否引入資金救助紓困、以覆蓋困境企業(yè)的運營成本及經(jīng)營費用從而維持企業(yè)運轉的關鍵。我國破產(chǎn)程序中新融資債權人的優(yōu)先受償并非同等適用于所有的破產(chǎn)程序,即破產(chǎn)和解、破產(chǎn)重組及破產(chǎn)清算三種,而是僅適用于非清算型的破產(chǎn)重整程序及重整型清算程序中。目前實踐中的困境企業(yè)融資模式大致可分為負債型、權益性以及混合型三類,對于具體采用的破產(chǎn)程序中的新融資方式我國法律尚無明確條文對其予以限制,但對于以借款方式進行融資的相關規(guī)范在《企業(yè)破產(chǎn)法》及相關司法解釋中均有提及,是大多數(shù)困境企業(yè)對于破產(chǎn)程序中融資模式的選擇。各國破產(chǎn)法大多給予破產(chǎn)程序中新融資債權人以特定形式的優(yōu)先權,以吸引投資、維護營業(yè)、提高清償率,但賦予新融資債權人的優(yōu)先權各有差異,主要有分級債權優(yōu)先權及共益?zhèn)鶅?yōu)先權兩種。對破產(chǎn)程序中的新融資給予優(yōu)先權具有以公平及效益為原則的正當性基礎,也是利益平... 

【文章來源】：湖南師范大學湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題背景及研究意義
    二、文獻綜述
    三、研究思路與研究方法
第一章 破產(chǎn)程序中新融資優(yōu)先受償?shù)幕締栴}
    第一節(jié) 破產(chǎn)程序中新融資及優(yōu)先受償之概念
    第二節(jié) 新融資及優(yōu)先受償主要適用的破產(chǎn)程序
    第三節(jié) 破產(chǎn)程序中新融資之模式
        一、主要融資模式
        二、融資模式的比較與選擇
    第四節(jié) 破產(chǎn)程序中的新融資之優(yōu)先權
        一、分級債權優(yōu)先權
        二、共益?zhèn)鶅?yōu)先權
    第五節(jié) 破產(chǎn)程序中的新融資優(yōu)先受償之價值取向
        一、歷史追溯與本質(zhì)界定
        二、優(yōu)化營商環(huán)境
第二章 域外破產(chǎn)程序中新融資債權人優(yōu)先受償?shù)慕?jīng)驗及啟示
    第一節(jié) 域外破產(chǎn)程序中新融資債權人優(yōu)先受償?shù)慕?jīng)驗
        一、美國的理論與實踐
        二、英國的理論與實踐
        三、日本的理論與實踐
    第二節(jié) 域外經(jīng)驗對我國相應制度的啟示
        一、提高對破產(chǎn)程序中融資的認識
        二、嘗試建立分級優(yōu)先清償制度
        三、注重對先債權人與新債權人的利益平衡
第三章 我國破產(chǎn)程序中新融資優(yōu)先受償?shù)牧⒎ㄅc實踐
    第一節(jié) 立法現(xiàn)狀
        一、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》
        二、破產(chǎn)法司法解釋中的相關規(guī)定
        三、立法未正面回應的問題
    第二節(jié) 實踐經(jīng)驗
        一、深圳市億商通進出口有限公司與東莞市清溪金臥牛實業(yè)有限公司破產(chǎn)債權確認糾紛案
        二、舟山中恒置業(yè)有限公司破產(chǎn)案
        三、浙江亞西亞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被杭州宋都誠業(yè)投資管理有限公司破產(chǎn)債權確認糾紛案
第四章 我國現(xiàn)行立法與實踐存在的問題
    第一節(jié) 現(xiàn)行立法中存在的問題
        一、破產(chǎn)程序中新融資債權人優(yōu)先受償權不明晰
        二、明確有優(yōu)先受償權的新融資方式單一
        三、在新融資過程中對債權人保護力度不夠
        四、缺乏對破產(chǎn)新融資的監(jiān)督與管理
    第二節(jié) 司法實踐中反應出的問題
        一、具體操作缺乏法律依據(jù)
        二、程序啟動難、適用率低
第五章 我國破產(chǎn)程序中新融資債權人優(yōu)先受償制度的完善
    第一節(jié) 完善新融資債權人優(yōu)先受償制度的必要性
    第二節(jié) 完善新融資債權人優(yōu)先受償制度的具體建議
        一、進一步明確優(yōu)先權
        二、增加破產(chǎn)融資渠道
        三、加強對破產(chǎn)新融資債權人的保護
        四、加強對破產(chǎn)新融資的監(jiān)督與管理
        五、注重破產(chǎn)程序中新融資優(yōu)先受償制度中的利益平衡
結語
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]共益?zhèn)鶆盏睦碚撝貥嫾捌鋵嵺`[J]. 洪燕.  四川理工學院學報(社會科學版). 2019(03)
[2]論破產(chǎn)重整融資中債權的優(yōu)先性[J]. 丁燕.  法學論壇. 2019(03)
[3]推動形成營商環(huán)境持續(xù)改善的體系機制[J]. 梁平漢.  國家治理. 2018(41)
[4]論合同法維度下重整投資人權益的保護[J]. 丁燕.  法律適用. 2018(07)
[5]企業(yè)重整融資方式創(chuàng)新之探究[J]. 丁燕.  人民法治. 2017(11)
[6]優(yōu)先權性質(zhì)新論[J]. 田野.  鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2016(02)
[7]重整中的新融資債務屬于破產(chǎn)程序中的共益?zhèn)鶆誟J]. 李震東.  人民司法. 2014(24)
[8]上市公司破產(chǎn)重整選擇博弈與制度構建[J]. 龔偉.  山東社會科學. 2012(12)
[9]重整制度理論與實務新論[J]. 王欣新.  法律適用. 2012(11)
[10]上市公司破產(chǎn)重整融資風險及其防范[J]. 尹秀超.  中國律師. 2012(02)

博士論文
[1]破產(chǎn)重整控制權的法律配置[D]. 賀丹.中國政法大學 2006

碩士論文
[1]破產(chǎn)重整中融資法律問題研究[D]. 王琳琳.山東大學 2018
[2]破產(chǎn)債權清償順位研究[D]. 毛法強.鄭州大學 2015
[3]破產(chǎn)債權清償順序之思考[D]. 錢卡飛.浙江大學 2014
[4]論共益?zhèn)鶆罩贫萚D]. 唐艷.西南政法大學 2014
[5]破產(chǎn)債權清償順序研究[D]. 張國徽.西南政法大學 2013
[6]破產(chǎn)重整融資法律制度研究[D]. 王熙.遼寧大學 2012
[7]對我國企業(yè)破產(chǎn)債權清償順序之思考[D]. 史文儀.復旦大學 2012



本文編號：2967077