最高人民法院于2004年頒布了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋一》）,首次在第4條、第25條、第26條里介紹了實際施工人的概念,作為建設(shè)工程領(lǐng)域常見的主體,其同樣也是民法中較為特殊的主體,其特別之處在于其沒有建設(shè)工程施工資質(zhì),一般情況下是采取轉(zhuǎn)包、分包與借用資質(zhì)等方式開展工程建設(shè),與其相關(guān)的各類合同屬于無效合同。實際施工人本質(zhì)上是如今城鄉(xiāng)發(fā)展不統(tǒng)一的衍生物,其存在的目的在于確保該領(lǐng)域農(nóng)民工享有合法權(quán)利;復雜性與特殊性使其相關(guān)問題無法簡單的根據(jù)《合同法》里相關(guān)規(guī)定來要求實際施工人�！督忉屢弧吩诘�26條賦予實際施工人直接向發(fā)包人主張工程款的權(quán)利,很大程度上能夠解決前者以及和他未簽署合同的相對人之間產(chǎn)生的法律問題。伴隨解釋的頒布,實際施工人尋求法律幫助意識越來越高,其和發(fā)包人兩方產(chǎn)生的工程款糾紛案件數(shù)量不斷增加,同時伴隨產(chǎn)生的法律問題層出不窮。例如部分地區(qū)根本未及時準確按照《解釋一》進行執(zhí)法,讓發(fā)包人無條件支付工程款給實際施工人。最高人民法院在2019年又出臺了相關(guān)司法政策和《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》（簡稱《解釋... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    （一）選題背景與研究意義
    （二）研究方法及研究內(nèi)容
    （三）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
一、實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利概述
    （一）實際施工人在建設(shè)工程合同中法律地位的特殊性
    （二）實際施工人的規(guī)范性界定
    （三）實際施工人的類型
        1.違法分包
        2.非法轉(zhuǎn)包
        3.掛靠、借用資質(zhì)、超越資質(zhì)
    （四）實際施工人依據(jù)《解釋二》第24條起訴發(fā)包人的實踐
二、實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的法理基礎(chǔ)
    （一）合同相對性原則及突破的價值解析
    （二）限制突破合同相對性的法理基礎(chǔ)
    （三）發(fā)包人承擔責任的法理基礎(chǔ)
        1.事實合同關(guān)系說
        2.不當?shù)美颠�說
        3.過錯責任說
        4.代位權(quán)說
三、實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的現(xiàn)狀和困境
    （一）實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的法律依據(jù)及司法裁判規(guī)則
        1.對實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的司法解釋的再解釋
        2.法院未依法查清發(fā)包人欠付工程款的司法程序處理
        3.最高院對掛靠人權(quán)利救濟的不同裁判規(guī)則
    （二）實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的困境及原因
        1.實際施工人界定標準不明
        2.實際施工人工程價款結(jié)算疑難問題
        3.實際施工人工程款優(yōu)先受償權(quán)爭議
        4.掛靠實際施工人共性的司法爭議難題
四、完善實際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的對策
    （一）明確實際施工人的界定標準
        1.發(fā)包人之限定
        2.實際施工人之限定
        3.工程款請求權(quán)之主體限定
    （二）合理判定實際施工人的工程價款結(jié)算
        1.無效合同的結(jié)算依據(jù)
        2.明確結(jié)算協(xié)議的效力
    （三）賦予實際施工人工程款優(yōu)先受償權(quán)
    （四）明確掛靠人權(quán)益保障的途徑
        1.掛靠人向發(fā)包人行使介入權(quán)
        2.掛靠人向出借資質(zhì)的企業(yè)主張相應的過錯責任
        3.發(fā)包人不知情形下掛靠人的選擇權(quán)
        4.掛靠人向發(fā)包人行使代位權(quán)
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]建設(shè)工程施工合同常見法律問題探析[J]. 黃凱.  住宅與房地產(chǎn). 2019(30)
[2]建設(shè)工程價款結(jié)算審判疑難問題研究[J]. 潘軍鋒.  法律適用. 2019(05)
[3]論立法區(qū)分為法律問題與政策問題[J]. 江輝.  清華法學. 2018(05)
[4]實際施工人對合同相對性的突破及限制[J]. 范欠歌,陳貝,武景格.  人民司法(案例). 2018(11)
[5]論債因在合同法中的作用[J]. 李永軍.  當代法學. 2018(02)
[6]實際施工人對發(fā)包人訴權(quán)問題探討——《司法解釋》第26條第2款再思考[J]. 張仁藏,王鳳.  時代法學. 2017(05)
[7]最高法院司法解釋效力研究[J]. 王成.  中外法學. 2016(01)
[8]代位析產(chǎn)訴訟的理論解析與規(guī)則構(gòu)建[J]. 鄔硯.  法學雜志. 2015(12)
[9]論不當?shù)美c法定解除中的價值償還 以《合同法》第58條和第97條后段為中心[J]. 趙文杰.  中外法學. 2015(05)
[10]建設(shè)工程施工合同審判新類型問題研究——《建設(shè)工程司法解釋》施行十周年回顧與展望[J]. 潘軍鋒.  法律適用. 2015(04)

碩士論文
[1]建設(shè)工程實際施工人權(quán)益保障法律問題研究[D]. 胡燕杰.西南大學 2019
[2]合同相對性原則及突破在建設(shè)工程合同糾紛的司法適用[D]. 丁保國.西南政法大學 2014
[3]掛靠關(guān)系下的實際施工人法律問題研究[D]. 李建澤.吉林大學 2014
[4]實際施工人的訴權(quán)初探[D]. 蔡詩怡.復旦大學 2013
[5]實際施工人權(quán)益保護問題研究[D]. 謝麗娜.鄭州大學 2011
[6]論合同相對性原則在建設(shè)工程施工合同中的突破[D]. 李娟.吉林大學 2011



本文編號：2951351