估值調整機制俗稱為“對賭協(xié)議”,是私募股權投資領域中較為常見的一種投資手段。因其可以有效擱置投融資雙方對目標公司價值估值的爭議,能極大限度地在較短時間內促成投資交易,解決目標公司資金瓶頸問題,且從制度設計上能夠有效的保護投資者的投資利益,故受到被投資企業(yè)與投資方的極度青睞。然而,估值調整機制在我國具體實施的過程中卻舉步維艱,其效力究竟如何評判一直是困擾著實務界多年的難題。在實施估值調整機制的過程中,投資方會暫時性成為目標公司的股東,因此投資方與目標公司之間就會出現(xiàn)合同法律關系與公司法律關系共存的局面。當目標公司無法完成業(yè)績承諾,投資方基于事前估值調整協(xié)議下的合同法律關系要求目標公司向其進行給付義務時,目標公司則往往會以雙方存在的公司法律關系進行抗辯。目標公司會牢牢抓住投資方系目標公司股東的身份,以圖利用公司法資本維持原則等強制性規(guī)定阻斷其與投資方因合同法律關系而產(chǎn)生的由估值調整帶來的給付義務。合同法與公司法作為處理不同法律關系的同位階律法各有需保護的法益,估值調整機制的法律適用難題由此而來。對于估值調整機制的法律適用問題,因始終沒有律法條文對其予以明確,故對其效力的判定一直以實務裁判中... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

（二）司法裁判機關適用的裁判規(guī)則（

【參考文獻】：
期刊論文
[1]商事審判與非商事民事審判之比較研究[J]. 江必新.  法律適用. 2019(15)
[2]最高人民法院第二巡回法庭2017年度民商事審判數(shù)據(jù)分析與通報[J]. 駱電,興成鵬,蔡文蕾.  法律適用. 2018(19)
[3]民法邏輯、商法思維與法律適用[J]. 鄭彧.  法學評論. 2018(04)
[4]對賭協(xié)議的法律結構與裁判規(guī)則——以一則非典型對賭協(xié)議案例的分析展開[J]. 陳鳴.  法律適用(司法案例). 2018(02)
[5]私募股權投資中對賭協(xié)議的法律風險——對中國十大典型PE對賭案例的分析[J]. 吳子瑤.  金融理論探索. 2017(06)
[6]新型商事合同效力認定的裁判思維——以融資合同為中心[J]. 楊姍.  法學. 2017(08)
[7]對賭協(xié)議與公司法資本管制:美國實踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評論. 2016(03)
[8]我國公司資本制度改革中資本維持原則的修正[J]. 周翔,高菲.  甘肅社會科學. 2016(01)
[9]對賭協(xié)議法律規(guī)制的路徑再勘[J]. 王伯瀟.  青海社會科學. 2015(01)
[10]甘肅“對賭協(xié)議案”判決之評析——以法律方法的運用為視角[J]. 唐英.  法學論壇. 2015(01)

博士論文
[1]“對賭協(xié)議”法律效力問題分析與制度建構[D]. 陳朝毅.中國政法大學 2017



本文編號：2930261