法律觀點(diǎn)指出義務(wù)是大陸法系國(guó)家的法官在民事訴訟中對(duì)欲作為判決依據(jù)的法律觀點(diǎn)進(jìn)行釋明的制度,是通過(guò)法官的合理引導(dǎo)和準(zhǔn)確釋明,保障當(dāng)事人充分行使處分權(quán)、避免法律適用層面突襲性裁判的重要制度。這對(duì)正處于職權(quán)主義向當(dāng)事人主義逐漸過(guò)渡的當(dāng)今中國(guó)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過(guò)渡、設(shè)計(jì)配套制度、規(guī)避辯論主義缺陷、明確法官定位、保障當(dāng)事人權(quán)利等方面有重要的借鑒價(jià)值。借助對(duì)法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的基本內(nèi)涵、具體內(nèi)容、域外經(jīng)驗(yàn)、內(nèi)在價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的初步分析,結(jié)合我國(guó)法官釋明實(shí)施的現(xiàn)狀可知,我國(guó)設(shè)定法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的優(yōu)勢(shì)在于其作為防止突襲性裁判、彌補(bǔ)當(dāng)事人主義訴訟模式的弊端、保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的重要制度,適應(yīng)了我國(guó)民事訴訟模式轉(zhuǎn)型的需求;而與此同時(shí),也面臨著回歸傳統(tǒng)職權(quán)主義的風(fēng)險(xiǎn)、違背職業(yè)群體意愿的風(fēng)險(xiǎn)、缺乏制度有效受眾的風(fēng)險(xiǎn)。因此,將域外法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的基本內(nèi)涵、具體內(nèi)容、域外經(jīng)驗(yàn)的研究成果與我國(guó)國(guó)情相結(jié)合,勾勒我國(guó)法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的基本藍(lán)圖。我國(guó)設(shè)定法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的立法依據(jù)是憲法的審判公開(kāi)制度以及民事訴訟法的辯論原則和處分原則,設(shè)定法律觀點(diǎn)指出義務(wù)須遵循適度原則,其具體內(nèi)涵包括法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的履行主體、指出對(duì)象、履行要件、... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 民事訴訟中法官法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的概述
    第一節(jié) 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的概念
    第二節(jié) 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的內(nèi)涵
        一、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的履行主體
        二、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的指出對(duì)象
        三、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的履行要件
        四、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的適用階段
        五、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的法律效力
        六、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的法律后果
    第三節(jié) 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)與相關(guān)制度的區(qū)別
        一、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)與釋明制度
        二、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)與爭(zhēng)點(diǎn)整理制度
        三、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)與心證公開(kāi)制度
        四、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)與判后答疑制度
第二章 民事訴訟中法官法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的價(jià)值
    第一節(jié) 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的內(nèi)在價(jià)值
        一、 “法官知法”原則的修正
        二、 當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障
        三、 訴訟程序的推進(jìn)與充實(shí)
    第二節(jié) 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的現(xiàn)實(shí)意義
        一、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)與“以人民為中心”司法理念的契合
        二、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)與法官訴訟促進(jìn)作用的提倡
        三、 法律觀點(diǎn)指出義務(wù)與“效率—公平”司法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
第三章 我國(guó)民事訴訟法官法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的立法環(huán)境
    第一節(jié) 我國(guó)法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的立法現(xiàn)狀
        一、 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律觀點(diǎn)指出義務(wù)
        二、 我國(guó)大陸地區(qū)的法律觀點(diǎn)指出義務(wù)
    第二節(jié) 我國(guó)設(shè)定法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的必要性
        一、 直接需求：防止法律適用層面上的突襲性裁判
        二、 根本需求：保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利
    第三節(jié) 我國(guó)設(shè)定法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)
        一、 回歸傳統(tǒng)職權(quán)主義的風(fēng)險(xiǎn)
        二、 違背職業(yè)群體意愿的風(fēng)險(xiǎn)
        三、 缺乏制度有效受眾的風(fēng)險(xiǎn)
第四章 我國(guó)民事訴訟中法官法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的設(shè)定思路
    第一節(jié) 我國(guó)法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的建構(gòu)體系
        一、 我國(guó)法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的立法依據(jù)
            （一） 憲法
            （二） 民事訴訟法
        二、 我國(guó)法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的適度原則
        三、 我國(guó)法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的具體內(nèi)涵
            （一） 履行主體
            （二） 指出對(duì)象
            （三） 履行要件
            （四） 適用階段
            （五） 法律效力
            （六） 法律后果
    第二節(jié) 我國(guó)法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的配套性制度
        一、 規(guī)范法律爭(zhēng)點(diǎn)整理程序以銜接法律觀點(diǎn)指出義務(wù)
        二、 厘定當(dāng)事人處分權(quán)以廓清法律觀點(diǎn)指出義務(wù)的邊界
        三、 增設(shè)法律文書(shū)記載方法以協(xié)同法律觀點(diǎn)指出義務(wù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：2921135