專利證券化作為資產(chǎn)證券化在知識領(lǐng)域的延伸,已經(jīng)顯示出巨大的發(fā)展?jié)摿?其不但有利于專利產(chǎn)業(yè)化而且還可以有效為企業(yè)進(jìn)行低成本融資。但是不可否認(rèn)的是現(xiàn)階段不論是國內(nèi)還是國外真正進(jìn)行的專利證券化很少,究其原因,不難發(fā)現(xiàn)專利估值難度大、缺乏高價值的專利池、風(fēng)險太高、法律滯后等因素成為橫在專利證券化面前的一座座大山。本文通過對國內(nèi)外相關(guān)案例的研究,對專利證券化過程中可能出現(xiàn)的法律問題進(jìn)行分析,并借鑒國外經(jīng)驗提出適合我國的對策。首先,本文分析了專利證券化的整個流程,指出了專利證券化和資產(chǎn)證券化的相似和區(qū)別之處。通過分析不難發(fā)現(xiàn),專利證券化風(fēng)險的集中點在專利產(chǎn)品本身的選擇。其次,本文按照專利證券化開展的順序?qū)ι婕皩＠旧淼娘L(fēng)險進(jìn)行逐一梳理,其中包括專利池構(gòu)建中可能出現(xiàn)的壟斷風(fēng)險、專利權(quán)瑕疵風(fēng)險、專利權(quán)權(quán)屬風(fēng)險、專利權(quán)侵權(quán)風(fēng)險以及因此導(dǎo)致的涉訴風(fēng)險。最后,作者結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)經(jīng)驗依次對上述的風(fēng)險提出了應(yīng)對策略,其中包括應(yīng)對壟斷風(fēng)險的美國ULR合同融資模式以及在資產(chǎn)證券化中常見的“二次授權(quán)”模式這兩種模式上的借鑒,并且提出借鑒知識產(chǎn)權(quán)證券化中的專利候補(bǔ)制度來應(yīng)對專利瑕疵風(fēng)險。侵權(quán)風(fēng)險應(yīng)對中建議引入美國的UL... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、緒論
    （一）選題背景及選題意義
        1、選題背景
        2、選題意義
    （二）研究現(xiàn)狀
        1、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2、國外研究現(xiàn)狀
    （三）本文框架
二、專利證券化概述
    （一）專利證券化的運(yùn)作流程
    （二）專利證券化的種類
        1、專利權(quán)權(quán)利證券化
        2、專利擔(dān)保證券化
        3、專利權(quán)債權(quán)證券化
    （三）專利證券化對我國的重要意義
        1、提高專利利用率
        2、破解科創(chuàng)企業(yè)融資困局
    （四）專利證券化過程中的難點
        1、專利特殊性導(dǎo)致的價值評估困難
        2、專利證券化過程中風(fēng)險重重
    （五）本章小結(jié)
三、專利證券化過程中存在的法律風(fēng)險
    （一）合理專利池構(gòu)建過程中可能帶來的壟斷風(fēng)險
        1、專利證券化進(jìn)程中專利池構(gòu)建的重要性
        2、專利池構(gòu)建中壟斷的形成
        3、專利證券化過程中防止壟斷發(fā)生的必要性
        4、專利證券化進(jìn)程中壟斷出現(xiàn)的具體情形分析
    （二）專利權(quán)權(quán)利瑕疵風(fēng)險
    （三）專利權(quán)歸屬風(fēng)險
    （四）實施過程中的侵權(quán)法律風(fēng)險
        1、專利池中專利侵權(quán)情形
        2、專利池中專利被侵權(quán)情形
    （五）專利證券化過程中的涉訴風(fēng)險
        1、專利證券化訴訟的特殊性
        2、訴訟解決專利證券化糾紛的消極影響
    （六）本章小結(jié)
四、法律風(fēng)險的應(yīng)對策略及制度構(gòu)建
    （一）消除專利池壟斷風(fēng)險的策略
        1、借鑒美國ULR合同融資模式
        2、大力推廣“二次授權(quán)”模式
    （二）應(yīng)對專利瑕疵風(fēng)險和專利權(quán)歸屬風(fēng)險的策略
        1、完善全面的專利瑕疵審查制度
        2、建立專利候補(bǔ)制度
    （三）應(yīng)對專利侵權(quán)風(fēng)險的策略
        1、借鑒美國 ULR 合同的侵權(quán)豁免條款
        2、建立我國的專利授權(quán)金保險制度
    （四）應(yīng)對涉訴風(fēng)險的策略
        構(gòu)建多元化的糾紛解決機(jī)制—以仲裁為例
    （五）本章小結(jié)
五、結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)證券化零突破后怎么走[J]. 操秀英.  發(fā)明與創(chuàng)新(大科技). 2019(06)
[2]民辦高校實驗室校企共建相關(guān)法律問題探究[J]. 廖上源.  廣西教育. 2019(19)
[3]票交所時代票據(jù)產(chǎn)品與業(yè)務(wù)的創(chuàng)新和發(fā)展設(shè)想[J]. 王紅霞,曾一村,付萱.  上海金融. 2018(10)
[4]專利資產(chǎn)證券化的理論突破和制度構(gòu)建[J]. 李文江.  金融理論與實踐. 2016(08)
[5]基于專利價值影響因素評價的企業(yè)專利技術(shù)管理策略研究[J]. 邱洪華,陸潘冰.  圖書情報工作. 2016(06)
[6]讓“專利保險”成為企業(yè)科技創(chuàng)新后盾[J].   創(chuàng)新時代. 2015(10)
[7]我國專利證券化的可行性分析[J]. 金品.  市場論壇. 2014(09)
[8]專利價值的影響因素和評估體系研究綜述[J]. 陳健,賈雋.  西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2013(07)
[9]專利質(zhì)押貸款環(huán)境下的專利價值決定因素研究[J]. 薛明皋,劉璘琳.  科研管理. 2013(02)
[10]專利權(quán)收購戰(zhàn)略下的專利價值影響因素分析[J]. 申文嬌,胡登峰.  科技和產(chǎn)業(yè). 2013(01)

博士論文
[1]專利資產(chǎn)證券化法律問題研究[D]. 陳霞.吉林大學(xué) 2010
[2]證券糾紛非訴訟程序解決機(jī)制研究[D]. 沈建中.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005

碩士論文
[1]專利證券化涉及的專利組合價值評估研究[D]. 劉奇.重慶理工大學(xué) 2018
[2]專利權(quán)資產(chǎn)證券化法律制度研究[D]. 張娜娜.安徽大學(xué) 2018
[3]標(biāo)準(zhǔn)必要專利默示許可制度研究[D]. 邰愛妮.重慶大學(xué) 2017
[4]我國專利證券化風(fēng)險及法律對策研究[D]. 陳雪妮.武漢工程大學(xué) 2017
[5]美國IPXI專利許可使用權(quán)（ULR合同）證券化融資的法律問題研究[D]. 李筱璇.中國計量學(xué)院 2016
[6]我國知識產(chǎn)權(quán)保險法律制度研究[D]. 樊王平.北京交通大學(xué) 2015
[7]我國企業(yè)專利證券化風(fēng)險隔離機(jī)制立法研究[D]. 李修臣.中國計量學(xué)院 2014



本文編號：2915180