搶劫罪與敲詐勒索罪的界分問(wèn)題一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題,傳統(tǒng)刑法理論中往往以是否當(dāng)場(chǎng)使用暴力、是否當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物作為兩罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),即“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)。隨著理論研究和司法實(shí)踐的發(fā)展,“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題日益凸顯出來(lái):一方面,“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有反映兩罪在暴力程度方面的差異;另一方面,其中“當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物”的要求對(duì)于區(qū)分兩罪并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的作用。同時(shí)大量的典型案件判決結(jié)果突破了“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此,我們應(yīng)該從構(gòu)成要件的角度,把握搶劫罪與敲詐勒索罪的本質(zhì)區(qū)別,重新確立兩罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。本文結(jié)構(gòu)如下:第一,“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)與其存在問(wèn)題。本部分介紹了“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”的具體內(nèi)涵和理論發(fā)展?fàn)顩r,同時(shí)在新的理論研究和司法實(shí)踐狀況下,發(fā)現(xiàn)“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)所面臨的問(wèn)題。第二,對(duì)“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)的理論分析。目前對(duì)于“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)疑很多,“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)并不能夠區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪。第三,通過(guò)涉及兩罪區(qū)分的典型案例,重新審視“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)。第四,在借鑒國(guó)外立法和司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪的新標(biāo)準(zhǔn),并分析其在類型化案件中的具體應(yīng)用。在區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪時(shí),要明確以下兩個(gè)要素:一是暴力程度是區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪的關(guān)鍵;二是被害人在交付財(cái)物時(shí)的意志自由是兩罪區(qū)分的重要因素。這兩點(diǎn)是我們區(qū)分兩罪的新標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)在典型的案件中要在把握這兩點(diǎn)的基礎(chǔ)上,具體問(wèn)題具體分析。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓忠偉;關(guān)于敲詐勒索罪幾個(gè)問(wèn)題的探討[J];檢察實(shí)踐;2001年05期

2 ;敲詐勒索罪[J];公安月刊;2003年07期

3 劉永強(qiáng);姬廣勝;;論敲詐勒索罪中的“暴力”——兼論敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 張鷗;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

5 ;一記者被控勒索380萬(wàn)元 檢察院以涉嫌敲詐勒索罪將其公訴[J];商品與質(zhì)量;2006年44期

6 竇豐;;為被強(qiáng)奸者私下索要賠償是否構(gòu)成敲詐勒索罪 兼論民事上債權(quán)的存在對(duì)敲詐勒索罪構(gòu)成的影響[J];中國(guó)檢察官;2007年09期

7 郭百順;張嘯崎;;搶劫罪、敲詐勒索罪之辨析[J];人民司法;2008年12期

8 曠凌齡;;論敲詐勒索罪與搶劫罪實(shí)踐中的區(qū)分認(rèn)定[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

9 王清雨;;敲詐勒索罪的手段研究——兼論與搶劫罪的區(qū)分[J];法制與社會(huì);2009年12期

10 汪紅飛;;敲詐勒索罪客觀方面解構(gòu)[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 竇全安;;論搶劫罪與敲詐勒索罪的異同[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬越飛邋陸開(kāi)存;搶劫罪、敲詐勒索罪的疑似與辨別[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 廣東省佛山市順德區(qū)人民法院 鄭丁足;輕微暴力下?lián)尳僮锱c敲詐勒索罪的區(qū)分[N];人民法院報(bào);2012年

3 如東縣檢察院 繆軍 南通市檢察院 曹曉潔;應(yīng)調(diào)低敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 董宏新 石躍;“當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力”在搶劫和敲詐勒索中的異同[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 于書(shū)峰;敲詐勒索罪當(dāng)設(shè)罰金[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 張伶 耿梅玲;是搶劫罪還是敲詐勒索罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

7 張國(guó)寶 劉藝軍 王迪忠;被告人熊某的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪[N];人民法院報(bào);2002年

8 胡克委 冉彩珍;以上訪要挾政府構(gòu)成敲詐勒索罪[N];甘肅法制報(bào);2006年

9 酒泉中院法律政策研究室 劉玉強(qiáng);以上訪要挾政府不構(gòu)成敲詐勒索罪[N];甘肅法制報(bào);2006年

10 郭繼品 劉春波;以上訪告狀相威脅索要錢(qián)財(cái)是否構(gòu)成敲詐勒索罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于晶蕊;論敲詐勒索罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 陳陽(yáng);敲詐勒索罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 陳中亮;敲詐勒索罪研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

4 方巍;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];西南政法大學(xué);2012年

5 張文婷;敲詐勒索罪行為構(gòu)造研究[D];南京師范大學(xué);2013年

6 鄭麗麗;敲詐勒索罪研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

7 楊雪輝;敲詐勒索罪定性爭(zhēng)議研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

8 嘎吉措姆;敲詐勒索罪與搶劫罪的界限[D];西南政法大學(xué);2013年

9 李易珊;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

10 肖文君;侵財(cái)型犯罪中的暴力研究[D];江西理工大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2815885