【摘要】：刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行程序作為刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的一部分有其獨(dú)立的意義和價(jià)值。刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行程序是指對(duì)依法被決定強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人,由法定的執(zhí)行機(jī)關(guān)交由特定的執(zhí)行機(jī)構(gòu)進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療直至解除的整個(gè)過(guò)程中,相關(guān)主體應(yīng)該遵循的一整套程序。刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行程序具有法定性、靈活性、獨(dú)立性的特點(diǎn)。目前,我國(guó)《刑事訴訟法》及其司法解釋關(guān)于刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行程序的規(guī)定比較簡(jiǎn)單,實(shí)踐執(zhí)行中缺乏可操作性,有待進(jìn)一步完善。具體而言,第一,刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行場(chǎng)所的范圍和醫(yī)療資質(zhì)不明確。根據(jù)國(guó)內(nèi)外立法規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),建議將安康醫(yī)院列為執(zhí)行的首要場(chǎng)所,并指定當(dāng)?shù)仄渌邆溽t(yī)療條件的普通精神病院作為執(zhí)行場(chǎng)所。第二,在具體的執(zhí)行過(guò)程中,執(zhí)行期限沒(méi)有限制性規(guī)定,定期診斷評(píng)估制度不完善,沒(méi)有規(guī)定執(zhí)行中止。對(duì)此,可考慮將刑事強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的最高期限規(guī)定為三年,特別情況下經(jīng)法院決定再適當(dāng)延長(zhǎng);明確至少每六個(gè)月診斷評(píng)估一次,在診斷評(píng)估時(shí)吸收其他精神病衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的醫(yī)生或?qū)＜夜餐鞒鲈\斷;明確強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行中止的具體情形,如,懷孕、患有其他嚴(yán)重的軀體疾病、患有可能大面積傳播的傳染疾病等。第三,執(zhí)行解除程序不完善。建議進(jìn)一步保障精神病人的申請(qǐng)解除權(quán),細(xì)化解除標(biāo)準(zhǔn)的判斷程序,構(gòu)建訴訟化的解除審理程序,建立解除執(zhí)行后的監(jiān)護(hù)程序。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐文晶;朱奎彬;;強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu):基于專業(yè)性與合法性的雙重考量[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2017年01期

2 吳紅娜;;強(qiáng)制醫(yī)療解除制度的規(guī)范內(nèi)容與制度適用[J];唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2016年06期

3 潘俠;;刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除研究——基于患者再社會(huì)化的進(jìn)路[J];貴州社會(huì)科學(xué);2016年07期

4 張川;;強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行程序的問(wèn)題與完善[J];法制與社會(huì);2016年02期

5 南通市人民檢察院課題組;李寧;;強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督工作的調(diào)查與思考——以N市檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督工作為樣本[J];中國(guó)檢察官;2015年22期

6 王健;;淺議強(qiáng)制醫(yī)療的解除[J];中國(guó)司法鑒定;2015年02期

7 許建麗;;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序的運(yùn)行瓶頸與應(yīng)對(duì)思路[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

8 張吉喜;;中美刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度相關(guān)問(wèn)題比較研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;2014年05期

9 田圣斌;;強(qiáng)制醫(yī)療程序初論[J];政法論壇;2014年01期

10 李娜玲;;域外刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序之比較分析[J];河北法學(xué);2013年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 章寧旦;劉宇靖;;強(qiáng)制醫(yī)療“送醫(yī)難”問(wèn)題亟待解決[N];法制日?qǐng)?bào);2016年

2 秦峰;;強(qiáng)制醫(yī)療，政府躲不過(guò)的責(zé)任[N];陜西日?qǐng)?bào);2015年

3 張爍;;強(qiáng)制醫(yī)療住院費(fèi)全報(bào)銷[N];蘭州日?qǐng)?bào);2015年

4 李宇先;劉曉芬;;湖南高院通報(bào)強(qiáng)制醫(yī)療案件審理情況[N];人民法院報(bào);2015年

5 王自然;胡雪;李林仙;;四川部署建設(shè)強(qiáng)制醫(yī)療所和特殊病監(jiān)區(qū)[N];人民公安報(bào);2015年

6 吳勁松;吳捷;;對(duì)不負(fù)刑責(zé)的精神病人，如何進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療[N];人民公安報(bào);2015年

7 金園園;;完善監(jiān)督確保強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行到位[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

8 王慶平;孫春旺;;刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序有待進(jìn)一步完善[N];人民公安報(bào);2014年

9 陳光中 ;王迎龍;;創(chuàng)建刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序 促進(jìn)社會(huì)安定有序[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

10 程雷;;肇事精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序如何構(gòu)建[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張曉鳳;論我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的完善[D];吉林大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 申林;我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的完善[D];鄭州大學(xué);2016年

2 王惟;論強(qiáng)制醫(yī)療程序的改革與完善[D];暨南大學(xué);2015年

3 朱弘煜;強(qiáng)制醫(yī)療程序若干法律實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 李兵;強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 孫令;精神病人刑事強(qiáng)制醫(yī)療制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

6 應(yīng)榮輝;我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序存在的問(wèn)題及對(duì)策[D];寧波大學(xué);2015年

7 李虹霖;論刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的缺陷與完善[D];吉林大學(xué);2015年

8 陳嘉亮;強(qiáng)制醫(yī)療程序若干問(wèn)題實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 歐陽(yáng)帥;論精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的啟動(dòng)程序[D];湘潭大學(xué);2014年

10 方小玲;精神病人刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];南京師范大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2795401