【摘要】：近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,網(wǎng)絡(luò)交易充斥于社會生活的各個領(lǐng)域,方便了人們的生活,但同時也帶來了很多社會問題。由于法律規(guī)范的不完善,網(wǎng)絡(luò)交易侵權(quán)猖獗,亟需進(jìn)行相關(guān)領(lǐng)域立法,彌補(bǔ)法律空白。本文以網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者為主體線索,明確其法律地位及其相應(yīng)的權(quán)利、義務(wù),從而更深層次地探討其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者是特殊的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)法人,其職責(zé)具有專業(yè)性,致力于服務(wù)網(wǎng)絡(luò)交易。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者是信息溝通的橋梁,而非交易合同當(dāng)事人,卻在網(wǎng)絡(luò)交易過程中起著至關(guān)重要的作用。但是,由網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的特殊性所導(dǎo)致的《侵權(quán)責(zé)任法》等現(xiàn)有法律法規(guī),無法滿足網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)情況下的責(zé)任承擔(dān)問題,人民的權(quán)益無法更好地進(jìn)行維護(hù)。因此,本論文重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的侵權(quán)責(zé)任問題。由其直接實(shí)施侵權(quán)行為并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任是不容置喙的。但是,由網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的特殊地位導(dǎo)致的特殊侵權(quán),即網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者之外的第三人憑借其提供的平臺服務(wù)實(shí)施了侵權(quán)行為,那么平臺提供者應(yīng)不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任呢?若結(jié)論是肯定的,那關(guān)于其承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件及責(zé)任承擔(dān)類型便是值得深入探討研究的系列難題。在本文的第一部分,也是本文的引言中,主要圍繞以下幾點(diǎn)展開:本文的研究目的、研究意義,關(guān)于本課題國外的立法進(jìn)度與我國國內(nèi)的研究現(xiàn)狀,以及在研究過程中所運(yùn)用的研究方法與存在的創(chuàng)新之處,并對相關(guān)資料進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述,梳理了現(xiàn)有的理論成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),進(jìn)而明確了本文研究的重點(diǎn)。本文的第二部分是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者侵權(quán)責(zé)任的一般問題概述,在介紹不同類型的模式后,定位我們所討論的范圍,明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的侵權(quán)責(zé)任適用于B2C模式下的網(wǎng)上商廈模式和C2C模式。進(jìn)而明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的概念與特征,并據(jù)此探索網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者侵權(quán)責(zé)任的概念及其與一般侵權(quán)責(zé)任相比較存在的特殊之處。同時,以此為契機(jī),梳理清晰網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境下復(fù)雜的法律關(guān)系,無論是網(wǎng)購買賣合同法律關(guān)系,還是技術(shù)服務(wù)合同法律關(guān)系,抑或與第三方委托合同法律關(guān)系等,都是值得我們學(xué)習(xí)探討的關(guān)鍵點(diǎn),這是明確其法律地位與落實(shí)其侵權(quán)責(zé)任的實(shí)質(zhì)性步伐。在本文的第三部分,將理論界目前存在爭議并具有一定價值的學(xué)說予以分析比較,如“賣方說”、“柜臺出租方說”、“居間人說”等,結(jié)合民法學(xué)界基本原理與交易實(shí)踐,界定平臺提供者的民法地位,即第三方中立平臺。并據(jù)此分析網(wǎng)絡(luò)交易復(fù)雜法律關(guān)系下平臺提供者的法律地位如網(wǎng)購買賣合同法律關(guān)系下第三方中立平臺、技術(shù)服務(wù)合同法律關(guān)系下的當(dāng)事人、與第三方委托合同法律關(guān)系下的委托人等展開研究,進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者所應(yīng)履行的合理注意義務(wù)與安全保障義務(wù)。緊接著,在本文的第四部分,根據(jù)上述義務(wù)單列出三項(xiàng)侵權(quán)行為,一是違反信息披露義務(wù)的不作為侵權(quán);二是未采取必要措施的不作為侵權(quán);三是幫助侵權(quán)。并且由于這些侵權(quán)不同于一般的侵權(quán)行為,所以,特在文中對上述三類侵權(quán)予以界定、明確司法實(shí)踐中特殊侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),指導(dǎo)未來電子商務(wù),為司法實(shí)踐提供解決思路。在本文的第五部分,主要探討如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)交易侵權(quán)行為需要承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任,兩大輔助性手段包括一是侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則;二是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。歸責(zé)原則主要適用于過錯責(zé)任抑或無過錯責(zé)任,其中“過錯”的認(rèn)定是重點(diǎn)。而侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件與一般侵權(quán)的四大構(gòu)成要件無異,但適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),具體內(nèi)容方面有一定的特殊性。所以,在此部分研究中,通過對比一般侵權(quán)而發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特質(zhì),達(dá)到研究的目的。最后,在本文的第六部分,主要圍繞網(wǎng)絡(luò)交易侵權(quán)責(zé)任內(nèi)容的多樣化予以展開,通過一定的標(biāo)準(zhǔn)判定其究竟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代責(zé)任、“先行墊付”責(zé)任,還是附條件的不真正連帶責(zé)任與連帶責(zé)任。替代責(zé)任的核心要素在于“控制義務(wù)”,而平臺提供者與經(jīng)營者之間并不存在實(shí)質(zhì)意義上的“控制義務(wù)”;“先行墊付”責(zé)任為無過錯責(zé)任,適用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)未免太過苛刻,而我國本著保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的目的,創(chuàng)設(shè)了約定條件下的“賠償先付”;附條件的不真正連帶責(zé)任適用于違反信息披露義務(wù)而產(chǎn)生的競合侵權(quán)行為;而“幫助侵權(quán)”下,例如未采取必要措施、幫助侵權(quán)等,則需要承擔(dān)連帶責(zé)任,而后再根據(jù)過錯程度分擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,除民法總則第一百七十九條民事責(zé)任承擔(dān)方式的規(guī)定外,根據(jù)網(wǎng)絡(luò)交易的特性,提出網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境下責(zé)任承擔(dān)的特殊方式,如刪除鏈接,商品下架;降低信用評分,影響店鋪信譽(yù);取消收款、資金止付;查封賬戶,終止服務(wù);處理結(jié)果在平臺上公示等。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周敏敏;;網(wǎng)絡(luò)交易產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀及消費(fèi)者維權(quán)問題對策分析[J];標(biāo)準(zhǔn)科學(xué);2015年09期

2 楊立新;韓煦;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律地位與民事責(zé)任[J];江漢論壇;2014年05期

3 楊立新;;修訂后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》經(jīng)營者民事責(zé)任之解讀[J];法律適用;2013年12期

4 楊立新;;多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的新發(fā)展[J];法學(xué);2012年07期

5 郭明瑞;;補(bǔ)充責(zé)任、相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任與責(zé)任人的追償權(quán)[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年01期

6 張新寶;任鴻雁;;互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任:《侵權(quán)責(zé)任法》第36條解讀[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2010年04期

7 王遷;;《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J];法學(xué);2010年06期

8 梁慧星;;我國《侵權(quán)責(zé)任法》的幾個問題[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

9 楊立新;;法官適用《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)當(dāng)著重把握的幾個問題[J];法律適用;2010年Z1期

10 柴振國,姜南;電子商務(wù)合同中的若干法律問題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 楊立新;;網(wǎng)購食品致害消費(fèi)者由誰賠償[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 欒曉曉;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律責(zé)任研究[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2017年

本文編號：2776186