【摘要】： 面對(duì)高空拋物侵權(quán)案件的受害人和絕大多數(shù)無(wú)辜的被告,法律應(yīng)當(dāng)如何抉擇?這并不是一個(gè)十分容易回答的問(wèn)題。為了尋找答案,本文共分五章對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了討論。 第一章首先對(duì)中美兩國(guó)六個(gè)典型高空拋物侵權(quán)案件進(jìn)行了類型化分析,指出問(wèn)題的難點(diǎn)在于建筑物非由一人管領(lǐng)的案件中高空拋物侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。 在此基礎(chǔ)上,第二章從理論層面將中美兩國(guó)司法實(shí)踐中的做法總結(jié)為三種理論形態(tài),即:“因果關(guān)系推定”理論、“過(guò)錯(cuò)推定”理論和“事實(shí)自證”規(guī)則。同時(shí),對(duì)目前中國(guó)理論界的一些觀點(diǎn)也進(jìn)行了有針對(duì)性的分析。而為了更好地把握美國(guó)的“事實(shí)自證”規(guī)則,本文較為詳細(xì)地介紹了該規(guī)則的確立過(guò)程、法律效果和適用要件,尤其對(duì)與本文有關(guān)的信息掌握程度、數(shù)個(gè)被告等對(duì)該規(guī)則適用具有影響的幾個(gè)方面,結(jié)合美國(guó)的判例和論著進(jìn)行了分析討論。 第三章比較了中美兩國(guó)責(zé)任認(rèn)定理論的異同,指出“事實(shí)自證”規(guī)則與“過(guò)錯(cuò)推定”理論無(wú)論是在適用前提、推定內(nèi)容、免責(zé)條件方面,還是在蘊(yùn)涵的精神、追求的目的方面,都有著高度的一致,因此可以將兩者歸結(jié)到一起一并對(duì)待。而“因果關(guān)系推定”則與前兩者存在較大的差異,應(yīng)當(dāng)與前兩者區(qū)別對(duì)待。 第四章從舉證責(zé)任分配、法律的預(yù)測(cè)功能以及法律文化等三個(gè)方面對(duì)上述三種理論進(jìn)行了細(xì)致分析。在本文看來(lái),“事實(shí)自證”和“過(guò)錯(cuò)推定”兩種理論都沒(méi)有改變當(dāng)事人之間舉證責(zé)任分配的基本原則,而且符合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則;“因果關(guān)系推定”理論不僅改變了當(dāng)事人之間舉證責(zé)任的分配,與舉證責(zé)任分配的基本法理相違背,而且也有悖于日常生活經(jīng)驗(yàn)常識(shí)。從法律的功能層面看,“因果關(guān)系推定”理論更是與法律的預(yù)測(cè)功能截然相反。而在法律文化層面,雖然“因果關(guān)系推定”理論有其形成和存在的基礎(chǔ),但它卻與正義理念以及實(shí)現(xiàn)正義的方式存在著不協(xié)調(diào)的地方,并使侵權(quán)法與其他法律部門之間的界限和功能混淆不清,因而缺乏合理性和正當(dāng)性。 基于上述比較分析,本文結(jié)語(yǔ)部分得出了兩個(gè)結(jié)論。第一,在類似高空拋物致人損害這樣的因果關(guān)系缺乏確定性的案件中,風(fēng)險(xiǎn)和損失的分配需要更多地從利益平衡和行為導(dǎo)向的政策層面去考慮,而不是拘泥于公式化的解決方案。第二,“因果關(guān)系推定”理論和“過(guò)錯(cuò)推定”理論都是服務(wù)于這種政策選擇的推理工具,但相比較而言,后者更符合既有的法律體系、法律原則,因而也更符合人類對(duì)于正義的追求。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D913

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 田國(guó)興;;高空拋物侵權(quán)法律責(zé)任探究[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2010年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊冰;論建筑物區(qū)分所有條件下拋擲物致害之救濟(jì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 何秋芳;建筑物上拋擲物致人損害法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 莊甜甜;不明拋擲物侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 孫佳慧;論我國(guó)建筑物拋擲物侵權(quán)行為[D];華東政法大學(xué);2011年

5 蔣曄;論加害人不明高空拋物致害侵權(quán)責(zé)任[D];華南理工大學(xué);2011年

6 李會(huì)寧;建筑物拋擲物致人損害責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2011年

7 馬s

本文編號(hào)：2764790