發(fā)布時間：2017-03-29 20:04

  本文關鍵詞：虛假廣告代言人民事責任研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：上世紀八十年代以來,我國經(jīng)濟發(fā)展和社會進步取得了傲人的成績。但是,隨著改革開放的進一步深化和市場經(jīng)濟的發(fā)展,很多消極因素也隨之生根發(fā)芽,虛假廣告便是一個典型的例子。尤其是最近十幾年,科技水平的提高和傳播手段的進步,進一步加快了虛假廣告的傳播速度,拓寬了虛假廣告的傳播手段,并有著愈演愈烈的趨勢。 伴隨著虛假廣告的盛行,代言人問題不得不引起我們的重視。造成代言人虛假廣告代言現(xiàn)象增多的因素是多方面的,筆者認為以下兩點值得我們深思：首先,現(xiàn)階段整個社會誠信的缺失,使得部分代言人置誠信于不顧,進行虛假代言；其次,我國法律沒有關于該制度的系統(tǒng)規(guī)定,很難追究代言人的法律責任。本文主要研究虛假廣告代言人的民事責任,從具體案例來分析我國當今立法的不足,并依據(jù)自己對該制度的認識,提出構建其民事責任的建議。 本文除前言和結語外,共有三部分。 第一部分主要從劉嘉玲代言化妝品案、郭德綱代言減肥茶案和郭冬臨代言日用品案等典型案例入手,通過論述得出虛假廣告代言人在司法實踐中不承擔民事責任的現(xiàn)實。緊接著對誠實信用原則和權利義務一致原則的分析尋得其承擔民事責任的法理依據(jù),并最終將該責任定性為侵權責任。 第二部分主要從現(xiàn)行法律對虛假廣告代言人民事責任制度規(guī)定展開民法通則、廣告法、消費者權益保護法、侵權責任法等均沒有直接規(guī)范該制度,食品安全法是唯一一部對該制度有所規(guī)定的現(xiàn)行法律,但是由于適用范圍較窄,不利于全面追究代言人的民事責任。經(jīng)過對現(xiàn)行法律規(guī)定的分析,能夠得出法律規(guī)范對該制度規(guī)定存在的缺陷。 第三部分主要論述構建該制度的措施。該部分是本文的重點,本文確立了虛假廣告代言人獨立侵權主體地位,并對其適用過錯推定原則。在對侵權責任構成要件分析后得出消費者存在過錯、超過一定期限代言、沒有達到對廣告的誤解比率和不可抗力等免責事由,并對其他相關制度進行了分析。為便于表述,本文中虛假廣告代言人統(tǒng)一表述為代言人。
【關鍵詞】：廣告代言人 虛假廣告 侵權責任
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923;D922.294
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 前言10-11
• 第一章 虛假廣告代言典型案例及代言人侵權責任的提出11-16
• 1.1 虛假廣告代言典型案例11-12
• 1.1.1 葛優(yōu)代言“億霖木業(yè)”案11
• 1.1.2 劉嘉玲代言“SK-II”案11
• 1.1.3 郭冬臨代言“汰漬”案11-12
• 1.1.4 郭德綱代言“藏秘排油茶”案12
• 1.2 虛假廣告代言人承擔侵權責任的法律分析12-16
• 1.2.1 虛假廣告代言人應當承擔民事責任13-14
• 1.2.2 虛假廣告代言人應承擔侵權責任14-16
• 第二章 我國現(xiàn)行法對虛假廣告代言人民事責任的規(guī)定及問題16-21
• 2.1 我國現(xiàn)行法關于虛假廣告代言人民事責任的規(guī)定16-17
• 2.1.1 《民法通則》的規(guī)定16
• 2.1.2 《廣告法》的規(guī)定16
• 2.1.3 《消費者權益保護法》的規(guī)定16-17
• 2.1.4 《食品安全法》的規(guī)定17
• 2.1.5 《侵權責任法》的規(guī)定17
• 2.2 虛假廣告代言人民事責任相關立法存在的問題17-21
• 2.2.1 缺乏對廣告代言人的行為規(guī)范17-18
• 2.2.2 追究虛假廣告代言人民事責任的領域有限18
• 2.2.3 虛假廣告代言人民事主體地位規(guī)定不明確18-19
• 2.2.4 歸責原則不明確19
• 2.2.5 免責事由存在空白19-20
• 2.2.6 缺乏代表消費者利益的公益訴訟制度20-21
• 第三章 虛假廣告代言人民事責任制度的構建21-31
• 3.1 確立虛假廣告代言人侵權責任的主體地位21-22
• 3.1.1 虛假廣告代言人獨立侵權主體地位21
• 3.1.2 虛假廣告代言人與其他侵權主體之間的關系21-22
• 3.2 明確虛假廣告代言人侵權責任的歸責原則22-24
• 3.3 明確虛假廣告代言人侵權責任的構成要件24-26
• 3.3.1 虛假代言行為的違法性24
• 3.3.2 虛假代言行為具有社會危害性24-25
• 3.3.3 虛假代言行為與消費者損害之間存在因果關系25
• 3.3.4 虛假廣告代言人具有過錯25-26
• 3.4 明確虛假廣告代言人的免責事由26-28
• 3.4.1 消費者存在過錯26
• 3.4.2 不可抗力26-27
• 3.4.3 超過一定廣告代言期限的代言行為27
• 3.4.4 沒有達到一定的對廣告的誤解比率27-28
• 3.5 建立相應的法律制度以嚴格代言人民事責任28-31
• 3.5.1 對虛假廣告代言適用舉證責任倒置28
• 3.5.2 對虛假代言引進懲罰性賠償制度28-29
• 3.5.3 建立針對虛假廣告代言的公益訴訟制度29-31
• 結語31-32
• 參考文獻32-36
• 致謝36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李杰;;論明星代言虛假廣告的法律規(guī)制[J];金卡工程(經(jīng)濟與法);2009年05期

2 高緋;;虛假廣告代言人法律責任制度探析[J];廈門廣播電視大學學報;2010年04期

3 鄧蕊;;虛假廣告代言人承擔民事責任的依據(jù)——兼評《食品安全法》第55條[J];宜賓學院學報;2010年08期

4 高志宏;;廣告代言人的法律地位及其責任[J];蘭州商學院學報;2007年06期

5 蘇英花;;虛假廣告代言人的法律責任[J];知識經(jīng)濟;2011年18期

6 李軼;;試論公眾人物代言虛假廣告的侵權責任[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2010年01期

7 吳景明;;廣告代言人法律責任追究機制探討[J];理論前沿;2009年16期

8 鄒鑫;;論廣告代言法律責任[J];哈爾濱學院學報;2010年10期

9 周勇;陳尚海;;廣告代言人的法律責任——兼論我國廣告代言人制度的構建[J];廣告大觀(理論版);2008年01期

10 周情;;論廣告代言人對廣告致人損害的民事賠償責任[J];金卡工程(經(jīng)濟與法);2010年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭侃;張朝霞;;試析侵權責任法的保護范圍[A];當代法學論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 雷雨云;;醫(yī)療機構侵權責任淺析[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2010年

3 宋雅梅;;試述《侵權責任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 廖秀麗;;論違約責任與侵權責任的競合[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

5 湯瑛杰;徐忠;;《侵權責任法》中采供血機構的舉證責任的探討[A];中國輸血協(xié)會第五屆輸血大會論文專集（摘要篇）[C];2010年

6 鄧利強;;醫(yī)師維權及《侵權責任法》[A];中國醫(yī)師協(xié)會神經(jīng)外科醫(yī)師分會第六屆全國代表大會論文匯編[C];2011年

7 阮麗娟;;環(huán)境侵權責任的合理性解讀[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

8 郭明;錢志剛;;論自己責任原則地位衰落的緣由及矯正對策——以機動車交通事故侵權責任承擔為視角[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學界第七屆學術年會優(yōu)秀論文集《天津學術文庫》（中）[C];2011年

9 趙曼琪;;特殊形態(tài)下的公司環(huán)境侵權責任研究[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

10 趙麗華;;《侵權責任法》與醫(yī)療風險控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會感染科醫(yī)師大會暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學會肝病、感染病學學術年會論文匯編[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 勝杉;廣告代言人應盡到審查義務[N];中國工商報;2009年

2 新生代市場監(jiān)測機構 馮振洲;怎樣的廣告代言人有人緣[N];中國經(jīng)營報;2001年

3 楊貴成 韓付東;給廣告代言人們提個醒[N];中國工商報;2001年

4 傅沙沙;律師上書人大建議處罰虛假廣告代言人[N];江蘇法制報;2007年

5 記者 劉永;完善法律法規(guī) 加強審查監(jiān)管[N];中國工商報;2009年

6 李克杰;處罰虛假廣告代言人合理合法[N];中國消費者報;2007年

7 董娟 實習生 彭莉;碧歐泉：選擇代言非常謹慎[N];東方早報;2005年

8 曉其;又見李幼斌[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2007年

9 介生;明星代言十大誤區(qū)[N];中國改革報;2005年

10 中國政法大學教授 劉繼峰;廣告代言 需擔風險[N];人民法院報;2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魯哈達;律師民事責任研究[D];吉林大學;2006年

2 張民安;過錯侵權責任制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

3 張凌寒;網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)侵權責任研究[D];吉林大學;2010年

4 戴謀富;建筑師專家責任研究[D];黑龍江大學;2010年

5 于海生;惡意訴訟侵權責任法律制度研究[D];黑龍江大學;2010年

6 段榮芳;體育運動傷害侵權責任研究[D];山東大學;2011年

7 馬榮;商事侵權責任初論[D];南京大學;2012年

8 欒群;侵權責任形式論[D];中國政法大學;2011年

9 龔賽紅;醫(yī)療損害賠償研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

10 胡雪梅;“過錯”的死亡[D];西南政法大學;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡科利;虛假廣告代言人民事責任研究[D];廣西大學;2013年

2 李健;虛假廣告代言人民事責任研究[D];黑龍江大學;2010年

3 王然;論虛假廣告代言人的民事責任[D];河南大學;2010年

4 張明明;虛假廣告代言人法律責任類型化的構建[D];中國政法大學;2010年

5 孫艷;虛假廣告代言人民事責任研究[D];內蒙古大學;2010年

6 張茂祥;虛假廣告代言人的民事責任研究[D];重慶大學;2011年

7 陳麗;虛假廣告代言人民事責任研究[D];中南大學;2011年

8 陸彩娟;虛假廣告代言人法律責任研究[D];河南大學;2012年

9 楊序琴;虛假廣告代言人民事責任的探討[D];西南財經(jīng)大學;2012年

10 劉魏;論虛假廣告代言人的侵權責任[D];河北經(jīng)貿大學;2012年

  本文關鍵詞：虛假廣告代言人民事責任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：275278