本文關(guān)鍵詞：我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 由于精神病人不能認(rèn)識(shí)和控制自己的行為,隨時(shí)可能會(huì)做出自傷或者傷人的行為,但由于精神疾病的特殊性,患者通常不知道進(jìn)行治療或者拒絕接受治療。為了精神病人本身的健康福祉,也為了保護(hù)其他社會(huì)成員的生命財(cái)產(chǎn)安全,在必要的情況下對(duì)精神病人實(shí)施強(qiáng)制住院治療是社會(huì)秩序的必然要求。 但是在現(xiàn)實(shí)中常常碰到這種情況：第一,有些不需要住院的精神病人或者根本沒有精神病的公民被強(qiáng)制住院治療,合法權(quán)益遭到侵害；第二,有些很有可能實(shí)施危害行為的精神病人,沒有得到必要的治療和管束,從而造成危害后果。 為了避免這種情形的發(fā)生,需要對(duì)通過法律對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療制度進(jìn)行規(guī)范。我們國(guó)家目前精神衛(wèi)生法尚未出臺(tái),在法律上對(duì)精神病人強(qiáng)制治療的決定主體、適用范圍、適用的前提條件、具體實(shí)施的程序方面都沒有行之有效的規(guī)定,導(dǎo)致精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的功能無法實(shí)現(xiàn),對(duì)患者和社會(huì)都造成極大的危害,為此有必要盡快出臺(tái)精神衛(wèi)生法對(duì)上述問題進(jìn)行法律規(guī)制,同時(shí)在財(cái)政上加大對(duì)精神衛(wèi)生事業(yè)的投入,培養(yǎng)更多、更專業(yè)的精神衛(wèi)生人才,擴(kuò)建精神病院,盡可能使大量患者及疑似患者能得到科學(xué)的診斷和治療,降低精神病院在商業(yè)運(yùn)作模式下因經(jīng)費(fèi)問題進(jìn)行權(quán)力尋租的可能性,力求使精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度能發(fā)揮應(yīng)有的功用：保護(hù)其他社會(huì)成員的同時(shí),造�；颊�,為患者回歸社會(huì)創(chuàng)造出必要的條件。
【關(guān)鍵詞】：精神疾病 精神病人 強(qiáng)制醫(yī)療 權(quán)力制約
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.16
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-13
• 1.1 研究的背景7
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀7-10
• 1.3 研究的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問題10-12
• 1.3.1 精神病診斷權(quán)是否需要法律進(jìn)行干預(yù)10-11
• 1.3.2 如何完善精神病人強(qiáng)制住院治療程序11-12
• 1.4 研究的目的和意義12-13
• 第一章 精神疾病與精神病人概述13-27
• 第一節(jié) 精神疾病概述13-19
• 一、肯定說:精神疾病——客觀的存在13-15
• 二、否定說:精神疾病——一個(gè)虛構(gòu)的神話15-17
• 三、爭(zhēng)論中的反思:新視角下的精神疾病分類17-19
• 第二節(jié) 精神病人概述19-22
• 一、暴力消滅——危險(xiǎn)的"退化論"19-20
• 二、生命極地——無處安放的人生20-21
• 三、定時(shí)炸彈——時(shí)刻存在的社會(huì)危險(xiǎn)21-22
• 第三節(jié) 精神病人法律地位的歷史沿革22-27
• 一、精神病人"非人化"的歷史22-23
• 二、精神病人"客體化"的歷程23-24
• 三、精神病人的"主體化"回歸24-27
• 第二章 精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的法理探討27-39
• 第一節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療制度概述27-30
• 一、強(qiáng)制醫(yī)療的概念和分類27-28
• 二、強(qiáng)制醫(yī)療制度的起源28
• 三、強(qiáng)制醫(yī)療的特征28-30
• 第二節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療法律關(guān)系分析30-33
• 一、社會(huì)本位觀念下的"患者法定義務(wù)說"30
• 二、權(quán)利本位視野下的"相對(duì)人法定義務(wù)說"30-31
• 三、權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一說31-33
• 第三節(jié) 精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度下的權(quán)力結(jié)構(gòu)33-36
• 一、精神病人肇事的法律困局33-34
• 二、"醫(yī)學(xué)——司法"的新型規(guī)范化權(quán)力的形成34
• 三、新型規(guī)范化權(quán)力結(jié)構(gòu)中嚴(yán)重失衡的話語(yǔ)權(quán)34-36
• 第四節(jié) 精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的危險(xiǎn)36-39
• 一、來自精神病學(xué)自身的危險(xiǎn)36-37
• 二、精神疾病診斷權(quán)的濫用37-38
• 三、公權(quán)力對(duì)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的滲透和異化38-39
• 第三章 我國(guó)現(xiàn)行精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的缺陷與完善39-54
• 第一節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的不足與缺陷39-49
• 一、精神病人行為能力誤區(qū)導(dǎo)致患者自主權(quán)相關(guān)法律規(guī)定的缺失39-41
• 二、精神疾病認(rèn)定方面混亂無序41-42
• 三、適用范圍和對(duì)象在立法上未能予以明確42-49
• 第二節(jié) 我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的完善49-54
• 一、加強(qiáng)立法,盡快出臺(tái)精神衛(wèi)生法及相關(guān)配套實(shí)施制度49-51
• 二、設(shè)立中立機(jī)構(gòu),增加第三方機(jī)構(gòu)的介入51-52
• 三、完善相關(guān)程序構(gòu)建,保證權(quán)利行使及權(quán)力制約途徑通暢52
• 四、加大政府財(cái)政投入,大力發(fā)展精神衛(wèi)生事業(yè)52-54
• 結(jié)語(yǔ)54-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 致謝58-59

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 韋清;;淺議我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年10期

2 韋清;;淺議我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年11期

3 孟紅偉;鄭慧霞;;住院精神病人噎食分析及護(hù)理[J];中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育;2011年08期

4 顧加棟;;論精神障礙病患非自愿治療特別限制原則[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2012年10期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 蔣美琪;論我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療訴訟程序的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2011年

2 田佳靈;精神衛(wèi)生立法困境的法理探討[D];西南民族大學(xué);2011年

3 翟立美;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

4 施e，

本文編號(hào)：274970