本文關(guān)鍵詞：行政問責(zé)制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《上海社會科學(xué)院》 2008年

行政問責(zé)制研究

嚴蘇川  

【摘要】： 隨著社會領(lǐng)域的分化,政府被歸入到公共領(lǐng)域之中,成為公共領(lǐng)域中的基本構(gòu)件。因而,政府也往往成為人們注意力的焦點。行政權(quán)力是一種能支配大量社會資源的公權(quán)力,具有無限擴張、易于濫用的特性,必須加以有效監(jiān)督和約束。在近代以來有關(guān)政府的理論探討中,生成了許許多多構(gòu)建政府和改造政府的方案。然而,在任何一種有關(guān)政府的構(gòu)建或改革方案中,都必然包含著關(guān)于政府責(zé)任的規(guī)定,政府必須接受來自內(nèi)部和外部的控制以保證責(zé)任的落實。建立責(zé)任政府必須從理念上實現(xiàn)由強調(diào)公民義務(wù)和政府權(quán)力到強調(diào)公民權(quán)利和政府責(zé)任的轉(zhuǎn)變,由無限權(quán)力政府到有限權(quán)力政府的轉(zhuǎn)變,由依法治民、治事到依法治官、治權(quán)的轉(zhuǎn)變。要求政府負責(zé)任以及能夠承擔(dān)起責(zé)任,就是一切理論和實踐方案的共同追求。 在整個近代300年的歷史過程中,只要談到政府,責(zé)任政府都是一個表達公眾強烈愿望和要求的概念,在政治法律和倫理等任何一個視角中,責(zé)任都是一個最為重要、最為基本的思考重心。筆者認為,有效監(jiān)督是防止權(quán)力腐敗的關(guān)鍵,責(zé)任機制是建設(shè)法治政府的關(guān)鍵�！皢栘�(zé)制”這一要求政府實現(xiàn)責(zé)任的綜合性路徑的發(fā)現(xiàn),可以說把近代以來的那些來自于政治學(xué)的、公共行政學(xué)等各個方面的共同追求以一種體制的方式確立了下來,行政問責(zé)制是一種制度創(chuàng)新,也是與時俱進的產(chǎn)物,正所謂“法與時變,禮與俗化”。中國正處在一個非常特殊的歷史時期,中國政府的擔(dān)子無疑是很重的,它應(yīng)當(dāng)如何通過自身的構(gòu)建而擔(dān)負起引導(dǎo)中國社會發(fā)展的任務(wù),是需要找準一個切入點的,而問責(zé)制可能就是一個很好的切入點。因此,筆者對行政問責(zé)制研究投入了大量精力,并將其作為本人碩士畢業(yè)論文的選題。 本文系統(tǒng)研究行政問責(zé)制,全篇共分為三章,三部分環(huán)環(huán)相扣,形成一個完整的邏輯體系,本文重點闡釋了行政問責(zé)制理論和完善行政問責(zé)制對策問題,在此基礎(chǔ)上得出了一系列研究結(jié)論力求切合我國當(dāng)前實際并有所創(chuàng)新。 第一章,行政問責(zé)制理論。本章在對行政問責(zé)制相關(guān)概念的闡述、解析、比較基礎(chǔ)之上,對行政問責(zé)制基本概念進行了相應(yīng)的界定,力求使行政問責(zé)制基本概念、理論更加清晰明確、在內(nèi)涵與外延方面更加契合于當(dāng)前現(xiàn)實,更有助于我們分析和研究問題。 第二章,行政問責(zé)制實踐。本章分析了行政問責(zé)制產(chǎn)生的動因、立法狀況、發(fā)展和特點、總結(jié)了推行行政問責(zé)制的成效與經(jīng)驗、歸納了我國實施行政問責(zé)制存在的問題。 第三章,完善行政問責(zé)制對策。本章論述了我國當(dāng)前推行行政問責(zé)制需要研究和解決的問題,借鑒參考了西方國家行政問責(zé)制的實踐及經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上,提出了完善我國行政問責(zé)制路徑的若干設(shè)想。 研究行政問責(zé)制必然涉及到一系列重要而尖銳的理論和實踐問題,在近幾年的探索實踐中,既沒有規(guī)范化的模式供人遵循,也沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗可資借鑒,本人深知要對這一中國行政法研究的難點和盲點進行探索是相當(dāng)困難的,但仍迫切希望通過本文的初步探索,引發(fā)更多學(xué)者的思考,從而促進我國行政問責(zé)制理論與實踐的進一步成熟和完善。

【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：上海社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D630
【目錄】：

下載全文 更多同類文獻

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購買知網(wǎng)充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孟德海;;論行政問責(zé)制下黨委領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年S1期

2 徐子?xùn)|;;談消防執(zhí)法機制的改善[J];消防技術(shù)與產(chǎn)品信息;2011年09期

3 張文婷;史廣龍;;證券交易所與登記結(jié)算公司責(zé)任機制的展開——基于法學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的分析視角[J];證券法苑;2010年02期

4 歐陽正良;;推行行政問責(zé)制的調(diào)查與思考[J];湘潮(下半月);2011年06期

5 王曉艷;;行政問責(zé)制的理論基礎(chǔ)與產(chǎn)生動因[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

6 ;中共濟南市委辦公廳濟南市人民政府辦公廳關(guān)于建立土地執(zhí)法監(jiān)管共同責(zé)任制的意見[J];濟南政報;2011年11期

7 王琪;呂文娟;;我國實施行政問責(zé)制的現(xiàn)實困境及完善路徑[J];理論學(xué)刊;2011年05期

8 唐祖琴;朱靜;;行政問責(zé)制淺析[J];學(xué)理論;2011年21期

9 劉志峰;虎有澤;;法律如何被遵守:由城管執(zhí)法監(jiān)督失效引發(fā)的思考[J];西北民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

10 方宏杰;;我國行政問責(zé)制問題及對策研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年15期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周哲;;論構(gòu)建服務(wù)型政府背景下的行政問責(zé)途徑創(chuàng)新[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

2 陳建平;;行政問責(zé)建制與反腐倡廉建設(shè)——以近五年來我國部分地區(qū)的行政問責(zé)建制探索為例[A];中國行政管理學(xué)會2008年哲學(xué)年會論文集[C];2008年

3 王元瓏;楊宇軒;;基于政府績效評估的行政問責(zé)制的初探[A];中國企業(yè)運籌學(xué)學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];2008年

4 于森;周恩毅;;我國服務(wù)型政府行政問責(zé)制建設(shè)之探討[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

5 康之國;;構(gòu)建服務(wù)型政府與加強行政問責(zé)制[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

6 劉麗娟;;對當(dāng)前行政問責(zé)制存在問題與對策研究的思考[A];吉林省行政管理學(xué)會“行政問責(zé)理論與實踐”研討會論文集（《吉林政報》2007·理論專刊）[C];2007年

7 李偉;;論我國行政決策責(zé)任機制的完善[A];湖北省行政管理學(xué)會2006年年會論文集[C];2007年

8 曾益武;;公共安全視野下的行政問責(zé)制建設(shè)[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

9 孔祥利;劉清華;;問責(zé)問廉問效:行政問責(zé)制的新拓展——陜西省延安市在構(gòu)建服務(wù)型政府中的實踐創(chuàng)新[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

10 易癸巳;;健全責(zé)任機制約束用權(quán)行為[A];新時期反腐倡廉研究文集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙遠;[N];中國礦業(yè)報;2011年

2 記者 鄭亞邦;[N];中國紀檢監(jiān)察報;2011年

3 政辦紀;[N];中國紀檢監(jiān)察報;2011年

4 沈藝偉 陳蓉;[N];中國人口報;2011年

5 張德遴;[N];三明日報;2009年

6 苗劍鑫 記者 劉西英;[N];延安日報;2009年

7 通訊員 王志永;[N];赤峰日報;2006年

8 李文絢;[N];中國證券報;2007年

9 本報記者 薛秀泓;[N];中國改革報;2010年

10 于明科;[N];中國國土資源報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 陳黨;行政問責(zé)法律制度研究[D];蘇州大學(xué);2007年

2 馬軍;關(guān)聯(lián)企業(yè)治理中的責(zé)任機制研究[D];天津大學(xué);2006年

3 孫紅竹;新時期中國行政問責(zé)制研究[D];首都師范大學(xué);2011年

4 李冬梅;美國《綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償和責(zé)任法》上的環(huán)境民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 霍海紅;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 鄭少華;從對峙走向和諧：循環(huán)型社會法的形成[D];華東政法學(xué)院;2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 嚴蘇川;行政問責(zé)制研究[D];上海社會科學(xué)院;2008年

2 胡玉立;論證券發(fā)行虛假陳述民事責(zé)任機制的完善[D];安徽大學(xué);2003年

3 黃守剛;行政問責(zé)制研究[D];武漢大學(xué);2005年

4 張力;當(dāng)前我國食品安全監(jiān)管行政部門問責(zé)制的研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 李玉光;加強和完善中國公務(wù)員行政問責(zé)制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

6 范長剛;行政問責(zé)制研究[D];蘇州大學(xué);2005年

7 李金霞;當(dāng)代中國思想庫：問題與對策[D];南京師范大學(xué);2007年

8 廖丹子;論責(zé)任政府的法治基礎(chǔ)[D];浙江大學(xué);2007年

9 朱婧婧;突發(fā)公共事件的行政問責(zé)制研究[D];華東師范大學(xué);2009年

10 趙婷;論行政決策的責(zé)任機制[D];四川大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：行政問責(zé)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。